jjrckd

Hvis allergivennlighet er et kriterie så kan det være grunn til å være litt forsiktig med Tysk Jaktterrier! Jeg har bodd i hus med hund de siste 30 årene og aldri hatt tegn til allergier. Kjøpte en tysker (glatthåret) før jul i fjor og der kom allergien!! Ikke noe stor sak men den er der, hadde ikke bikkja vært en særdeles trivelig krabat med stort jaktpotensiale og etterhvert en akseptabel lydighet så hadde jeg nok kvittet meg med den. Flere gjester som normalt ikke reagerer på hund har også fått brennesle lignende utslett etter å ha vært i kontakt med bikkja. Nå skal det sies at jeg ikke har grunnlag for å si at dette gjelder alle TJT (noe jeg vil tro at det nok ikke gjør) men jeg hadde ihvertfall tilbrakt en dag eller to med rasen før jeg gikk til anskaffelse hvis allergi er et kjent problem.

Postet opprinnelig denne under "Småviltjakt" men ser at den strengt tatt hører hjemme her i "Hundegården". Under en rusletur med TJTen her om dagen fant jeg 2 hi med rev. Nevnte dette for en kompis som på sin side hadde 3 hi med rev. Vet i tillegg om omtrent 3 - 5 hi til på jaktterrenget vårt hvor det normalt er rev. Nå høres jo dette ut som en drømmesituasjon men problemet er at Tyskeren kun er 10 mnd og i tillegg til at den naturlig nok er helt uten erfaring så ønsker jeg så langt det er mulig å holde denne borte fra rev frem til den er omlag 3 år (jakter primært rådyr). Hvis det er noen som har en god hihund og som har lyst til å jakte litt så er det bare å sende meg en PM.

Under en rusletur med TJTen her om dagen fant jeg 2 hi med rev. Nevnte dette for en kompis som på sin side hadde 3 hi med rev. Vet i tillegg om omtrent 3 - 5 hi til på jaktområdet vårt hvor det normalt er rev. Nå høres jo dette ut som en drømmesituasjon men problemet er at Tyskeren kun er 10 mnd og i tillegg til at den naturlig nok er helt uten erfaring så ønsker jeg så langt det er mulig å holde denne borte fra rev frem til den er omlag 3 år (jakter primært rådyr). Hvis det er noen som har en god hihund og som har lyst til å jakte litt så er det bare å sende meg en PM.

Helt enig så lenge man har med tamme dyr og gjøre da man enkelt kan sette pipa på egnet sted og trekke av. Ville nok også selv valgt ett hode/nakke skudd på en "vill" kanin men da kun hvis jeg er 100% sikker på å treffe der jeg sikter (kort hold, riktig innskutt våpen, godt anlegg, dyr som sitter i ro etc). Viktig å huske at de vitale delene i et dyrehode ofte er veldig små i forhold til resten av hodet og at sjansen for skadeskyting ved hodeskudd er større enn ved skudd i hjerte/lunger. Nå var forøvrig hovedpoenget mitt å få frem at det ikke står noenting i loven om at dyr ikke kan avlives uten først og bedøves.

http://www.lovdata.no/all/tl-20090619-097-001.html" target="_blank" target="_blank" target="_blank Nå står det vel strengt tatt ikke at bedøving på noe som helst måte er et krav. Vil tro at et skudd i hjerte/lunge regionen faller under definisjonen "metode som gir umiddelbart bevissthetstap".

Bruker x4 og skyter på "instinkt". Dvs at jeg ikke egentlig sikter veldig nøye men trekker av når jeg føler jeg er der jeg burde være. Tar normalt prøven på under 10 sekunder. Samlingene blir helt elendige men de er innenfor. Syntes dette er måten å gjøre det på da det minner mest om reelle jaktsituasjoner. Kunne seff justert opp forstørrelsen eller brukt mer tid og skutt i det samme hullet som alle de som har skutt før meg gjør men ser ikke helt poenget.

Se etter D-ringer. Mener å huske at de slippcontainerene jeg en gang hadde var utstyrt med D-ringer for feste av fallskjerm etc. Mener også å huske at modulene ble festet sammen jeg at man vred om en liten "hake" som gikk i inngrep i neste modul.

Selve "jakten" er strengt tatt ingen utfordring. Er bare å spasere innpå til lagelig hold og gi de et skudd i hodet. Litt som å jakte fjellryper på en godværsdag, ikke særlig sportslig. Ut fra en norsk tenkemåte på slakting tenkte også jeg i utgangspunktet at det beste er å gjøre opp kaninen med en gang (ut med vom, inn med kvister, behold frakken på). Tenkte dette helt til jeg i går lekte med ideen å sette ut snarer noe som jo er en vanlig måte å fange kanin på rundt om i verden. Kom da på at kaninen da nødvendigvis blir liggende død en god stund før den gjøres opp og spises. Når dette er godt nok for verden må det da funke for oss nordmenn også? Hvorfor ønsker jeg ikke å gjøre opp kaninen med en gang? Ingen annen grunn enn at det er veldig renslig å slakte kanin slik kanin normalt slaktes også er det jo behagelig å gjøre dette hjemme hvor man har alle fasiliteter.

Er mye kanin i området hvor jeg bor. Har derfor snakket med grunneier og fått tillatelse til å jakte fra 10/9. Lurer derfor på om noen har erfaring med hvordan jeg bør håndtere kaninen etter skudd. Vanligvis flår en jo kaninen før en tar ut innvollene men ser for meg at det er litt lite hygienisk å bære rundt på en flådd kanin i 2 - 3 timer. Er det bedre å ta ut innvollene og beholde pelsen på (som man gjør med en hare) eller kan jeg rett og slett henge kaninen bakpå sekken og gjøre opp dyret etter at jeg har kommet hjem (som man jo gjør med gås og andre gressetere som er langt større enn en kanin)?

Mulig slippcontainerene kom i flere versjoner men beholderne på bildet ligner lite på de slippcontainerene jeg lekte med i barndommen. Disse bestod av moduler på 40 - 50 cm som kunne kobles sammen til et så langt rør som man måtte ønske.

Til de som venter på bilder av min Trumpf med en Kahles 1-5 må jeg dessverre si at dette nok ikke vil skje med det første. Etter mye om og men måtte jeg overføre penger til SIE-Hunting sin konto før de gikk med på å selge meg en kikkert (dette fordi telefonnummeret mitt er knyttet opp mot adressen til jobb mens kikkerten ble bestilt til min bostedsadresse). Fire dager senere får jeg en mail av de hvor de opplyser om at de har mottatt pengene men at ikke kan levere kikkerten før i september/oktober Da jeg allerede har overført penger ber jeg de skaffe meg en god pris på en Swaro Z6 1,7-10x42 (alltid kjekt og ha en god kikkert liggende i sekken når man er på fuglejakt). Får en mail på lørdag med en helt grei men ikke veldig god pris. Det opplyses om at jeg må bestemme meg raskt hvis jeg vil ha denne prisen og at kikkerten kan sendes fra Danmark ila denne uka. Da pengene allerede er overført tenker jeg at jeg like gjerne kan bestille Swaroen fra SIE (selv om jeg etter norsk moms bare sparer noen få hundrelapper) og gir i dag tidlig beskjed om at jeg vil ha kikkerten. Et par mail frem og tilbake senere tror jeg at nå burde alt være i boks. Litt overrasket ble jeg derfor da jeg fikk enda en mail med beskjed om at Swaroen ikke ville bli levert til SIE før i uke 30 og de lurte derfor på om jeg fortsatt ville ha den Da jeg er en tålmodig sjel samt at jeg innså at det nok ville ta år og dag før pengene ville blitt overført til min konto ga jeg beskjed om at de bare opprettholde ordren så da får vi se:roll:

Forklarer jo hvorfor de har valgt det retikkelet og hvorfor den er til salgs i USA.

http://www.eurooptic.com/kahles-k-61-6x ... ticle.aspx" target="_blank. 1-6x24, 252mm lang, og 480g kan jo være interessant for noen og enhver. Finner den ikke på hjemmesidene til kahles, er det en amerikansk versjon eller er det noe som ikke lenger er i produksjon? Eurooptic sender til Norge for de som måtte være interessert.

Gikk blodsporprøven med en 9mnd TJT i går og kunne ta med en andrepremie hjem. Stor takk til Jaktlykke for et spennende og variert spor, samt en god og motiverende debriefing i etterkant. Veldig inspirerende for en blodfersk ekvipasje Ser frem til å prøve oss på ferskspor i nærmeste fremtid

Da står det 1 stk Kahles Helia 1-5x24 med P-Dot retikkel i bestilling fra Danmark. Prismessig ville det nok havne på det samme om jeg hadde kjøpt i Norge (etter rabatter) med Schou kunne ikke levere før tidligst i september. Bilder kommer så snart kikkerten er montert (på en Krieghoff Trumpf) Edit: Ett lite tips. Ved bestilling fra SIE-Hunting kan det være lurt om leveringsadressen er den samme som adressen telefonnummeret som blir brukt i bestillingen er registrert på (gulesider.no / 1881.no). Mitt telefonnr står registrert på jobb og jeg hadde bestilt kikkerten hjem så da kansellerte de hele ordren av frykt for å bli svindlet. Måtte ringe for og godsnakke litt før de mot at jeg overførte penger til deres konto i Danmark gikk med på å sende kikkerten. Hyggelige folk men kanskje litt i overkant paranoide

Fant et interessant alternativ i dag: http://en.leica-camera.com/sport_optics ... 01-6.3x24/" target="_blank Eneste som drar ned (bortsett fra det enorme okularet) er en vekt på 544g. Edit: Glem det! Leste litt mer om denne. Tilsynelatende bra greier men okularet er jo enda større i virkeligheten enn hva bildet tilsier! Har bedt om pris og leveringstid på en Kahles hos den lokale våpenforhandleren.

Hvilke retikkel ville være å foretrekke? Tenker at P-dot antageligvis vil være bra men er usikker på om jeg ville være komfortabel med å velge noe så (for meg) utradisjonelt.

Anbefaler ingenting. Skulle jeg komme med en anbefaling ville den nok være at praksisen med lovlige uregistrerte våpen burde omgjøres og at alle eldre hagler må registreres.

Galt og galt fru Blom, det er jo ikke ulovlig iflg loven så lenge denne godtar bruk av uregistrerte våpen gitt at 1) bruker er født på et tidspunkt som sannsynliggjør eierskap og 2) innehar avlagt jegerprøve (som er eneste krav til kjøp av ammunisjon til hagle). Hvis jeg gir min lovlig uregistrerte hagle til Per, som igjen gir den til Pål som mener at dette er gode greier for sønnen Espen, så kan Espen troppe opp på nærmeste politikammer og si han fikk hagla av faren (Pål) sin og at han ønsker å registrere den på seg selv uten noen annen form for dokumentasjon på ervervelse enn Pål sin underskrift. Mao så erkjenner politiet at Pål på tidspunktet for overdragelse var rettmessig eier av hagla. At han (Pål) rett forut for dette ikke skulle kunne bruke samme våpen uten en utlånserklæring forekommer meg underlig og lite sannsynlig.

Har hatt mange runder på hvilken kikkert jeg skal velge og har landet på Swaroen da denne jevnt over kommer best ut (for meg). Nå gjenstår det bare å finne hva som er "raskest" av EE eller standard. Målte litt på Drillingen og det ser ut som om begge alternativer smetter rett på. Spørsmålet er om det i det hele tatt er noe poeng å vurdere EE?

Burde skrevet at så lenge låner er født før 01.10.1974... Hva er poenget med en utlånserklæring på et våpen som er lovlig uregistrert hvis låner like gjerne kunne være rettmessig eier som utlåner? Det er jo ikke akkurat slik at det finnes et register over hvem som eide våpenet da registreringsplikten ble innført? Salg eller annen form for overdragelse må selvfølgelig registreres.

Uten at jeg har målt så vil jeg tro dette går greit. Normalt dras kikkerten langt tilbake i ringene på en drilling. En Swaro 1-6 med EE skal kun monteres 25mm lengre frem enn hva en standard kikkert skal.

Har havnet i den situasjonen jeg prøvde å unngå. Det som skulle bli en billig, selvgjort, ombygging av en Remington 700 ADL til boksmagasin ser nå ut til å bli et lite prosjekt med ny stokk, søylebedding, boksmagasin og kikkert.... Var å kjente litt på en KKC stokk her om dagen men ser nå at denne kun leveres med en standard utfresing for løp (stor). Liker stokken men usikker på hvordan den blir med "tynt". Hvis det er noen som har en et våpen med KKC stokk og tynt løp så hadde jeg satt stor pris på noen bilder som viser hvordan dette vil se ut.

For å eie og bruke en lovlig uregistrert hagle (alder) trenger man kun jegerprøven. Trenger vel ikke mer for å låne samme våpen? En utlånserklæring kan da ikke være nødvendig da hagla er uregistrert.

Har endelig bestemt meg for en Swarovski Z6i 1-6x24 med CD-I retikkel til drillingen. Eneste som gjenstår å gjøre seg opp en mening om er hvorvidt en ide jeg har fått stemmer eller ei. Trenger her litt hjelp. Jeg innbiller meg at man er tjent med Extended Eye Relief på en drilling da dette vil bidra til raskere skudd med hagla. Tenker som så at så at med begge øynene oppe så vil en kikkert som sitter lengre frem utgjøre en mindre forstyrrelse i synsfeltet. Ikke fullt så ekstremt som på en Scout rifle men litt i samme gata. Er jeg helt på jordet eller har dette noe for seg? Sånn rent bortsett fra redusert synsfelt (ved skyting med ett øye lukket) er det andre ting jeg evnt mister eller faktorer som må ansees som uheldige som vil oppstå?