BjarteB

IQ alene er et dårlig mål på funksjon, men mens personer med Downs syndrom som oftest har IQ under 70 (som regnes som psykisk utviklingshemmet) kan noen faktisk ha over og opp mot normalen (100). Derav mitt argument om at politiet nok vil kreve omfattende dokumentasjon og testing i et slikt tilfelle. Hvordan det er med emosjonelle responser, som nok er minst like viktig i denne saken, vet jeg ikke.

Downs er vel et syndrom der funksjonsgraden varierer sterkt, men en høytfungerende person med Downs syndrom kan jo godt ligge på normalen for resten av befolkningen. I slike tilfeller blir det som tidligere nevnt ren diskriminering hvis vedkommende ikke får ervervstillatelse. Derimot er det rimelig at politiet forlanger grundig dokumentasjon på funksjonsgrad, så for enkelhets skyld er det kanskje greit at bror er de facto innehaver av våpenet?

Jeg har bare positiv erfaring med handelskammeret, men det trenges en mulighet for sanksjoner mot de som svindler andre. Den enese reelle muligheten er vel et tilbakemeldingssystem?

Det er vel her problemet ligger, og de aller fleste bortsett fra SNO skjønner vel at det ikke er en god løsning å gi de blankofullmakt til å bruke privat eiendom. Personlig synes jeg SNO burde hatt lovfestet plikt til å ta med kaffebrød til kaffebesøket hvor de pent spør grunneier om lov til å bruke veien

Nei, det morsomme med denne tråden er at du umiddelbart må rakke ned på en annen person, fordi denne personen ikke er enig med deg i en helt annen sak! Deretter klager du på at vi må stå samlet, men dette gjelder altså utelukkende hvis vi er enige med deg, og alle som ikke er enige med deg er fienden. Du minner meg om salige Alias, han kunne mye om skyting men det var til tider umulig å få noe fornuftig ut av ham siden han bare måtte være uenig uansett.

Støttes 100%. Skuterkjøring er for de fleste en ren luksus, for de som har behov finnes det allerede løsninger. Føler meg IKKE dolket i ryggen av NJFF og synes egentlig det er en skam at trådtittelen har fått stått av moderatorene. Jeg er like fullt enig i at skuterkjøring kan reguleres bedre enn det gjør i dag og at det kan åpnes for ren fritidskjøring noen steder.

Så det finnes mange rettskraftige eksempler på dette som 20mm cannon ikke har lov til å henvise til? Jeg spør ikke om en sak som ikke er avgjort, 20mm cannon henviser spesifikt til saker som er avgjort, og det er disse jeg er nysgjerrig på. Fint om du kan fortelle meg hvilken person jeg er basert på en forespørsel om kilder på en ubegrunnet påstand.

Det finnes mange réelle eksempler på dette, og jeg vet at endel av disse sakene har vært kjørt rettslig. Gjett 3 ganger hvem som vant samtlige! Jeg skal gi deg en liten ledetråd. Det begynner på P! Hei! Jeg regner med at det er med denne saken som med alle de andre sakene der du påstår at politi/myndigheter oppfører seg tvilsomt: Du har ingen kilder/bevis. Kan du være så snill å legge ved dette (ved feks domfellelse finnes det vel en rettsprotokoll som er offentlig?). Siden dette er ørtende gang jeg eller andre ber deg om dette gidder jeg ikke å late som om jeg er høflig, bare få det gjort eller hold kjeft.

...hvis du har føllings sykdom. Hvis du har det vet du det allerede, så bare bøtt nedpå og få ammo til halv pris. Hvor er forresten nærmeste G-sport til Trondheim som selger ammo?

Eller man kan spørre noen i partiet som skal på landsmøtet om hva de synes, og be om begrunnelse for forslaget til forbud med bakgrunn i fakta og statistikk (ikke nødvendigvis det samme de to der...). Deretter kan man høflig informere om at hvis partiet skal føre en politikk basert på synsing og føleri vil man heretter avstå fra å stemme på partiet.

Siterer denne jeg. Hassel oppsummerer tråden med tre setninger som forbundene i Norge absolutt bør jobbe med. Jeg blir ikke forbauset om politiet selv ønsker klarhet i disse spørsmålene og vil ha et regelverk å forholde seg til.

Det er jo også mulig å tolke mangelen på innlegg som at våpeneiere generelt har god rettssikkerhet i Norge? Det vil bestandig oppstå enkeltsaker med slett arbeide eller misforståelser fra politiet/myndighetene, men jeg kan ikke se at våpeneiere systemisk har mindre rettssikkerhet i Norge enn andre.

Å se overgrep der det ikke finnes overgrep, bare flertallspolitikk som mindretallet er uenig i, ligger veldig nærme konspirasjonsteorier ja. I et demokrati må du dessverre akseptere at ikke alt blir gjort på den måten akkurat du selv vil ha det gjort.

Hvis Eskil hadde vært en kompanisjef og AUF'erne kompaniet som havnet under ild så hadde flukten hans vært særdeles kritikkverdig. Det blir for dumt å kritisere en sivil i en slik situasjon for å ville berge livet. Hvis han vil bli oppfattet som en seriøs politiker er det derimot problematisk at han ikke sier det som det er: Dette er en politisk sak som står han alt for nære personlig og som han derfor ikke bør uttale seg i som annet enn privatperson, ei heller jobbe med i en politisk prosess.

Hehe, en klassiker det der: Løsningen på skytevåpen-relatert vold er flere skytevåpen! Jeg synes Megan McArdle har den beste kommentaren hittil i forhold til USA og den siste tragedien: http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... sacre.html

Men forutsetningene for å gjennomfør et lignende angrep som McVeigh er nok ganske annereledes, både med tanke på sikkerhet ved offentlige bygninger (http://www.dhs.gov/interagency-security-committee" target="_blank) og med tanke på overvåkning av ekstremistiske grupper. Du veit, en reaksjon av typen "dette går ikke an og vi gjør noe med det". Anbefaler forøvrig å lese rapporten som Snoen siterer angående Brady-lovgivningen. Der diskuteres det litt rundt grunner til at man ikke så effekt, noe som herr Snoen enten ikke har fått med seg eller har valgt å overse i artikkelen sin.

http://www.adressa.no/forbruker/jaktogf ... 833035.ece Større kvote på gaupe til neste år, og en fantastisk overskrift...

Nei. Forskerne sa at dataene ikke er gode nok til å konkludere med, journalisten konkluderte med at da var det ingen effekt. Visste ikke at du Varj også var journalist

Inkonklusiv er ikke det samme som ingen effekt.

Å herre. Studiene er inkonklusive, derfor har jeg rett i mitt synspunkt? Enda en journalist som ikke har peiling på våpen og statistikk, jeg ser ingen grunn til å bejuble ham fordi han skriver like dårlig om temaet som resten, bare med motsatt synspunkt.

Håper du går foran som et godt eksempel angående formering, Jenny!

100% enig i det TKT sier. Skal vi forby teknologi på reinsjakt kan vi vel likesågodt gå tilbake til fangstgroper? Det eneste problemet med jaktradio er at noen folk som hører hvor dyra er på radioen stormer dit dyra er fullstendig uten å ta hensyn til at det faktisk allerede blir stilt innpå flokken. Disse får sjelden skutt noe selv, men kan ødelegge en del for andre. Noen av disse kan vel med fordel inviteres på en kaffe og en prat om hvorfor det gikk som det gjorde, fåtallet som gir faen og bare bryr seg om de selv får skutt kan man vel dessverre ikke gjøre noe med. Ofte så kan vel opplysninger over jaktradio også advare jegere som uforvarende nærmer seg en flokk slik at radio kan ha tilsvarende positiv funksjon også!

Stikkordet er edruelig og skikket så han har mer eller mindre garantert at han aldri vil få innvilget våpensøknad med slike utsagn. Forøvrig idiotisk å gi fjompen spalteplass på en slik måte. Det hadde vært fint med litt mer fokus på at 1: Han er idiot som selv sikrer at han aldri kan få lovlige våpen og 2: Alle "kompisene" hans er i Syria og "kjemper", mens han selv står og skryter av at han skal ta jegerprøven og skyte ubevæpnede i Norge. På en feighetsskala fra 1-10 hvor 1 er feigt og 10 er modig fremstår dette for meg som en soleklar ener og noe det burde reflekteres over i avisene.

Har en TMD 35 på 6,5-en min, er godt fornøyd med den. Demper nok for kaliberet og er lett å bære på. Tror du blir fornøyd med hvilken som helst av de demperne du nevner, så finn en faktor du vil skille på (db demping, pris, vekt, størrelse, eller utseende for den del) og ta den du liker best