BjarteB

Det finnes en del forskning angående slektskap mellom hund og ulv, og det slektskapet er visst ikke så nært som man har trodd: http://www.the-scientist.com/?articles. ... olf-Split/" target="_blank Det burde være en enkel sak å teste et antall ulver i Norge og finne ut hvordan de genetisk forholder seg til hverandre, annen ulv og evt hunderaser. Så lenge materialet blir offentliggjort kommer det på det samme hvem som gjør det siden "alle" kan ettergå resultatet. Det er bare å sette i gang kronerulling for NINA siden det dessverre ikke er gratis.

Har en franchi fast black, er meget fornøyd med denne til fjelljakt. Duger sikkert på gås også, men har en benelli nova til det. På banen er det bedre med ei tyngre hagle. Testa franchi fast, benelli m2, Sx3, versamax og maxus og angrer ikke på at jeg valgte franchi'en, men det har nok mest med passform å gjøre og lite med funksjon (alle jeg prøvde veksla 24g lerdueskudd). Skyt litt på den lokale leirduebanen din så treffer du nok noen med noen av de ovennevnte haglene som lar deg prøve noen skudd.

Så vidt jeg kan skjønne er det to måter å avgjøre dette på: 1: Avgjør på pris. Kjøp gjerne brukt, begge kaliberne tåler 5000+ skudd før jaktpresisjonen forsvinner. Kjøp gjerne pakke med kikkertsikte, lyddemper og GRS/KKC-stokk, da ender du opp med mye for pengene. 2: Avgjør på følelser. Test alle i butikker, spør her eller på skytebane om å få prøve, sjekk om det er noen presentasjoner i nærheten av der du bor. Da får du den børsa akkurat du liker best. Du ender dessverre ofte også opp med ei børse som er litt dyrere enn det du hadde tenkt, men sånn er nå en gang livet. I begge tilfeller blir du fornøyd med unntak av hvis du ikke blir fornøyd. Gikk du på pris så kan du da selge igjen, gikk du på følelser så har du bare deg selv å takke. Kalibervalget spiller ingen rolle men er en god måte å luke ut ubrukelige synsere på, holder man knallhardt på det ene over det andre har man sannsynligvis lite å fare med i praksis. For ordens skyld: 308 litt bedre i korte løp, 6,5 litt bedre på lengre hold. For 99,5% av skyttere i Norge spiller det ingen rolle hvilket man velger.

Omega, siden variasjonen i mengde bly/kg var såpass stor, kan du fortelle oss hvorfor du valgte å bruke gjennomsnittsverdi og ikke median (siden sistnevnte nok i dette tilfellet ville gitt et bedre eksempel på hva de fleste får i seg)? Hva blir modellert inntak basert på median? (Så får du tilgi meg om dere faktisk brukte median, jeg får nemlig ikke tilgang til fulltekst i kveld)

Akkurat det punktet hadde det vært interessant å vite mer om. Sunn fornuft tilsier at blytåka stopper raskt, men trykkbølger i vev følger ikke bestandig sunn fornuft.

Hvor vanlig er det at skytebaner er åpne på søndager? Jeg trodde at lov om helligdager og helligdagsfred mer eller mindre utelukket at en skytebane kan ha ordinær åpning på en søndag så lenge det bor noen i nærheten.

Rapporten har vist at det kan være en sammenheng mellom å spise kjøtt fra vilt skutt med blykuler og blyinnhold i blod. Den har ikke vist at det er en sammenheng og jeg synes ærlig talt de har gjort en dårlig jobb med å kontrollere for andre variabler som også kan påvirke blyinnhold i blod. Det lukter rett og slett "cherry-picking" lang vei av resultatene, dvs at de har valgt ut et resultat som er interessant og publisert det samtidig som de har ignorert alt i studiene som ikke underbygger deres fremstilling. De virker heller ikke villige til å diskutere studiens svakheter. Spør du meg er hypotesen om at jegere har høyere blyinnhold i kroppen enn andre mennesker ganske uinteressant etter å ha lest rapporten, det interessante spørsmålet er hvofor har noen høyere blyinnhold i blodet enn andre? Dette har forskningsrapporten ikke bidratt med å belyse, det vet forfatterne og det virker som om de unngår dette spørsmålet så godt de kan. Det er veldig synd, for svaret på det siste spørsmålet kunne faktisk bidratt til å gi folk et bedre liv mens forskningsrapporten som er publisert heller bidrar til økt angst og usikkerhet rundt jakt og inntak av skutt vilt og gjør lite for å belyse eventuelle årsaker til unormale blyverdier.

Tro kan man gjøre i kirka. Vakum isolerer meget godt, og vakumet i en termos er mellom to lag som utgjør selve termosen og har ingenting med korken/lokket å gjøre. Nettopp derfor er det viktig at termosen har et godt lokk, dette er det svake punktet med tanke på varmeoverføring til omgivelsene. Husk for all del å forvarme termosen, heller du kokende vann i en tom termos bruker du plenty av energi til å varme opp innsida av termosen og da blir det mindre energi igjen for å holde vannet varmt (og det er en viss utveksling av varme mellom de to veggene i termosen, vakumet er ikke absolutt).

Vet av minst en plass på Sunnmøre hvor du kjører opp på fjellet, betaler 20 kroner til bomvei og en 50-lapp til jaktkort og så er du i gang. Drøyt å kjøre dit fra Averøy, men det finnes kanskje noen slike ordninger i nærheten av deg. Anbefaler deg å sjekke litt rundt, den lokale leirduebanen er en grei plass å starte

Hei! Antar du har jegerprøven siden du har vært på jakt. Da kan du eie opptil 6 jaktvåpen (også to av samme modell), men er du under 18 år trenger du underskrift fra foresatt i tillegg på våpensøknaden. Hvis det har seg sånn at foresatt her blir far, som ikke får ha våpen lenger, og våpnene skal oppbevares i samme husholdning som far så må jeg ærlig innrømme at det høres ut som en vanskelig situasjon siden foresatt er ansvarlig for dine våpen fram til du er fylt 18. Jeg tror det lureste er å ringe det lokale våpenkontoret og høre med dem hva de synes er en grei ordning. Oppbevaring hos politi til du er fylt 18, evt at noen du kjenner som har jegerprøve kan kjøpe de for kr 0 + gebyr og du kjøper de tilbake når du er fylt 18 høres ut som enkleste løsning hvis politiet ikke aksepterer at din far står som ansvarlig.

Det skader ikke å være føre var, for all del. Det blir litt som å si at folk skal holde seg hjemme så de slipper å bli utsatt for en ulykke ute, men de må for all del ikke være hjemme siden de fleste ulykker skjer i hjemmet. Galt blir det uansett. Jeg synes det er fint at det blir forsket på området, men jeg er irritert over hvor bastante konklusjoner man trekker ut av forskningen som er gjort. Ta følgende sitater: Ok. Du kan med andre ord spise så mye viltkjøtt du vil, så lenge det ikke er kjøttdeig. Hvorfor er anbefalingen å ikke spise viltkjøtt, når de selv jo skriver at det viktige er å ikke spise kjøttdeig laget av viltkjøtt? Hvorfor? Bruker disse bondede kuler? Spiser de aldri kjøttdeig? Lader de ikke selv? Bruker de homogene kuler? Bor de på landet? Bor de i byen? Hvorfor finnes det en subgruppe som går strakt i mot teorien om at man får i seg mer bly hvis man spiser mye vilt? Hvem er disse, og hva gjør at de har lavere nivå av bly enn de andre? Dette hadde vært veldig interessant å få svar på, men i stedet for å diskutere denne problemstillingen og forske videre på den drar de bare konklusjonen "Ikke spis viltkjøtt". Det er faen hakke meg for dårlig hvis de vil bli tatt seriøst, og tyder på at konklusjonen om at bly i viltkjøtt er farlig ble tatt før resultatet av studiene var klare. (Så vil jeg bare si at resultatet av mange studier er faktisk at studiet ikke kan brukes siden det var for dårlig designet/gjennomført. Sånn er det, men da må man følge opp og designe en bedre studie for å få svar på de spørsmålene man faktisk hadde, ikke bare tilpasse svarene til å passe utgangshypotesen, evt tilpasse utgangshypotesen for å passe til svarene)

Hassel, jeg regner med at ei blykule i høy hastighet vil føre til småkornet (forstøvet) bly i området rundt inngangssåret. Dette støvet har derimot så lav masse at det neppe vil penetrere kjøttet mer enn helt overfladig. Spiser du skuddsåret vil du nok få i deg mye mer blystøv enn det som sunt er, men vi er jo alle enige om at det er en idiotisk ting å gjøre? Større fragmenter som penetrerer lengre vil det både være færre av og de vil være mindre biotilgjengelige, omtrent som med blyhaggel. Bly er farlig, faktisk så farlig at det ikke er satt noen nedre grense for hva som er giftig eller ikke. Siden vi alle har et visst nivå av bly i oss følger det jo da at vi alle sammen er permanent blyforgifta. Det virker som om dette er utgangspunktet for forskninga som er gjort i dette spørsmålet, og jeg finner det rett og slett useriøst at det blir dratt såpass bastante konklusjoner fra det eksisterende materialet.

Fint eksempel. Enn hvis folk satt der med fredagstacoen sin og plutselig måtte se et bilde av hvor kjøttet i tacoen kom fra? Igjen er komposisjonen viktig! Hvis du ikke vil bli avbildet sammen med viltet du har felt så har du fullt lov til å ikke bli avbildet. Hvis du ikke liker at andre folk legger ut slike bilder på facebook kan du slette de som venner på facebook så slipper du å få opp slike bilder. Synes du det er slitsom med jaktbilder på nettavisene, så har du ikke bare lov til å ikke klikke på den aktuelle saken, du har jaggu meg lov til å ikke lese nettaviser overhodet hvis de fornærmer fintfølelsen din. Selv gjør jeg dette ofte, jeg leser feks aldri artikler om paradise hotel selv om det florerer av de i nettavisene. Jeg synes nemlig paradise hotel er...harry.

Takk for den jonnyvang! Hadde gjort meg opp noen tanker om dette temaet og studiene som har blitt publisert og kom fram til at her trengtes det flere studier, blant annet på biotilgjengelighet av metallisk bly. Det hadde vært veldig interessant å få sjekka blyverdiene i vannet hos de jegerne som hadde høyere blyverdier i kroppen enn befolkningen generelt...

Da har jeg misforstått. Trodde at med våpenpass kan man fylle ut elektronisk deklarasjon, uten våpenpass må man innom en betjent stasjon. Hvis man kan fylle ut elektronisk uansett er jo det flott, sparer meg for en time kjøring.

Takker for info. Blir nok gammelmåten i år da jeg ikke har fått rota meg til å søke om våpenpass enda.

http://www.njff.no/portal/page/portal/n ... ypage=TRUE" Enkelte ideologi-nisser burde vært omskolert og omplassert. Jeg er forøvrig også interessert i å få vite hvordan det er med å ta med seg lovlig ammunisjon over grensa til Sverige og tilbake, regner med det er noen her på kammeret som har gjort det?

Siden vi diskuterer våpen og Sverige kan jeg vel bare si det som følgende. Sånn loven er i Sverige ønsker vi den absolutt IKKE her! For å si det enkelt, skal jeg holde på med skytehobbyen min på det nivået jeg er nå, kan jeg aldri flytte hjem til Sverige igjen. Og den nye loven som er på vei, kommer ikke å gjøre ting enklere. Her er det verdt å legge til at Sverige har en blåblå regjering og har hatt det en lengre periode. Mildt sagt veldig fascinerende at såpass få i denne tråden har fått med seg hvordan akkurat det har gått. Hvorfor lære av andres feil når man kan gjøre den samme feilen selv?

Er man velkommen om man bruker 6,5?

Tja, på min (Franchi) fungerer det greit å holde igjen sluttstykket og føre det rolig men passe hardt frem. Siste biten krever litt kraft for å få den til å gå i lås, men ikke verre enn at det skal være mulig for alle.

Shit, gjør jeg det altså feil når jeg som standplassleder ikke bare tillater bruk av halvautohagler men ofte også spør om å få prøve et par skudd? (pipa opp og sluttstykke tilbake samt strikk på konkurranse er en selvfølge)

Å gå av banen etter du har prestert så dårlig at du ikke kan vinne er rett og slett skammelig feigt. Ågotnes er kapabel til å skyte bedre enn vinneren og jeg ble rett og slett flau på Ågotnes' vegne. Løsningen på problemet er å kun tillate ag3 i militært nm, og da samtidig selvsagt avslutte alt samarbeid mellom DFS og forsvaret siden de ikke har noen felles våpen lenger. Ja, for at forsvaret faktisk vurderer en slik nedtrapping og det at ag3 kan brukes i DFS er et godt argument for å fortsette samarbeidet, det bryr jo ikke Ågotnes seg om når han selv skyter "dårlig".

Jeg har en Franchi Fast Black, har testa ca 10 forskjellige typer ammunisjon, fra 24g leirdue til 36g magnum og har aldri hatt problemer med den. Ser at noen har hatt problemer med Gyttorp steelmax i halvauto'er, min skjøt 100 steelmax feilfritt senest på lørdag. Har også observert at både Benelli M1 super 90 og Winchester SX3 Flanigun har fungert utmerket med steelmax, kan ikke tenke meg at de skal fungere dårligere med jaktskudd.

Jeg trodde akkurat denne problemstillingen allerede var adressert på søknadsskjemaet? Dvs, du erverver med formål konkurranse, men krysser også av på "våpen godkjent for jakt". I mitt enkle sinn trodde jeg at dette impliserte at det er greit å jakte med konkurransevåpenet så lenge 1: Våpenet er lov å jakte med og 2: Du har lov til å jakte. De som har mange konkurransevåpen som egner seg til jakt har vel stort sett også dokumentasjon på aktivitet med de aktuelle våpnene.

Grei og oppdatert guide om myggmiddler som faktisk fungerer: http://www.ewg.org/research/ewgs-guide-bug-repellents