Andreasv

Jeg kan ikke skjønne at dette skal være noe å diskutere. Som jegere må dere da være interessert i å jakte så humant som mulig. Skulle det være som dere foreslår, strølys. Ok da kan du levere et sikkert skudd. Men hva om du skulle være så uheldig at kula treffer en kvist eller noe annet skjer. Å du må forfølge dyret? Da er det jo helt svart i området rundt der lyset er. Å du får ikke fulgt på. I månelys vil du jo ha et vist lys utenom det kunstig opplyste området, og du kan forfølge dyret i mye større grad. Altså mener jeg at det ikke kan være noen tvil, eller ting å spekulere på? Andreas

Barth, ut fra det du skriver her så skjønner jeg deg dit at du tenker det er greit å skyte i åtebelysning, etter som det er greit å skyte i litt månelys? Missforstår jeg deg nå? Eller klarer du ikke å se de totalt forskjellinge forholdene? Måne eller ikke er jo den avgjørende viktige forskjellen. Åtelys vil aldri erstatte månelyset. Andreas

Hadde vel vurdert litt hvor stor sjansen for å overleve vinteren uten den hjorten den kvelden. Hadde mat lagrene vært tomme å behovet for kjøtt akutt, da hadde jeg skutt. Vist ikke hadde jeg latt den gå. Juridisk sett er det nok en veldig mørk grå sone å skyte hjort der. Så om det ikke er akutt nødvendig, la vær!

Artig tema å diskutere, blir spennende å se andres erfaringer her. Jeg klarer sjelden å gå så stille at lydsvake klær blir viktig. Man klarer seff å gå stille når man vet hvor fuglen sitter, men vanskelig når man går på støkk, eller går med hund. Da lager man som oftest så mye lyd uansett, at klærne her lite å si. Jeg har ofte, men langt fra alltid, opplevd at hønsefugler trykker lengre når man lager lyd, enn når man prøver å snike. F.eks gå å prat og lignende. I så måte har jo klær som lager mye lyd en positiv effekt. Også har du jo de gangene du ser fuglen på lang avstand. Da blir det jo sniking for å komme seg på skuddhold. Da vil jeg nok tro at lydsvake klær er en fordel. Jeg har en Norrøna Dovre jakke, den bråker mye, også har jeg en Finnskogen bukse(Gore-Tex) den bråker litt. Skal jeg snike så hiver jeg flees jakka over dorvrejakka. Da blir jeg plutselig litt mer lydløs. Andreas

Mener Høggern sin artikkel som skytterlagskrutt bør være med: viewtopic.php?f=17&t=19217

Hva gjør du om MD henviser deg til gjeldende lovtekst da? Da er du jo like langt.... Lykke til

Hva i all verden er det som skal til for å overbevise deg da? Er du usikker fortsatt å kjøpt deg noen 156 grain lapua mega og skyt opp. Da er du i alle fall på den sikre siden. Så lenge sitater fra lovteksten ikke overbeviser deg, må vel det bli resultatet? Andreas

Dette er bare tull. Våpenet skal selvfølgelig være det du skal bruke på jakt, men hvilken ammo du bruker er helt uavhengig av det du skal jakte med. Hadde det ikke vært sånn, hadde det vært et utrolig stort skjema som måtte fylles ut. Du finner ingen steder på vitnemålet for oppskyting hvilken ammo du brukte. For dere som mener at kula må være minimum 140 grain, er dette en særregel for 6,5X55? Hvordan skal folk som skal skyte opp med 223 eller 22.250 forholde seg til dette? Er vel ikke mange som lader 140 grains kuler til disse kalibrene, men de er jo fortsatt lovlig til flere viltarter som krever oppskyting til storviltprøve. Jeg tror noen må dykke litt ut av elgtåka, selv om det nærmer seg med stormskritt. Sakset fra "Forskrift om utøvelse av jakt, felling og fangst " (lovdata.no) § 16.Krav til rifleammunisjon Under jakt på elg, hjort, dåhjort, villrein, villsvin, muflon, moskusfe eller felling av ulv og bjørn skal det brukes ammunisjon med ekspanderende prosjektil med minimumsvekt 9 gram og med følgende anslagsenergi: a) For ammunisjon med kulevekt mellom 9 gram (138,9 grain) og 10 gram (154 grain) skal anslagsenergien være minst 2700 joule (275 kgm) målt på 100 meters avstand, E100. b) For ammunisjon med kulevekt på 10 gram eller mer skal anslagsenergien være minst 2200 joule (225 kgm) målt på 100 meters avstand, E100. Under jakt med rifle på rådyr, bever og gaupe eller felling av jerv og gaupe skal det brukes ammunisjon med ekspanderende prosjektil og anslagsenergien skal være minst 980 joule (100 kgm) målt på 100 meters avstand, E100 (lovdata.no) Det som er styrende for krav til prøven her er jo selvfølgelig minimumskravet på 980 joule på 100 m. Så lenge din ammo på 100 grein har en utgangshastighet på over 650 m/s så holder du kravet. Å det regner jeg nesten med den gjør. Skyt og kos deg! Edit: litt treig i avtrekkeren, noen nådde det før meg. Andreas

Altså da kan du ikke gå i områder der du står i fare for å snuble eller gli? Da begynner jaktterrenget å bli veldig begrenset. Rutine på med finger ut av avtrekkeren og helt kontroll på denne eller, 100% pipeføring mister du når tyngdekraften tar kontrollen. Da er det fort gjort at en kvist kommer i kontakt med avtrekkeren. Hvor peker pipa de da? Nei sikringan gir et nivå til på sikkerhetskjeden. Den kan fort redde dagen, men man må ha kontroll på resten uansett.

Avsikret våpen i steinur på støkkjakt etter fjellrtpe?? Jaja hver sin smak. Usikkret hagle i 12 timer?? Bare minn meg på å holde god avstand til deg. Under aktiv jakt vil jeg ha så mange sikkerhetsbarrierer som mulig. Knekt hagle er som oftest ubrukelig på stakkjakt. Derfor sikring på hagla i tillegg til sikker våpenhåndtering. Jeg stoler overhode ikke blindt på sikringan, men den er med på å utvide sikringskjeden. Og er etter litt trening overhode ikke noe hinder.

Dere som har automatisk sikring, hva gjør dere om hagla ligger i skuldra, men stor tiuren kommer seg bak storgrana før du får skutt?? Ikke mye vits i automatikk da, da må rutinen være på plass. Dette må skje hver gang, ellers er det ikke en rutine, å er det ikke rutine er det rett å slett skummelt. Automatisk sikring må være løsningen på et ikkeeksisterende problem. Tommelen må gjøre jobben hver gang.

Du må trene så mye med våpenet at tommelen (eller pekefingeren) slår av sikringan når hagla er på tur til skuldra, og slår den på når våpenet er på tur ned. Begge deler er like viktig. Automatisk sikring må/bør/skal være helt unødvendig. Er ikke dette automatisert, er det lett å trene inn inne i stua. Sitter ikke denne bevegelsen i ryggmargen vil du miste noen skuddsjanser. Det er ikke så farlig. Men er ikke bevegelsen automatisert når våpenet går ned, går du plutselig med usikkert våpen om du ikke får avgitt skudd, og må ombestemme deg. Tren!! Ellers veldig enig. Eneste sikringen som er god nok er dine rutiner for pipeføring. Uansett hva sikringen heter skal pipa peke i sikker retning, og fingeren være borte fra avtrekkeren. Nevnte jeg pipeføring?? Andreas

Helt i starten av oktober kan være veldig fin. Rypene flokker seg sjelden så tidlig, spesielt ikke lirypa som du sikkert satser mest på. Snøen legger seg nok ikke, men du kan risikere dager med snø, men det er ikke dagligdags. Vassa i 30 cm snø 25 sept ett år. Men det begynner å bli noen år siden. Høsten har kommet langt på denne tida, det er veldig sto forskjell på starten og midten av oktober. Så ikke drøy det veldig mye. Etter 10. kan du møte alt av vær og forhold, og dagene blir korte. Rypebestander skal jeg ikke si så mye om, det har variert veldig fra område til område de siste årene. FEFO skryter noe jævlig i år, men de skal jo tjene penger.... og de har hatt dårlig reklame de siste årene pga lite fugl, så nå går de høyt ut. Lykke til Andreas

Vel kanskje ikke så mye nytt, men en kompis mista magasinet i betongdekket på banen, og ene lappa ble bøyd litt nedover. Ikke mange mm, men dette var nok til at patronen ikke ble mata. Det måtte litt finjustering til på leppa før den var god igjen. Om du har mulighet prøv å sammenligne leppene på ditt magasin, mot et annet magasin. Det kan være små endringer i vinkel som ødelegger matinga. Et annet alternativ er mye dritt i magaisnet, slik at fjæra og plata på toppen ikke glir lett i magasin kroppen. Gjelder problemet alle patroner på den aktuelle siden? Eller er det kun nr to og ikke nr 4. feks?`Eller om du kun mater to patroner ned i magasinet, får du da samma mateproblem med sistepatronen? Er sideveggene på magasinet bulket? Andreas

Stor kudos til Holmvaag her! Fantastisk tilbud han kommer med. Hiv dere med på den. Lær av de med erfaring. Håper flere i området har samme fantastiske innstilling, da kommer guttan seg på jakt. Håper kammerånden lever enda!

Registrerer du ringmerket på http://www.nhm.uio.no/fakta/zoologi/fug ... enfunn.htm så får du nokk en del informasjon om fuglen. Andreas

Nå er det vel snakk om 6- hjulinger her. Jeg har aldri nevnt noe annet. Tyngden ble betydelig med nu drivlinje og motor. Driftsikkerheten på motor gikk ned. Nå bor jeg i et område der slike kjøretøy nesten er allemannseie. Og konklusjonen er helt klar. 800 motoren tåler ikke i nærheten av det den gamle 500 motoren tålte. Canam er det også delte meninger om. Men den er nok enda litt for ny til at man kan konkludere. Andreas Edit: noe autokorektur...

Polaris sin bigboss 800 er berømt for å ikke holde sammen. Veldig tung å kjøre også. Så kommer det noe nytt, vent å se hva det er.

Jeg har den første modellen som kom ut. Har bært mye rart i den. Problemet med denne sekken er at den blir for myk om børa er for tung. Et halvt reinslakt på 30-40 kg?? Vil bli ubehagelig å bære. Da håper jeg at du ikke skal langt avgårde. Ellers en helt genial sekk!! Jeg bytter den ikke med noe!

Ingen krav til at vital del skal være fjernet. Noen våpen er jo det litt i overkant tungvindt å fjerne.

Jeg har gjort den tabben Høggern snakker om her. Fikk resultatene fra en hel ladestige ødelagt pga dette. Fersk i gamet og alle data i fot/sek. Regna om når jeg kom hjem å skjønte at vi snakka fantasi hastigheter. Er cronoen ikke folda helt ut blir det krøll. Utrolig lite som skal til. Dette dobbeltsjekkes hver gang nå! Tipper det har skjedd hos Ts også. Andreas

Highpower, jeg klarer ikke helt å se hvor Ignorant har opptrått uredelig i denne tården? Han har kommet med mange detaljerte forklaringer på hva han mener er svakheten til R93 ligger. Jeg kan ikke se at du har kommet med noen tekniske data der du viser at han tar feil, eller har overdrevet betydelig. Du kommer jo bare med beskyldninger rundt dette. Antall produserte våpen, er vel i praksis urelevant i denne saken, så lenge noen av dem plutselig går i oppløsning og ødelegger skytterens ansikt? At R93 går i oppløsning med ujevne mellomrom er jo hevet over en hver tvil. At folk som Ignorant tar seg tid til å prøve å lage en forklaring på hvorfor dette skjer må vi vel bare være takknemlige for. Har du Highpower tekniske data som viser at Ignorant tar feil, så vær så snill å legge dette frem! Ut fra det som kommer frem i tråden her, har i alle fall jeg konkludert med at en R93 kommer aldri i hus her. Andreas

Hva er det egentlig du spør om? 22-250, 30.06 eller 308? Alle funker, men som førsterifle ville jeg valt et kaliber som kan brukes til alt. 22-250 blir et litt mer spesialisert kaliber enn de to andre. 308, eller 30.06? Ja si det, det blir fort hipp som happ for de fleste. Begge har fordeler og bakdeler, men ingen av betydelig avgjørende art. Finn et våpen som passer deg, kjøp det. Jeg har valgt og ville fortsatt valgt 6,5x55, men det er jo meg. Uansett, kjøp ei rifle i et kaliber du kan bruke til alt som første våpen. Lykke til. Andreas

På oryx sier appen min at du er på 2224 j på 100 m med den farta. Det funker sikkert det. Alt etter hva som står forran løpet å avstanden dit. Jeg har lada min oryx til 790 ms. Greit å måle maks col i løpet ditt. Jeg har fulgt Norma sin col. Andreas

Så en eller annen plassen, om det var her eller på fb husker jeg ikke, men der var vanlig våpenskap innfelt i veggen. Med litt lister rundt, så det veldig fint ut. Skap og hyller felt inn i veggen på furteboden. Dette var et standard våpenskap. Fruen i huset likte løsningen, hun synes ikke våpenskapene er så fine interiørmessig. Fatter ikke at det er mulig å ikke se skjønnheten i et velfylt våpenskap, men vi er jo forskjellige. Andreas Edit: jeg fant jeg fant, gå på "hjemmelading" på fb. Søk etter våpenskap. Thomas L.p har lagt ut de bildene jeg tenkte på.