Olesøn

Tillater meg å purre på annen manns spørsmål her. Så lenge du har fått meg til å bukke under for havesyken er det minste du kan gjøre å la meg få vite hvor mye penger jeg må bruke av de jeg ikke har. Kappe løp? Siktemidler? Annet? Stokken lager jeg sjøl.

For oss som synes 300 meter er langt er det ekstra artig å følge med på slike tråder. Hva slags kikkert er det snakk om forresten? Jeg tar ikke hintene her...

Ja, flir du, ditt r****l Burde pinadø sende regninga til deg. Det er din skyld, dette her!

Skal ha. Sitter med kragen, målebåndet, penn og papir nå.

Jo takk, men inntrykket av meg som særlig aktiv må nok avkreftes. Og jeg har aldri satt mine ben i en Burris, ei heller kommer jeg på noen i farta.

Jobber med saken nå Edit: Da har man vært ute en tur. Tidligere nevnte Hawke, Zeiss Diatal-Z 6x42 og et eksemplar av den verdensberømte Safariscope vidvinkel 3-9x40 har vært med. Hawke: Helt kurant, nå klokka 18:45 er det for mørkt til å skyte noe med den, men forrige testrunde klokka 17:00 ga ingen motforestillinger. Ingen nattkikkert jeg hadde tatt med på bøjakt, men svakt belyst åte skulle gå knirkefritt. (Den lysende prikken ga litt blending/refleks på de tre sterkeste kneppene, men under var det ingen problemer.) Safariscope: Mye det samme her, samme lys/skarphet tross mindre tut i front. Zeiss: Oi... Ingen overraskelser her. Ørten ganger bedre med en gang. Parkerte de to forrige uten å blunke. Nesten bedre å se gjennom kikkerten enn uten noen kikkert. Men selvfølgelig til en mye drøyere pris. Moralen er: Bøjakt eller åtejakt uten lys fordrer optikk med mange nuller på prislappen. Skal jeg sette på igjen Zeissen? Nei. Fast 6x er ikke bra nok. Jeg jakter ikke i skumringen uansett. Ønsker jeg meg ny Zeiss for å bytte ut Hawke-kikkerten? Jepp. (Jeg hadde en Swarovski, men tre grove stolper er i mine øyne ubrukelig, så den ble solgt til en venn for vennepris.) Noen flere som har erfaringer fra billigsegmentet?

Flott børse. Håper vi får høre mye mer om hvordan den presterer. Har en DFS-Krag hengende her som kanskje hadde hatt godt av en runde med TLC, bildet ditt inspirerer ihvertfall.

Jeg har en Hawke Endurance 30 3-12x50 på min Sauer 202. Første kikkerten på børsa var en Zeiss med fast 6x, etter det fulgte en Swarovski med 3-10 (?) Med mine øyne ser jeg ingen forskjell i dagslys. Zip, zilch, nada, som det heter på nynorsk. Skal ikke uttale meg om skumringsegenskapene enda, siden jeg ikke har vært på beverjakt med den så langt. Kan godt hende det blir litt banning da, men vi får se. Jeg forstår dere som sier at det ikke finnes luksusvarer til en billig penge. Men jeg tror kanskje at trådstarter har fått det med seg nå. Ok? Hvis TS roer språkbruken sin, og "vi med erfaring" roer ned leppeslenginga, så får vi kanskje en tråd med erfaringer og anbefalinger av billigsikter. Heller det enn enda en tråd med dyrest-er-best-punktum. Vi har vært gjennom det det før. Nevnte jeg at det er en Hawke til av samme modell på vei inn døra?

Null rekyl får du vel neppe om ikke rifla veier tilsvarende kraften som kommer av smellen. Men halvauto i .308 med monsterdemper kanskje? Så også ei hagle her om dagen med fjærende stokk i en eller annen brosjyre, vet ikke om det lar seg gjøre i ei rifle.

*norsklæreren Sorry, måtte slenge meg med. Ikke la denne tråden skli ut nå.

Tillater meg en liten necropost her. Bilder av dette prosjektet, finnes de? Hadde vært artig å se dem. Ikke minst fordi jeg har en Krag som ligger an til å bli et prosjekt med tid og stunder.

Ser du. Nå kommer du med utsagn som gjenspeiler noe av det jeg sa, sånn at jeg må si meg enig med deg. Det neste blir vel at vi hadde hatt det trivelig i lag på ei skytebane også. Personangrep til side: Vi har det overhode ikke ille her til lands. Men det er mye symbolpolitikk ute og går i våpenloven vår, så det er absolutt rom for forbedring. Ordet dusteforbud har jo blitt brukt en del i det siste. Og 500s&w er ikke ubrukelig. Det kan blant annet kurere havesyke, om enn midlertidig.

Takker. Det er ikke deg jeg svarer egentlig, men de som misforsto kommentaren din. Jeg har også en stygg tendens til å være enig med Hassels skriverier på kammeret, noe jeg selvfølgelig aldri vil innrømme ordentlig. Men her tror jeg du misforstår litt, Hassel. Det er snakk om å ha fornuftige, tenkende, rasjonelle mennesker bak de skrivebordene der lover lages. Og er det noen som finner seg noe bedre å drive med enn politikk, så er det fornuftige, tenkende og rasjonelle mennesker.

Men i himmelens navn da. Det er kanskje klønete formulert, men se på min utheving. Jeg har ingen interesse av at noen som ikke vet hva en traktor brukes til skal bestemme over detaljer vedrørende min gardsdrift. At alle skal få uttale seg og bli hørt er absolutt en av grunnsteinene i et demokrati. Men for å sette det på spissen, og jeg beklager å måtte melde meg på med min utgave av dårlige analogier, vil vi at Boot Boys skal styre detaljer i innvandringspolitikken? Før noen nevner "dårlig eksempel", ja, greit. Men det er sent og jeg er trøtt og det var det beste jeg kom på. Jeg har INGEN interesse av at folk som ikke driver med jakt og skyting i noen som helst slags form skal bestemme over detaljer i våpenlovgivningen i Norge. Alle skal bli hørt, men folk med kompetanse må faktisk være mest involvert, og ha mest innvirkning. "Den unevnelige" i POD har fått mye kjeft opp i gjennom, sikkert en hel del av det som har vært berettiget også, hvis man skal tro halvparten. Men han vet da hva et våpen er, og hva det skal brukes til. Og da blir det også lettere å diskutere/argumentere/kverulere. Fordi hvis en motpart med kompetanse driver med tull og tøys, så kan du faktisk si at han/hun burde vite bedre. Hvis Gretne Gubbesen som var i Tysklandsbrigaden, er æresmedlem i DFS og jakter elg hvert år bestemmer, da kan man diskutere. Mulig det er fånyttes, men man kan ha en "profesjonell" dialog. Hvis Anti Riflemannen som blånektet på sesjon, fører "broken gun"-politikk, og ikke har snøring sitter og styrer, da har man allerede tapt... ONTOPIC: Det sto fint lite i H/FRPs utkast til ny styring av riket om våpen. Om jeg måtte gjette på hva som eventuelt vil skje på den fronten, så tror jeg faktisk at det vil være positivt for våpeneiere i Norge. (Bare synd at de vil legge ned garden min og fjerne livsgrunnlaget for bygde-Norge, sånn at jeg må emigrere til Canada uansett. )

Våpen-Søilen er importør av Ruger.

Et sentralt våpenregister med en liten alarm som sier *ping* når noen blir registrert som død, det tror jeg hadde hatt noe for seg. Ikke at det er vanvittig mange arvinger der ute som endelig får seg bestefars børse så de kan rane den banken de har siklet på i lengre tid. Men vi hadde sluppet å ha "Ørten-tusen livsfarlige morderdrapsvåpen totalt utenfor politiets stålkontroll truer samfunnssikkerheten såpass mye at vi må emigrere til Jan Mayen alle sammen mens Delta ordner opp." hengende over oss. Ok, ørlite grann krisemaksimering der, men jeg håper poenget mitt kom gjennom. Det hadde fått enkelte til å roe seg litt, senke skuldrene, og bruke kreftene på noe annet. Også hadde lensmenn og andre sheriffer fått en litt enklere jobb med å rydde opp i diverse dødsbo. Tror jeg da. Men jeg har nesten holdt på å ta feil før jeg.

6,5x55 er alt du trenger i Norge. Sammenligningen med .308 og 30-06 blir i mine øyne mer etter personlige preferanser. Med tanke på tilgjengelig jaktbart vilt i Norge er det "ingen" forskjell. Alle tre feller alt du kan jakte på i Norge uten problemer. Er du medlem i skytterlag er det jo billig tilgang på 6,5 da

Flyttet til rovvilt.

F**N! Jeg solgte minien min for under en time siden... Jeg ville også ha en slik, men fikk aldri svar fra noen butikker om forsendelse til Norge. Men jeg kan nesten tenke meg å bli med lell, for det blir nok en nyere Mini en gang senere. Og da er det jo kjekt å ha stashet liggende klart.

Korrekt. Tråder slått sammen.

Og vips, i riktig underforum. Til TS, og andre også, bare rapporter deres eget innlegg når sånn skjer, så ser moderatorene det.

Skal vi holde diskusjonen innenfor tema? Altså "fake" magasinforlenger.

Næmmen, børsa mi jo Eller i hvert fall tvillingen. Min far og hans far kjøpte hver sin en gang, og jeg og en av brødrene mine har arvet hver vår. Fine børser, brukt ganske mye, og ikke det minste slark eller tullball. Var jeg deg hadde jeg beholdt den.

Der er jeg enig også. Det er vel mye de samme i år som i fjor. Men hvis man har registrert flere tilfeller av uheldige hendelser i år enn i fjor, da klarer ikke menigmann å tenke sannsynlighetsberegning. Og en vekker i ny og ne er bare bra.

Kammerånden som går?