Flatin

Jeg vet disse er benyttet i offshore-bransjen: http://realmarine.no/produkter_2/vci_plast_kapsler/ http://www.zerust.com/product/diffuser/ ... orcapsules http://www.ebay.com/itm/Zerust-VC2-1-No ... SwbqpT6jq7

Jaktdepotet tar 180,- for 8 oz Butch's Bore Shine http://www.jaktdepotet.no/pusseutstyr-v ... stoerrelse Det er 1/4 av en quart, så omtrent i samme prisleie. (4x180=720) Det er ikke det samme som Hoppes nr. 9. Men det er bedre.. Jeg kjøpte en slik av Parabellum sent 90-tall, deretter en ny på Ebay for 4-5 år siden. Kosmetikk (unnskyld, pussemidler) i små kvanta koster blod, særlig i norsk butikk.

Så vidt jeg kan huske er hylselengden det samme som for .30-06, altså 63,3 mm. Men stol ikke på en påstand på internet, slå det opp i boka. Eller Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/6.5-06_A-Square. Det beste er å måle lengden, så er du sikker. Verktøy her: http://www.sinclairintl.com/reloading-e ... 32925.aspx Eller du kan improvisere med tomhylse, kule og baufil etc. Ladedata for 6,5-06 A-square: http://load-data.nosler.com/load-data/65-06-a-square/ Siden imp-en rommer mer krutt, så er det et utgangspunkt. Finnes noe i Ladeboken også, i hvert fall den de gamle. Jeg har brukt en god dose MRP bak den gamle originale X-kula i 120 gr. Har ikke loggen her, men det var omtrent det samme som for andre 120 grainere. Men start forsiktig! Tror jeg havna på 970 m/s i 24" pipe. Foretrakk forresten Winchester-hylser i .270W, det var enklere å håndtere enn .30-06-hylser. Godset i halsen blir ikke så tykt, så du slipper unna evt. neddreing av halser. Lagde meg en primitiv konet pinne og necket .270W opp. Deretter skyteforming med tung kule satt hardt i bommene med medium tregt krutt bak.

Dvs. 700-kloner eller noe som ligner 700 veldig?

Jeg liker sammenligningen din med motorsport, Torf! Men hvis G&E er en F1-bil for bane, hva er da langhold? Paris - Dakar? Hva brukes i toppen internasjonalt? Altså i "langhold", hva det nå enn heter uttaskjærs(?)

Ut fra Erlends beregninger og fysikkens lover syns jeg egentlig bevisbyrden her ligger hos Generalfeld. Jeg har noen tanker om hvordan det kan testes. Fest en laser ved munningen på på pipa. Juster den så den treffer skiva litt under siktepunktet. Mål høydeforskjellen. Snu rifla opp/ned og gjenta. Man kan også legge demperen oppå pipa, eller en annen vekt. Evt. bare klemme med fingrene. Forskjellen på rifle rett kontra opp/ned vil i teorien utgjøre ca. 70 mm forskjell. Noen som vil prøve? "Alle" har vel en laserpeker i arsenalet? Hvis ikke, spør nærmeste drittunge om å få låne den han blender flyene med

Hylsefett er liten vitenskap i seg selv. RCBS Case Lube II er den jeg har brukt mest. Så vidt jeg vet består den av lakserolje, aka castor oil, aka ricinus oil. Den går lett å fjerne med ei våt fille, evt. varmt vann i ei bøtte ved større mengder. Lee hylsefett er også bra, men ikke like lett å fjerne. Det består av lanolin, aka ullfett. Syns kanskje det smører hakket bedre ved tung helpressing. Har også løst Lee hylsefett i isopropanol. Spray på, la tørke, press i vei. Dillon hylsefett på spray er egentlig samme sak, lanolin i isopropanol. Jeg kjøpte like godt ei slik flaske ferdig, da jeg uansett trengte pumpeflaske. Funker veldig greit. Har også brukt endel Imperial Sizing Die Wax, men mest til å smøre hylsehalser ved neddreiing. Smører veldig bra, men er ikke like lett å fjerne. RCBS eller Dillon er enklest og best, tror jeg. Skaff deg noen mikrofiberkluter. De er fine til å tørke av hylsefettet med. Fukter dem med vann først. Kan kjøpes til blodpris hos nærmeste bilrekvisita, eller til mer folkelig pris på Ebay e.l. Kiwi m.fl har også slike, men i ulik kvalitet. Jeg liker best de som følger med bilpolish. Du kan få 12 stk. for kr. 43,- her: http://www.ebay.com/itm/12PCS-Microfibe ... SwgQ9VnJUi Viser seg å koste 49,- for 12 stk. hos Torshov: http://www.torshovbil.no/bilpleie/tilbe ... r-12-pakke så da var det ikke ille. Trodde de tok en hundrelapp eller to pr. stk. 189,- for en stk. Autoglym f.eks!

Skaff verktøy for å måle på riktig sted på kula! http://www.brownells.no/epages/Norge.sf ... /749002627 Koster nada i den store sammenhengen.

Veldig enig! Jeg har i mange år tenkt at det burde være mer variasjon. Opp gjennom årene har jeg skutt mange små lokale stevner som ikke bruker NJFF-reglene til punkt og prikke. En gang var ett av holdene med anlegg. Det er jo høyst relevant, hvem vil ikke bruke anlegg på jakt om de har muligheten? Andre stevner hadde innlagt "grisehold", 300 m på elgokse elns. Noen stevner har hatt skyting bratt oppover eller nedover. Jeg har skutt på bjørnefigur med kombinasjon av skytestillinger og tidspress. Jeg husker den tida da det kun ble regnet treff og innertreff, og den med flest treff ble rangert øverst. Husker en minkfigur som fikk tre skudd i magen godt bak innertreffet. Tror jeg endte på 30 treff og veldig få innertreff, men nesten øverst på lista. Hvis det hadde vært mulig å få uttelling for å bruke kraftige patroner, så hadde det vært artig å se. Jeg har skutt en del stevner med 9,3x62, den samme jeg bruker på jakt. Kunne skutt på tunge stålmål som må veltes f.eks. Da ville de små pinglepatronene hatt et handicap, og ikke en fordel som det er nå. Minuspoeng er interessant. Da kanskje med muligheten for å avstå skuddet?

Ikke at jeg er uenig i metoden du beskriver, men det er faktisk flere bruksanvisninger som beskriver det motsatte av dette. Lee: "Screw the full length sizer in until it touches the shellholder. Then lower the ram and screw the die in 1/4 to 1/3 turn more." RCBS: "..set the die 1/8 to 1/4 turn further down" Forster: "Turn the Die another 1/8 to 1⁄4 turn against the shell holder to remove all play from the linkage system of the press."

Når hevarmen akkurat går ned er hylsen perfekt for ditt kammer. Enda bedre enn å føle seg fram, er å måle hvor mye skuldra settes tilbake. F.eks er dette verktøyet godt egnet: http://www.brownells.no/epages/Norge.sf ... ctID=79678 Skyvelære har vel alle hjemmeladere? Hvis ikke finnes de dirt cheap på ebay eller dx.com m.fl. http://www.dx.com/p/digital-150mm-calip ... 5_J-Lw4QUo Shims for diene er kjekt å ha: http://www.brownells.no/epages/Norge.sf ... /749001325 Denne videoen viser bruken: https://www.youtube.com/watch?v=P-UrMTyJ1_E

Å skyte inn midt i på 100 m er bortimot det mest ugunstige du kan finne på, og derfor blir sammenligningen ikke helt optimal. Kalkulatoren fra Norma er fin den, og lettfattelig. Mitt råd er at du skyter inn på lenger avstand enn 100 m. Dvs. du kan jo gjerne foreta innskytingen på 100 m, men da med passe overslag iht. tabell. Deretter verifiserer du at du treffer der du ønsker på alle aktuelle avstander. Strengt tatt er det vel bedre å skyte inn med underslag( ) på 200 m, og deretter sjekke på 100 m. Treffer du på 200 m så er det ikke fysisk mulig å være langt unna på 100 m. Men selv små feil på korte hold kan bli gedigne på lange hold. Å skyte inn midt i på 100 m er "feil", det er derfor du treffer grusomme 60 cm under på 300 m. Jeg pleier gjerne å skyte inn slik at jeg treffer like mye under på 200 m som jeg treffer over på 100 m. Tanken med det er at hvis jeg kan godta å treffe under på 200 m, så kan jeg vel også godta å treffe over på 100 m. Det er egentlig litt dumt å henge seg opp i runde metriske tall for avstand. Viltet bryr seg fint lite om slikt, og befinner seg aldri på verken 100 m eller 200 m. Det befinner seg alltid på en avstand forskjellig fra 100 m eller 200 m. Og det er disse avstandene du ønsker å treffe på. Og da snakker vi i praksis om et kompromiss mellom lave treffe på lange hold og høye treff på korte. Det er viktig å forstå at kneppene på kikkerten endrer vinkelen mellom siktelinje og kulebane. Det er ikke en høydejustering, selv om det gjerne kalles det. Oppsummering: Riktig innskyting kan langt på vei kompensere for krum kulebane.

Egentlig ikke, 6.5x47L har maxtrykk på 435 MPa. Jeg har levd i villfarelsen at 6BR kjører like høyt trykk, men det gjør den jo ikke I hvert fall ikke på papiret. Må teste mer med 6BR-pipa. Den starta livet som ren BR-pipe med fokus kun på presisjon. Den ble etterhvert "omskolert" til varmintpipe, med mer fokus på hastighet med lette kuler. Som et alternativ til .22-250, som den forøvrig skyter fletta av. Har ikke hatt samme behov for å tyne trykket med den pipa. Jeg ser Stiller bruker "Firing pin design helps eliminate primer piercing by the high pressure loads used by today's top shooters." på de råeste kassene, mens de mer vanlige har "Uses industry standard Remington style firing pin with 0.068 diameter."

Har skutt ut originalpipa i .22-250 uten å oppdage problemet, og den har nå sett en og annen heit ladning. Bruker dog large rifle hetter der. Men har også ei 6BR-pipe, som jo bruker small rifle-hetter. Har ikke erfart problemet der heller. Den har kjørt relativt heite ladninger. Det er derfor litt pussig at det først skjer når jeg setter på ei pipe i 6,5x47L. Jeg kjenner rifla temmelig godt etter +15 års bruk. Mulig at fjæra har blitt slappere med tida? Kunne prøvd ny fjær og/eller tennstempel. Eller så har det noe med kruttvolum eller kruttype å gjøre. 47L-hylsa er jo temmelig stor til å bruke SR-hette, og bruker tregere krutt enn 6BR. Når jeg googler fenomenet så er det slettes ikke vanskelig å finne at andre har samme problemet, så det er velkjent. Noen av customlåskassene på markedet bruker mindre tennål, så det er ikke bare en vill ide jeg har kommet opp med.

+2cm på 100 m gir deg +4 cm på 200 m, i tillegg til de 5 cm du allerede har så blir det 9 cm til sammen. Og hvis dine +2 cm @100 m egentlig er +3 cm så har vi 11 til sammen. Og de 5 cm er kanskje 6-7 cm? Da har vi plutselig 12-13 cm totalt, og mer i harmoni med fysikkens lover. Det er ikke så enkelt å være sikker på at treffpunktet er +2 cm framfor +3 cm. Det er ikke nok å skyte et par skudd.

Hva som er enklest av å lage ei overdimensjonert tennål og å "bushe" hullet må nesten noen fagkyndige på maskinering så svare på. Ny tennål er vel ikke gjort på minutter det heller? Mulig det finnes ferdige overdimensjonerte å kjøpe. Uansett så er pasningen bare halve problemet. Eller for så vidt hele problemet, men når jobben først gjøres så er det fristende å gå for mindre diameter på tennåla. Mindre hull gir bedre understøtte for hetta, og da tåles høyt trykk bedre. Nå er ikke poenget mitt å skulle kjøre grusomme trykk, men snarere å kunne bruke maksladninger i tabellen med trygghet. Slik det er nå så risikerer jeg hettepunkteringer ved maksladning. Og så vil tilfeldighetene ha det til at rifla går meget bra med den ladningen, men ikke noe særlig bra ved litt mer moderat trykk. Muligens kan jeg finne et sweet spot enda lenger ned i ladning, men da er mye av poenget med 6,5x47L borte.

Noen som har fått dette gjort? Jeg sliter med kratring av hetter med 6,5x47L, og er ikke den eneste. Noen som vet om en børsemaker som har erfaring med dette? Problemet og fiksen forstås best av å se følgende video:

Høh, 6,5x55 ble i sin tid valgt pga. sin "raserende virkning" på avstander ut til 600 m. Hva er egentlig hydrostatisk sjokk?

Selvsagt er det ikke nødvendig med langholdsjakt, og i hvert fall ikke på 1 km. Jeg (prøver) å stille med et åpent sinn, og er genuint nysgjerrig på hva folk finner fascinerende med ulike jaktformer. Det er ganske innlysende at f.eks Knuterik har en helt annen interesse enn de typiske elgjegere med gråhund jeg kjenner. Jeg har hatt store jaktopplevelser både med smygjakt, langhold og vilt i bevegelse. Tror vel kanskje jeg holder smyg som den beste jaktopplevelsen. Som våpen- og skyteinteressert syns jeg derimot langhold er mer interessant. Og som fuglehundeier er tiur i flukt det ypperste. Men jeg jakter elg i østnorsk skogsterreng, og da er ikke langhold et aktuelt tema. Det finnes ikke et eneste sted på de ca. 60.000 mål terreng jeg har tilgang til der det er aktuelle steder for langhold. Dvs. jeg kan vel alltids finne steder tvers over dalfører, men hvor ofte står det en elg rolig på andre sida? Ellers er det skog og atter skog, med noen myrdrag inniblandt. Som postjeger er jeg ikke spesielt bortskjemt med elg som kommer og stiller seg rolig opp.

"Min" skytebane brukes mest på vinteren. Det er da jaktfeltsesongen er. Forresten har vi begynt å bruke den mye om sommeren også de siste åra, elgbaneskyting har blitt mer populært. Det er veldig nærliggende å i neste omgang spørre om det virkelig er nødvendig å skyte på dyr overhodet. Det er ikke mye av jakta som er nødvendig, eller "nødvendig" alt etter som. Det er holdninger som hindrer skadeskyting, av den enkle grunn at ingen er tvunget til å skyte. Det blir ikke skadeskyting hvis skudd ikke løsnes. Slik jeg kjenner elgjegere er de ikke først og fremst skyteinteressert, de er derimot veldig interessert i hunder. Det er en hunde"sport" mer enn en skyte"sport". Det gjeveste er å skyte i los for egen hund. En elg skutt på langhold er en elg mindre skutt under los. Harejegere er enda "verre". En hare skutt er en hare mindre å jakte på

På http://www.tikka.fi/rifles finner en T3 under: "Old models. No longer in production" Så om ikke lenge så er det enten T3x eller brukt som gjelder.

Skade gjør det ikke, men neppe så mye nytte heller. For å fjerne det mest fastbrente karbonet (+div. annet) trengs det mekanisk bearbeiding. Børste med en lapp snurret rundt, smurt inn med J-B-pasta eller tilsvarende funker. Småjukking fram og tilbake gjennom løpet, med fokus på området rett foran kammeret. Glem å pusse til fillene kommer rene ut, det gjør de nemlig aldri med J-B. Litt og ofte er bedre enn skippertak. Bremserens er fint å spraye børstene med etter sterke solventer, så varer de lenger. Jeg bruker det også på en mopp med fille rundt for å tørke ut olje av kammeret. Prøver å unngå langtidslagring etter bremserens, da all olje og dermed beskyttelse blir borte. Korrekt løpspuss blir det uansett aldri enighet om. Det beste for løpet er å la være å skyte..

Det jeg forstår og mener med en flyer er ett eller få skudd som sitter relativt langt unna ei ellers tett gruppe. F.eks når ett av fem skudd sitter unna, kanskje to av fem, men definitivt ikke tre av fem. Om det finnes noen eksakt definisjon kjenner jeg ikke til. Btw, første treff på Google: http://www.pyramydair.com/article/What_ ... st_2009/66

Jeg presiserte ikke godt nok hva jeg mente. At flyere som skyldes ymse årsaker er jeg veldig godt kjent med. Jeg tenkte mer på fenomenet piper som "kaster". Altså at de er utslitt fordi det plutselig kommer "flyere". I motsetning til generelt dårlig presisjon. I mitt hode vil ei pipe få gradvis dårligere presisjon når den blir slitt. Jeg ser ikke helt logikken i at flyere skyldes slitt løp. Jeg har kun slitt ut tre rifleløp, (22-250, 6,5x55 og 6,5-06AI) og alle har fått gradvis dårlig presisjon. Flyere har de hatt fra første skudd Flere jeg kjenner har bytta pipe når de begynner "å kaste". Etterpå er alt selvfølgelig ok. Jeg lurer på om det ikke hadde gjort samme nytta å bytte "drepert". Underforstått at problemet ligger mellom øra og ikke i pipa. Å stille spørsmål om den etablerte sannheten "piper som kaster" er vel nettopp kritisk tenking?

Eksisterer egentlig flyere, eller piper som "kaster"? Er det et dokumentert faktum? Jeg kan ikke si å ha hørt eller lest om fenomenet annet enn i DFS-sammenheng. Er det bare en urban myte? Men kanskje ikke til benkskyting? Med frigevær er det vel nok å "bare" treffe blinken? Det er ingen ekstrapoeng for å skyte tette samlinger. En skyter vel ikke samlinger heller, men ett skudd pr. blink(?) Jeg kan lite om frigevær... En del rifleskyttere gjør nærmest det motsatte; samler så mye tomhylser til fremtidig omlading at de kan skyte ut pipa mangfoldige ganger. Ei pipe i 6,5x55 bør det være mulig å skyte ut med 100 hylser.