Lawman

Er det noen som har kjennskap til US Karabin i kal. 22 LR, produsert av tyske Erma? Hvordan er det med presisjon og funksjonering? Og tør noen antyde bruktverdien?

Jepp. Ingen tvil om at det med Lufthansa på økonomiklasse nå koster 70 € for en våpenkoffert inntil 15 kg. I tillegg kommer altså 50 € på returen fra SA, se http://www.lufthansa.com/mediapool/pdf/ ... 752665.pdf Men siden SAS "handler" Lufthansa på Gardermoen er det ofte deres takster som blir lagt til grunn ut fra OSL, og de er på 40 €/320 NOK, se http://www.sas.no/no/Alt-om-reisen/Baga ... albagasje/ Som man kan se er ikke dette veldig spesielt for våpen. Like lite som golfere, skikjørere og teppeselgere, kan vel jegere forvente å ha med 15 kg spesialbagasje gratis. Og som sagt, ihvertfall med Lufthansa, kan man ha med børsa gratis dersom man ikke velger en egen våpenkoffert og holder seg innenfor maks. total bagasjevekt (20 kg).

Det er uproblematisk å få dempere til .375 H&H. Generelt gjelder det naturligvis at jo større demper, jo bedre effekt. Det er også uproblematisk å ta den med til ihvertfall Sør-Afrika, hvor den også er tillatt på jakt.

Ja, verdigjenstandforsikring på våpen (m/kikkertsikte), håndkikkert og ev. kamera er veldig lurt. Så kan reiseforsikringen dekke alt mulig overskytende - som fort blir 25 000 kr. Vær imidlertid oppmerksom på sikkerhetsforskriftene til mange verdigjenstandforsikringer krever at du reiser med verdigjenstandene i håndbagasjen. Det er ikke så enkelt med tanke på våpen. Ellers burde det være en ide for NJFF å forhandle frem en spesialreiseforsikring for sine medlemmer...

Jeg har ikke reist med EHA, men det virker som seriøse karer. Vurderer du Namibia har imidlertid også Diana/Limpopo gode kontakter, og hele 4 Namibia-alternativer: http://www.limpopo.dk/hotels/index.aspx ... category=0 En av de fire, Omujeve safaris, se http://www.omujevesafaris.com/, guider bl.a. Craig Boddington. Det borger for god kvalitet og de har fått bra omtale har jeg registrert. Diana/Limpopo har også et roadshow om dagen, og var på Olavsgaard i går. De kjører også noen tilbud i den forbindelsen som det kan være verdt å undersøke, om du ikke allerede har gjort det.

Jeg synes ikke det er treffende å antyde at jeg laget "store forvirrende avhandlinger om alle mulige alternativer" og ikke svarte på det trådstarter spurte om. Det ble først langt etter din konfrontasjon, og lengden skyldes naturligvis bare at jeg følte behov for å underbygge det jeg hevdet. Første gang påpekte jeg vel bare kort, og uten både forvirring og avhandling, at man burde tenke seg om to ganger før man kjøper seg en 9,3 til Afrika-jakt. Det står jeg inne for. For øvrig bekrefter jo bare det du skriver at 9,3, for alle praktiske formål, er forbudt til mange av fem store - og særlig til bøffel og elefant. Verken du eller andre trenger derfor å være forsiktige med å hevde det.

Jeg er kjent med at 9,3x62 opprinnelig ble utviklet for jakt i de tyske koloniene i Afrika i 1905. Den var derimot ikke beregnet for elefant eller bøffel, og det er naturligvis ikke gitt at patronen er optimal til Afrika-jakt i 2010 av den grunn. Og, ja, det er definitivt mitt inntrykk at 375 H&H er mer utbredt enn 9,3x62. Her kan det imidlertid sikkert være lokale variasjoner, og ammo til 9,3 får du selvfølgelig tak i. Du må naturligvis gjerne påstå at ”9,3X62 er like effektiv som "all round" patron” som 375 H&H. Det er jeg ikke enig i. Og hva som skulle gjøre 9,3 mer effektiv for ”en nordmann” på ”annet vilt” for enn 375 H&H er imidlertid vanskelig å forstå. Tenker du deg Skandinavisk jakt på elg og villsvin, eventuelt også bjørn, er min påstand at 375 H&H fortsatt er 9,3-en overlegen. Jeg har imidlertid aldri hevdet at 9,3 er noen dårlig patron her hjemme, eller utilstrekkelig til ”plains game”, typisk antiloper og sebra. Personlig synes jeg kulebanen er for krum, og da naturligvis særlig med tyngre kuler. Den praktiske betydningen av dette skal muligens ikke overdrives, særlig for kortere hold. Men kan man velge et mer flatskytende kaliber, som i dette tilfellet, bør man virkelig overveie det. Det viktigste poenget, som jeg straks skal utdype nedenfor, er imidlertid at dersom man brygger på ”Afrika-feber”, så vil 375 H&H være et bedre valg enn 9,3x62. Det er riktig at trådstarter ikke nevner de fem store (B5), like lite som han nevner ”annet vilt ” (i Norge) – som du trekker frem. Som du sikkert vet er det også mange førstegangsjegere i Afrika som blir bitt av ”Afrika-basillen”. Etter en start på plains game kan det etter hvert være at man ønsker seg en, eller flere, av de fem store. Dette er en erfaring mange har gjort seg, og da er det etter min mening dumt å ha anskaffet seg et våpen som er ikke er egnet for dette. Det var også dette jeg forsøkte å formidle til trådstarter. Du må gjerne være ”forsiktig med å påstå at 9,3X62 ikke kan brukes (eller er lovlig) på B5”. Jeg føler meg her på trygg grunn. Det helt klare utgangspunktet er at 9,3x62, på for eksempel bøffel og elefant i Afrika, verken er lovlig eller anbefales brukt. Generelt er jo oppfatningen at 375 H&H er et minimum. Da skulle det være liten grunn til å gå ned i anslagsenergi og inntrengningsevne. Fra Sør-Afrika kan det nevnes rekke eksempler på at 375 H&H anses som en minimum på bøffel. Som illustrasjon, se KZN Hunters Ass.: http://www.kznhunters.co.za/site/Proper ... p?Prop=861 Hva som strengt tatt er lovens krav, tror jeg kan variere fra provins til provins. For Namibia heter det på NAPHAs hjemmeside at minstekravet er ”5400 Joule for buffalo, elephant, rhino etc.”, se: http://www.natron.net/napha/english/huntinglaws.html Det klarer man vel ikke med en 9,3x62? For Zimbabwe skriver Brooklands safaris at for blant annet for elefant og bøffel kreves ”a bullet with a diameter of 9.3mm producing a minimum of 5.3 Kilojoules of energy at the muzzle. The lightest caliber to be used on these animals is the great .375 H&H Magnum”, se http://www.brooklandssafaris.com/sections/?SectionID=15 Det samme skal være tilfellet i Tanzania: http://www.tanzaniaquest.com/documents/ ... s_2009.pdf Andre steder man anbefaler minimum 375 H&H for B5 er for eksempel: http://www.gunsandammomag.com/cs/Satell ... e+Calibers http://www.hunt-africa.com/southafrica_ ... mation.php Og her skriver de om diskusjonen “.375 H&H versus the 9.3 X 62 and that debate is sure to go on until the last Impala is in the salt. One bottom line here; if it is dangerous game that you have come to harvest, the .375 caliber is the minimum prescribed by law in most African countries”, se: http://www.africanskyhunting.co.za/riflehunting.html Andre eksempler er: http://madumisafaris.com/travel.asp og http://thegamerancher.com/Hunting/Hunting%20rifle.html Og slik kunne vi holdt på lenge … Det er sikkert steder hvor man både lovlig, og ulovlig, kan få skyte bøffel og elefant med 9,3x62. Sikkert kan man klare seg med krummere kulebane også. Det vesentlige spørsmålet er imidlertid: Hvorfor velge 9,3x62 fremfor 375 H&H? Kanskje gir 9,3-en litt mindre rekyl og ei noe rimeligere børse. Med 9,3 kan du bruke standard låskasse, og for R93-ens del standard sluttstykkehode. Men 375 H&H har vesentlig bedre ballistikk og er mer effektiv på grovere vilt. Og i motsetning til 9,3-en kan du med en 375 H&H jakte bøffel, elefant eller nesehorn uten problemer.

Ja, uenigheten er ikke stor. Som Lemmer, og andre skriver, så KAN 6,5'en gjøre jobben. Det bør imidlertid ikke være noen tvil om at 6,5 er et marginalt kaliber til grovere antiloper, som gemsbok, gnu, kudu, og også sebra. Her vil en 9,3x62 utvilsomt være et bedre valg og gi mer sikkerhetsmargin. Naturligvis vil alle disse dyra falle uten problemer med et velrettet sideskudd med en 6,5, og om alternativet er et kaliber/våpen du ikke vil mestre og derfor skyte dårlig med, så er det klart at 6,5'en bør være valget. Dersom du imidlertid vil skaffe deg et grovere kaliber ville jeg imidlertid mye heller valgt 375 H&H enn 9,3x62. Da får du mer en mer flatskytende patron med mer anslagsenergi. Patronen er også mye mer kurant i Afrika mtp. ammo osv. 375 H&H regnes av også svært mange som den ideelle allround-patronen i Afrika, og den kan brukes på alt fra de minste antilopene og (lovlig) opp til de fem store. Det siste i motsetning til 9,3x62 (og .300 Win Mag).

Jeg har overtatt et originalt Krag-Jørgensen-gevær fra krigen med serienr. 1944-974. Dessverre mangler den sluttstykke. Er det noen som vet hvordan man kan få tak i et sluttstykke til en rimelig penge? Naturligvis har jeg ervervstillatelse.

Kan du fortelle litt om de to siste turene - SA/Moz og Danmark?

Det er godt mulig at den praktiske forskjellen på ballistisk ytelse ikke skal overdrives. Jeg tror heller ikke det har så mye for seg å diskutere hvor mye dårligere 9,3x62 er enn 375 H&H. Mitt spørsmål er likevel: Hva er fordelen med 9,3x62 i forhold til 375 H&H?

(Fixet sitatet. Jegermeistern.) Jeg har nå sett betegnelsen brukt på 9,3x62, og det gir god mening etter min oppfatning. Kulebanen er noe flatere enn 9,3x57, men fortsatt ikke mye å skryte av. Til storviltjakt på kortere hold er nok ikke den praktiske betydningen av dette så stor, men ønsker man et mer allroundkaliber for flere typer vilt - og som er mindre mål f eks rådyr, duikere o.l. - betyr det noe. Spørsmålet blir vel imidlertid: Hva er fordelen(e) med 9,3x62 i forhold til 375 H&H? Litt mindre rekyl, kanskje lettere å finne billig fabrikkammo her på berget og ja, den fikser vel også kortere piper slik at det lettere kan bli ei hendig hundeførerbørse. Ellers er 375 H&H overlegen.

Et lite poeng her er jo at du normalt ikke lovlig kan dra på bøffeljakt med annet enn 375 H&H av disse kaliberne. 35Whelen og 358NM er relativt ukurante greier - for spesielt interesserte. 9,3, som svenskene kaller "potetkaster" pga den krumme kulebanen, er bra kortholdspatron for både villlsvin og elg. Muligens er den også kurant i Europa, men skal du på jaktreise til Afrika eller Amerika er den ganske ukurant. Da er det 375 H&H som gjelder. Det samme om du vil ha mulighet for bøffeljakt. Dessuten skyter den flatere enn 9,3. Hvis du ønsker å ha flest muligheter er 375 H&H valget.

Jeg skal ikke absolutt ha "dem ulovlig med hjem". Tvert i mot vil jeg gjerne gjøre det lovlig. Men det virker ikke enkelt.

Ja, det høres ikke forlokkende ut, men blir det oppdaget i praksis?

Har du noe i mot advokater?

Nei

Dette hørtes komplisert ut. Hva skjer hvis man bare kjøper 6 esker med kuler "over there" og legger det i bagasjen. Er det mulig - eller blir det bråk?

Ok, hvor er det man søker om dette - hhv. import- og eksportlisens?

Har noen vært i USA og tatt med kuler (ikke ammo) og ev. diesett i bagasjen hjem (sef ikke i håndbagasjen)? Er det noe i veien for det? Amerikanerne har jo blitt helt gale etter "9/11"...

Ja, det burde ikke være noe stort problem. 270 Win er jo basert på 30-06, så der jo i prinsippet bare å necke den ned. Da blir også 270-hylsa litt lengre. Jeg har imidlertid ikke gjort det selv, så hvor lett eller plundrete det er skal jeg ikke mene noe om.

Det riktig som det blir sagt. Det er faktisk fullt mulig å pakke våpen i vanlig bagasje med Lufthansa og slippe å betale de 70 €. Det forutsetter at du har ei skikkelig børse, helst en R93 Dette er følgelig ikke noe du vil bli "tatt for", men forutsetningen er at totalvekta ikke overstiger 20 kg. Og 50 € for handling (fra SA) kommer uansett om du har egen våpenkoffert eller ei. Dersom man ellers har behov for 20 kg bagasje, er det ikke urimelig å ta 70 € for inntil 15 kg sportsbagasje. Ellers koster overvekt 30 € pr kg om jeg ikke tar helt feil... Hva tar ellers South African? Sist jeg reiste med dem (i Påsken) kostet det ingenting, men det var kanskje en forglemmelse?

Dette var etter min mening en veldig god oppsummering. 270 Win er overlegen 6,5x55 mtp. ytelse. Den skyter flatere, har ballistikk som en magnumpatron, og har betydelig mer anslagsenergi enn 6,5. Rekylen er fortsatt beskjeden og etter min mening ubetydelig. Patronen er suveren til toppjakt, sel, rådyr, rein og hjort, men neppe ideell til elg. Forøvrig er 270 Win den patronen som har felt mest hjortevilt i verden. Til rådyr og fugl er 6,5 suveren, men er marginal på elg. Selv om det er skutt mye elg med 6,5x55, og 6,5 Krag for den del, så bør alle være enige om at 6,5 ikke er noen ideell elgpatron - annet enn for dem som ikke kan håndtere litt rekyl. Kuletilgangen til 270 Win er meget god, og personlig synes jeg 130 og 140 grs. er bedre allroundvalg enn 150 grs. Skal du skyte elg eller grøvre er imidlertid 150 grs fornuftig. Fordelen til 6,5 er tilgangen på rimelig ammo - altså om du ikke lader selv - men håpløst er det ikke. Normas jaktmatch kjøper du til under 9 SEK i Sverige (Torsby handels tar 7,75 SEK). og det er lett å få rimelig amerikansk ammo, feks Federal. Jeg kjøpte nettopp min 2. .270 Win-børse, og vurderte da også 6,5...

Vi reiste på egenhånd... Kunne sikkert også kranglet med preparanten og fortalt at dette burde han opplyst, men det gjorde vi ikke. Men som sagt så virker det jo heller ikke helt urimelig, når mange tar 20 % - selv om det virker i dyrt. Vi får bare bli bedre til å forhandle....

Eller er det fordeler med standardhetter?