Lawman

Helt enig! Det å diskutere sine rettigheter og belyse dem er selvsagt fjollete, og jeg kan meddele at regjeringen/staten/myndighetene/Dagfinn Høybråten/mørkemannen har alltid rett og vet alltid best! Lawman også! Supert! Nå får jeg sove godt, da jeg nå er forsikret om at jeg kommer til å bli ivaretatt fra vugge til grav, og slipper å tenke selv, da noen andre er kompetent til å gjøre det for meg! Hvis du er opptatt av dine vilkår og rettigheter som jeger og skytter, bør oppmerksomheten rettes mot de som er satt til å ivareta dette, typisk NJFF, NSF osv. - og ikke Høyesterett som bare skal tolke gjeldende rett. Det utvalget som fremmet forslaget til disse kontrollreglene som vi nå har hadde representasjon fra begge de nevnte forbund, og de hadde ingen motforestillinger til forslaget som gikk vesentlig lengre enn det som faktisk ble vedtatt. Forslaget var også ganske klart i strid med Grl. § 102, men en representant fra Justisdepartementet og Riksadvokaten gikk i mot. De som imidlertid var satt der for å ivareta skytternes og jegernes interesser sov derimot i timen. At det er Justisdepartementet og Riksadvokaten man kan takke for at det ikke ble vedtatt dramatiske kontrollregler i strid Grunnloven, er tankevekkende. Men manglende motstand fra våre interesseorganisasjoner er dessverre symptomatisk. NJFF og NSF var som vanlig mest opptatt av å være den "snilleste gutten i klassen". Derfor har vi også et enestående (idiotisk) forbud mot blyhagl. Derfor kan også politiet bare slutte å behandle søknader på lovlige halvautovåpen osv., til og med på salongrifler. Det siste er jo også nokså klart et inngrep som krever hjemmel i lov. Også politiet må naturligvis forholde seg til det regelverket som er bestemt - og inntil nye regler er vedtatt. De kan ikke bare late som om reglene ikke finnes. Dvs. det kan de desverre når ingen protesterer. Og med 'ingen' mener jeg jo da organisasjonene. I Norge synes det som om alle forbund bare er "eager to please". De mangler tilsynelatende også juridisk fagkyndighet. Hvorfor er det sånn, og hva kan skyttere og jegere gjør for å få organisasjonene mindre tannløse, og da ikke minst NJFF: Det er en interessant diskusjon, og hadde kanskje fortjent en egen tråd?

Det er nettopp ingen diskusjon i denne tråden. Det er med på å gjøre den plump og uinteressant (dum). Imidlertid er det avstemmingen jeg sikter til. Det vil fremgå om du finleser innlegget mitt. Dessverre evner verken trådstarter eller andre i denne tråden å formulere en relevant og interessant problemstilling som kunne vært diskutert. Jeg stiller meg også sterkt tvilende til om mange av de som har stemt, og kommentert, overhodet har lest Høyesteretts dom. I hvert fall er det lite som tyder på at det. Jeg mener selvsagt ikke at Høyesterett er ufeilbarlige, eller at rettsregler ikke skal diskuteres, men å ha en avstemning på om Høyesterett har avgjort et rettsspørsmål feil har veldig lite for seg. Rettsregler avgjøres ikke ved gallup. Det er jo heller ikke domstolene som vedtar lovene, som du kanskje vet. Dersom du mener Høyesteretts avgjørelse ikke har tilstrekkelig støtte i rettskildefaktorene så kunne dere kanskje også påvist det, eller? I så fall kunne det blitt interessant. Men jeg registrerer jo saklighetsnivået ditt, og for deg passer nok dette bra.

Denne avstemmingen må vel være Kammerets dummeste?

Takk for det. I min uvitenhet visste jeg ikke at MILS innebar 10 cm på 100 m...

Finnes det en bra iPhone App. for å registrere ladedata? Ladninger, hastighet, presisjon osv. Er det noen som har noe å anbefale her?

Ok, men hvordan legger du inn cm-klikkjustering på iPhone-utgaven da?

Jeg synes du er ”spot on” når du selv foreslår 30-06. Knapt mulig å finne et bedre allround kaliber til ”alt” vilt. Glem dette med at det skal være mer flatskytende. Det er mest av teoretisk interesse på de holdene du snakker om. Skal du skyte presist på lengre hold må du uansett vite avstand og klikk/justering. Da er det ikke så viktig om du skal justere 5 eller 7 klikk. Verken 7 RM eller 300 WM vil til ditt bruk gi deg noe ”mer” (annet enn kjøttødeleggelse). Dette er først og fremst kaliber for lengre hold – og kommer først til sin rett på 200 m+. Hvis du synes 6,5x55 er for spett, så kan du glemme du den også. En tyngre og større 30-kaliber kule er mer effektiv både på hjort og villsvin. Noen dramatisk forskjell er det nok ikke, men 30-06’en vil lettere stoppe hjorten. I hvert fall vil du i større grad ha marginene på din side. Kula lager større hull som også gir mer blodspor og enklere ettersøk. Dette er særlig viktig på villsvin som ofte har et tykt fettlag som "tetter" kulehulet og dermed hindre blodspor. Jeg vil nok også anbefale en 30-06 framfor 270 Win. – som jeg imidlertid selv har jaktet mye med. Det samme gjelder 30-06 framfor 308 Win. Poenget med den siste er jo at den passer i ei kort låskasse og da kan gi ei lettere rifle. Både 270 Win og 308 er gode patroner til ditt bruk, 6,5x55 også for den del, men 30-06 er kraftigere vil gi deg flere valgmuligheter - først og fremst når det gjelder (litt tyngre) kulevekter. Som virkelig allrounder mener jeg 30-06 er uovertruffen.

Shit inn = shit out. Du må ha det nøyaktig, ellers blir alt bare ca.... Ok, men hvordan gjøres det?

Neida, det står metric der...

Foreløpig har jeg bar lagt inn MOA til 1/3. Det skulle vel være presist nok.

Ja, takk, det gjorde det. Sidden du først er i support-hjørnet, hvordan får du lagt inn cm klikk?

Takk for tipset, er i ferd med å oppdatere iOS-en nå. Men at jegskal hjelpe deg med cm-klikk skal du dessverre ikke regne med for jeg har ikke fått det til på iPhonen en gang...

Ahh, takk! Da er det bare iPaden igjen..

Niks, "This app is designed for both iPhone and iPad"... http://itunes.apple.com/us/app/shooter-ballistics-calculator/id478462401?mt=8

Jeg har installert Shooter på iPhone og iPad, men de virker dessverre ikke så bra. På iPaden er det bare en grå skjerm... og på iPhonen klarer jeg ikke å få stilt inn på metriske data. Problemet synes å være at jeg ikke engang kommer inne i "Preferences"-menyen: http://www.shooterapp.net/manual.php#preferences Når starter Shooter får jeg bare opp denne: Har noen vært borte i det samme, eller har forslag til løsning?

Ordet "lett" før 'revolusjonerende' er ikke skrevet tilfeldig. Mitt poeng var ikke at Horst Blaser oppfant rettrekkeren, og etter mitt syn er det også helt uinteressant. Poenget er at Blasers ulike "løsninger", merk bruken av flertall, medførte ei jaktrifle med mye nytenking og "nye" løsninger i en god kombinasjon. Retttrekkersystemet var en av disse løsningene. Så er jeg helt sikker på at vi kan "gnage" på hver enkelt løsning og si: "Nei, nei, dette er ikke nytt, og det var ikke Blaser som oppfant denne. Denne løsningen fant vi allerede i 18..." Uansett bør det også være udiskutabelt at retttrekker ikke var særlig utbredt, og jeg ser da bort fra den sveitsiske hær før 2. v.k., før Blaser lagde sin R93. Totaliteten med R93 gjør at rifle fortjener betegnelsen "lett revolusjonerende". Derfor skaper den også sterke følelser.

Før Blaser kom i 1993 hadde det ikke akkurat skjedd mye siden Mausers 1898-rifle. Blasers ulike og lett revolusjonerende løsninger, herunder rettrekkermekanismen, skaper nok litt sterke følelser. Jeg sa selv, noen få måneder før jeg kjøpte meg en Blaser R93, at Blaser skulle jeg aldri kjøpe. Etter dette er jeg fortsatt forelsket, og generelt jeg vil fremheve følgende fordeler med R93/R8: - Systemvåpen med meget enkelt pipe-/kaliberskifte - Demontering og bytte av sikter på 10 sek, fortrinnsvis kikkertsikter, uten treffpunktforandring - Pga. låssystemet u/låskasse blir rifla ca 10 cm kortere enn tradisjonelle låskasserifler. Det gir ei hendig rifle. - Oppspennersystemet er meget sikkert - Meget bra stål mtp. motstandsdyktighet mot rust mv. - Som oftest meget god presisjon "fra esken" - Meget godt avtrekk - Gode skjefter med godt rekylopptak - Retttrekkersystemet gjør omladingen rask og forstyrrer syns-/siktebildet minimalt - Skjefte og pipe adskilles på 1 min med to skruer og våpenet er da meget hendig å pakke bort og reise med, særlig viktig for alle som liker å jakte utenlands Legg også merke til at de som har sterke meninger mot Blaser, er de som ikke har rifla selv.

Jeg er interessert i god bukkejakt en langhelg fra jaktstart i 2012. Vi er ihvertfall to jegere med ettersøkshund, og vi er villige til å reise til Trøndelag i Nord og Sverige i sør. Vi er ikke spesielt opptatt av store gevir, men ønsker en god bestand og mye dyr. Send gjerne PM om noen har gode forslag.

Egentlig så hadde jeg først lyst til å skrive en ironisk takk til moderatoren som stengte tråden "6,5x55 og bladet Jakt", fordi han var så flink til å passe på oss som "gidder" - hva nå det måtte bety. Men i stedet kunne det vært fristende å bedt om en forklaring på hvorfor denne tråden ble stengt. Det kan vel ikke være nok å stenge en tråd fordi emnet ikke interesserer alle, st det har vært tatt opp (flere ganger) før, at flere innlegg er usaklige, at noen snakker om tisselengde osv.? I så fall er det mange tråder som burde stenges. Og så vidt jeg kan se var det ingen foranledning til at man plutselig stengte denne tråden, og henvisningen til "at dere gidder", forsto ikke jeg i hvert fall. Lett respektløst overfor brukerne kan man vel også mene. Emnet er jo faktisk ganske interessant. Trådstarter tar jo opp erfaringene med bruk av Norges svakeste (lovlige) storviltpatron og erfaringene med denne på elg. Og naturligvis blir det mye usakligheter av sånt, nettopp fordi han tråkker på veldige mange ømme tær. De som bruker 6.5x55, og kanskje har gode erfaringer med denne, vil vel forsvare dette valget. At det da blir litt usakligheter, hvorav jeg oppfatter de fleste som humoristiske, forstår jeg godt. Slik er det også i andre tråder og andre forum. S Etter mitt syn burde kanskje moderatorene her på Kammeret vurdere om ikke takhøyden burde heves, og jeg har da naturligvis flere andre tråder i tankene også. Og fortsatt kunne det vært fristende å fått en utdypet hvorfor denne tråden ble stengt.

Det er klart at 6,5x55 er marginal på voksen elg. Diskriminerende uttalelse fjernet av Jegermeistern.

Ja, det er jo på kanten og blir jo litt et stykke unna. Burde vel ideelt hatt et kamera med teleobektiv?

Ikke for å rappe tråden, men har ikke Contour-kameraet for mye vidvinkel til å fange en jaktsituasjon 100-150 m unna?

Dette er også et rimelig og lett alternativ: http://www.midway.no/epages/MidwayNorge ... 0000019C18

Takk for fin skildring og gode bilder. Vet du hvor stor kuduen var? Jeg synes den så grom ut jeg...

Kjedelig med bagasjen Nils-Ole og amputert Zim-tur, men kos deg i Limpopo og hils Benno. Pål