Ptarmigan

Tenkte å gi en jakt og fiskegal grandnevø en sovepose til jul. Han er i åtteårsalderen og rundt 1,30 høy. Noen som kan anbefale noe som kan kjøpes i en kurant butikk og ikke må bestilles fra Katmandu?`(Det går fort mot jul!) mvh Ptarmigan

Ole-Johan Takk!! mvh Ptarmigan

Jegermeistern Tenkte jeg det ikke! 6x42 høres herlig ut. Selv kunne jeg likt å sett et sikte som tilsvarte min Swaro 8x32 håndholdte.Da skulle noen og hver fått bakoversveis. Men fysikkens lover gjelder nok uansett.Det man vinner i en ende går tapt i en annen. Dybdeskarphet og øyeavstand er bare to faktorer som faller meg inn i farta. Her er kan nok kravene være helt forskjellige fra håndkikkert til kikkertsikte. Fysikken tilsier dog også at 8x zoom er nødt til å gå kraftig ut over noe annet. Det kan ikke stemme at sikter med 6-8x zoom skal være det beste som finnes til jakt under vanskelige lysforhold. En 8x56 kontra en 2-12x56 stilt på 8x....... Svaret gir seg selv. mvh Ptarmigan

Jeg har aldri sett gjennom et kvalitetssikte uten zoom.Men jeg har heller aldri sett gjennom et zoomsikte fra noen produsent som ikke ser helt elendig ut sammenlignet med en topp håndholdt kikkert eller teleskop. Grunnen til at ingen ornitologer bruker håndholdt med zoom gir seg selv. De er elendige. Derfor lages de heller ikke som toppmodeller av noen produsent. Det er merkelig at det skal være annerledes med kikkertsikter. Jeg tror ikke helt på det..... mvh Ptarmigan

Schott ble startet av bla Zeiss i 1884,så dette er vel ikke nytt av året.. Ellers er min erfaring med teleskoper til fuglekikking at et hvert zoomokular er mørkere og trangere (FOV) enn samtlige okularer med fast forstørrelse ved samme forstørrelsesgrad. Har vi "mistet"fantastiske kikkertsikter med fast forstørrelse pga den pågående krigen om mest zoom???? Da tenker jeg først og fremst på vanskelige lysforhold slik trådstarter drøfter. mvh Ptarmigan

Retina= Netthinnen Iris = Regnbuehinnen mvh Ptarmigan

En litten oppdatering. Har nå hatt en runde i Dakota og Tennessee.Har besøkt en del butikker og ringt rundt til flere. Ingen kunne vise fram en VX6 2-12x42 .! Selv ikke store sjapper som Sheels,Bass Pro Shop (som er på størrelse med Rogaland) eller Nashville Armory hadde denne. eller noe særlig annet i litt høyere prisklasse i butikken.Så vet man det. Bortsett fra dette,en fabelaktig tur.Vant 1170 dollar på BINGO! Grensen for å skatte av summen er 1200........ mvh Ptarmigan

Lysgjenomgang er dagens dille og en skal ikke henge seg for mye opp i det.Det er folk her inne som kan mye mer enn meg om dette,men en 7x50 vil alltid være en 8x40 (F.eks) totalt overlegen i skumring.Objektivdiameter og forstørrelse beytr alt. Personlig liker jeg ikke marinkikkerter (skarpe fra 15-20 m.-uendelig) til bruk på land. Du må liksom "stille skarpt" med øynene,men det blir sikkert en vane. Men dette merket er det ingenting i veien med. De har laget toppoptikk i mange årtier,så dette er garantert kvalitet. mvh Ptarmigan

Ting som blir feil for meg: Sideplater (falsk sidelås) Over\under med engelsk skjefte (ser ut som den holder på å kante) Enkel avtrekker med engelsk skjefte (form følger ikke funksjon som beskrevet av andre i tråden) Derimot tåler jeg godt amerikanske våpen av automat eller pumpetype. Disse har tradisjonelt rett stokk uten cast on\off. Jeg har liten tro på dyre tilpasninger av stokker på annet enn banehagler. På jakt varierer bekledningen hele tiden og gjør det hele meningsløst. En svensk linksskytter hadde rekorden i skeet i mange år.Rekorden satte han med brorens Husquarna med rechts stokk......... mvh Ptarmigan

M-67 Det demrer for meg hvorfor gjeddebestanden i Grotjønn har gått tilbake.... mvh Ptarmigan

M67 Glimrende! Har du erfaring med V-max? Den er vel hulspiss,selv om den har en plastpropp i nesen. Har vondt for å se at den har særlig masse til å sprette videre etter å ha truffet vannet? mvh Ptarmigan

Per-S Jøss,her har man tatt feil i hele sitt voksne liv! Har alltid trodd at lavhastighetsammo som.22 var aller mest utsatt for rikosjetter. Regnet meg som mye sikrere nå som jeg har planer om å prøve skarven med 222 Rem og V-max. Tenkte disse ga tilnærmet null hopping bortover vannet??? Vel,vel tilbare til null. mvh Ptarmigan

Visst er den helt super,men om den er verd tre ganger Conquest............mneii...tror ikke det Før hadde jeg denne: http://www.naturogfritid.no/113073/Opti ... High_Grade" target="_blank Tyngre og dinglet mer når jeg gikk, men optikken synes jeg pinadø var like bra. Vanvittig godt kjøp. Swaroen vinner med noen poeng sammenlagt, men det er utrolig mye bra der ute nå. mvh Ptarmigan

Den er det ja.Lett og fin. Kjøpt akkurat der.... mvh Ptarmigan

Lederen ønsker jo alle hjertelig velkommen! Han bare minner om ansvaret i samme slengen,noe som vel ble litt misforstått her. Det er meget kort vei fra denne banen til bebyggelse.Du kan være sikker på at det er en meget fin balansegang i forhold til naboer for å holde denne banen åpen..... Det er nok derfor han går såpass høyt ut for ikkr å få mange års arbeid ødelagt av cowboyskyting. Prøv å finne en ny lokalitet for en skytebane i dag! mvh Ptarmigan

Har ikke sett denne,men kan ikke tenke meg at den kan bli feil, bare husk at det er adskillig mer å dra på. Skal du ikke gå så langt og høyt er den nok helt super. 56 mm kommer til å gi deg et lite sjokk i skumringen. mvh Ptarmigan

Det er fort å glemme at kaliber 24 med bly og svartkrutt har lagt ned mer storfugl enn det meste annet her i landet. Tipper nr 2 er 6.5 med Krag-Jørgensen og åpne sikter,men det er en annen historie. Problemet med hele blysaken er at man har konstruert et problem som ikke eksisterte. Så har man fjernet dette "problemet" for å vise hvor miljøbevisst og ansvarlig man er. Alt dette på vår bekostning og med akklamasjon fra vår egen forening. Det er uvitenskaplig og spekulativt og vil dessverre bare bidea til å svekke tiltroen til miljøbevegelsen til slutt. Det er synd,da vi egentlig har felles interesse av en levende natur. mvh Ptarmigan

Hvis du først skal virke vitenskaplig,kan jeg opplyse om at på norsk heter det Vismut og Wolfram mvh Ptarmigan

Fordi det er best ,billigst og komplett ufarlig mvh Ptarmigan

Du trenger neppe nye deler.... mvh Ptarmigan

En på et britisk forum fikk dette svaret fra amerikanske myndigheter: Scopes that are subject to the Export Administration Regulations are in Export Control Classification Number 0A987 (optical sighting devices for firearms) and generally do not require a license from the Department of Commerce for export to the United Kingdom regardless of whether you send it there directly or sell it to a UK citizen in the United States who takes it home with him." Kan ikke tenke meg at det skulle være noe annerledes for nordmenn?? mvh Ptarmigan

Snakket nettop med min kontakt i Nashville. Jaktavdelingen hos BassProShop mente det var null problem,så da sier vi det.... Tilbake til emnet: Er det ingen som har brukererfaring med Swaro z3 3-10x42 ??? mvh Ptarmigan

Det er kanskje forskjell på å selge til utlandet uten lisens og det å kjøpe med seg et sikte som turist? Jeg vet ikke,men ble litt forstyrret i min lille verden. Det må kunne finnes ut av på et vis. Noen som vet noe konkret? mvh Ptarmigan

Turen nærmer seg og jeg hadde egentlig bestemt meg for Leupold vx6 2-12 x 42. Men så ser jeg at de har Swarowski z3 3-10 x42 til samme pris.Litt over 6000kr. Dette er vel utgått på denne siden av Atlanteren,men av det jeg har sett av Swarowskis service i annen sammenheng er jeg ikke i tvil om at sjansene er mye bedre enn med Leupold hvis noe går galt. Noen som kjenner dette siktet? Det har ikke belyst retikkel,men Swaro er vel allikevel Swaro? Hva tror dere? mvh Ptarmigan

64 gr hagl i en 65 mm patron? Da blir det vel ikke plass til så voldsomt med krutt..... Neida,disse spiser alt,men vær obs på kammerlengde. Min tar bare 70 mm patroner,men det rekker til alt lovlig vilt i Norge (i motsetning til hva mange har fått for seg i de senere år) Kaffegruten din kan du tygge selv. mvh Ptarmigan