Ptarmigan

Det er ikke nødvendigvis den vitenskaplig sett ubrukelige takseringen som er problemet ,men konsekvensene! Ubrukelige,eller bevisst negative, personer i fjellstyrene ødelegger for både jegere og lokalt næringsliv utfra forutsetninger de hverken har forstand eller kunnskap til å forvalte. Man setter opp noen helt vilkårlige tall for et "middelår".Så vandrer man en tilfeldig linje med en tilfeldig hund på en tilfeldig dag med tilfeldig vitring.Er ikke dette ren bløff,så vet ikke jeg. Det er ingen tradisjon for dette i Norge,og vi har klart oss uten i hundrevis av år. Men trangen til å drive naturen som en kjøkkenhage ser ut til å være uendelig. Grovt sett er normen som følger: To ryper om våren blir til tolv om høsten og to igjen til neste år. Å være mat for rovviltet er deres fremste oppgave i livet.Dette går kun bra fordi arten ved jaktfalkens hjelp gjennom tidene, er blitt herdet til den hardføre typen den er.Den tåler et av verdens hardeste klima og beinhard predasjon! Den tåler også at vi snyter rovviltet for noen stykker. Å få en slik kunnskap inn i knotten på folktevalgte husflidsindianere i Oppdal og Engerdal og ellers,virker som en helt umulig oppgave og jeg tror vi taper saken på sikt. NJFF skulle stått på barikadene for jakta,men idealiserer heller en jegerstand av velkledte piker på kurs i taksering og vinsmaking. Snart har dette tullet festet seg som normalt og våre motstandere har vunnet som de gjorde i blysaken. Jeg må desverre si det: Det er antakelig allerede for sent og NJFF svikter totalt.Igjen. Mvh Ptarmigan

Dette er kvasivitenskap i beste forstand. Et par jaktfalk med vellykket hekking tar ca 1000 ryper på et år. Det er mer enn de fleste skyter på et helt liv. En rekke andre predatorer kommer i tillegg. Det er ikke jakten som regulerer dette,det har vært kjent i 100 år. Men å argumentere mot enkle svar ser ut til å være fånyttes. Neste skritt blir at private terreng må bevise bærekraft, attestert av et par sosser i tweedjakke med springer spaniel. Det kommer til å tyte av slike og vi blir prisgitt dem alle sammen. Pessimist på jaktens vegne? Dessverre ja. Hadde det enda vært virkningsfullt ,men det bærer kvasivitenskapens selvforsterkende tegn. Uansett hvordan fuglebestanden blir til neste år vil det bekrefte "rigtigheten" av dette tøvet, mvh Ptarmigan

Oppdal er ikke først og blir ikke sist. Så svinger bestanden opp litt til neste år og disse amatørene tror det er deres fortjeneste. Tusener får ødelagt årets høydepunkt og jaktmotstanderne ler hele veien til takseringskurs hos NJFF. mvh Ptarmigan

Dårlig med brunstige lemen i terrenget?? Bare tøyser! Hvis dette har kommet plutselig så feiler hun et eller annet. Hvis man ikke kjenner igjen sin egen hund, er noe galt. Falsk løpetid,falsk graviditet eller annet hormonelt. Infeksjoner kan gi underlige utslag. Det er det store problemet med fuglehunder ,at når de begynner å bli virkelig gode,så begynner nedturen. Håper det ordner seg for dere. mvh Ptarmigan

Amarok har helt rett. Det er ikke jegere som regulerer hverken rovvilt eller hønsefugl. Det er hyggeelig å tenke at man hjelper bestanden ved å skyte en rev eller to, men det blir som å arrestere en pusher..... du skaper bare en arbeidsplass- mvh Ptarmigan

Pårådyrfot Godt skrevet! Ikke gi jaktmotstanderne, som posisjonerer seg i direktorat og fjellstyrer, vann på mølla. Blymotstanderne hevnet seg med å fiytte forbudet fra naturtype til artstype. Nå mangler bare fredning av hønsefugl og vips: Bly er i praksis forbudt! Så følger resten av jakta etter. NJFF og vi jegere er lurt igjen. Jeg er redd de har tatt knekken på oss i løpet av ti år.Det er vanskelig å argumentere overfor resten av befolkningen når selv jegere og NJFF ikke holder seg til vitenskapen ,men hiver seg på freding og taksering og annet som ikke har hold i realiteter. Heksejakten har vært i gang lenge og vi kommer til å tape. mvh Ptarmigan

Dagskvoter ,forbudt med hund,freding av brunfugl.. Det er den gamle visa med byfolk og bygdedyret. Ingen som ser sammenhengen? Noen som sa by og land,hand i hand? Noen som synes det hjalp i år med kvotene i fjor? Noen som tror det blir mer til neste år av dette? Keiseren er like naken. mvh Ptarmigan

Folk ofrer en uke av sommerferien for å ha fri til årets høydepunkt. Så kommer de glade medlemmer av den lokale irsksetterklubb og avlyser det hele rett før sesongen! Jeg sier det nok en gang: Det blir ikke mer fugl av dette! Mvh Ptarmigan

Jeg har SM og er fornøyd med den. Den brukes 99% til rype og orrfugl. Vekt var det viktigste og den har 66 cm løp.Krever derfor en viss beherskelse i opphiv og sving. SE er vel med ejektor?? Etter min mening bare til bry hvis du ikke skal på drivjakt etter fasan eller skotske ryper? I så fall vil nok en Yldiz vekke berettiget oppstuss. Det kan nok være duejegere som liker ejektor,jeg vet ikke. Jeg har det på banehaglen,men selv der er det brysomt,Jeg ville i alle fall ikke betalt ekstra for det. Automatisk sikring skulle den derimot ha hatt. Ellers er den veldig motstandsdyktig mot rust og fuglen detter veloppdragent. mvh Ptarmigan

Igjen er hele prosessen basert på den banale formodning at 100 fugl spart gir 100 fugl ekstra til neste år. Det gir sikkert en god følelse for den som tror på dette og hensikten får vi velge å tro er den beste. Men det hjelper ingenting!Det er og blir keiserens nye klær. Snart risikerer vi å ikke få jakte fugl noe sted hvis området ikke er taksert. Vi har bare sett starten på dette.Det er nok av antijegere i direktoratet som bruker ethvert vikarierende motiv for å vaskeliggjøre jakten.Og NJFF er de første til å hive seg på.Det så vi og ser vi i blysaken. NJFF er helt avhengig av a fylle opp det overdimensjonerte kurssenteret sitt og har derfor hatt den ene reportasjen etter den andre om takseing og kurs om dette. Tragedien er her at det gjøres totalt uten vitenskaplig grunnlag. Svenskene fredet et år millioner på millioner av mål. I ettertid har de konkludert med at det eneste de er sikre på er at fredning ikke virker. Jeg vil oppfordre alle som vil lære noe om dette å lese Yngvar Hagens "Rovfuglene og viltpleien." Der vil en se at det som gjalt på 50 tallet også gjelder i dag. Etter Hagen har intet praktisk brukbart kommet fra forskningen. Sikkert trivelig å skrive avhandlinger og ringmerke storfugl på Varaldskogen. Alle kunne vi tenke oss å ligge på skauen og "forske" i et behagelig lønnstrinn. Men nå har de vel ligget der i 50 år og jeg kan ikke huske å ha sett en eneste konklusjon som har ført til praktiske tiltak eller økt fuglebestand noe sted. Vilttrygdavgift har jeg betalt siden 1975 uten at det har gitt noe som helst tilbake,i motsetning til fiskekort som har gitt kalking av elver o.a. Hønsefuglenes primæroppgave her i livet er å være mat for rovvilt. I Sverige har de forstått dette.De starter jakten mens kyllingene er samlet og før det store rovfugltrekket sjoger forbi og tar de fleste kyllingene på veien. I norge skyter vi stamfugl etter at hauken har tatt sitt.Dette er hovedgrunnen til at skogsfugljakten er bedre i Sverige en hos oss. Skogen der borte er vel så skamfert som vår,så det har ingenting med gammelskog og flatehogst å gjøre slik de samme forskerne har fortalt oss i en mannsalder. Pust,det var mye som måtte ut på en gang. mvh Ptarmigan

Taksering er blitt et eget "fagfelt" med egne selvoppnevnte eksperter og synsere. Privatpersoner påtar seg oppdrag med å forvalte og ødelegge årets høydepunkt for tusenvis av jegere. Jeg har ikke sett et eneste dokumentert eksempel på at et såkalt moderne forvaltet rypeområde har gitt beviselig mere fugl i terrenget. Nok en generasjon finner opp kruttet og later til å tro at 100 ryper spart gir 100 ryper fler til neste år. Slik er det ikke ,det har vært kjent i hundre år. Men fjellstyrene består av amatører og politikere som tror på disse "ekspertene" som ingen kjenner motivene til. Millioner av mål fredes "for å bevare mangfoldet",fordi en person med en udokumentert fuglehund har trasket noen kilometer ,kanskje på en dag helt uten vitring. Dette går sterkt utover det lokale næringsliv og gir null uttelling for neste års fuglebestand. Det er keiserens nye klær og en stor skam. mvh Ptarmigan

Se det,der var vi alle litt klokere mvh Ptarmigan

Er litt på tynn is her ,men 4,5 mm trodde jeg var BB. Jfr "BB Gun",som er Amerikansk slang for luftgevær.(cal. .177 / 4.5 mm) A eller AA som jeg husker ,var vel et hakk større??? Patronsamlergutta løser nok denne ganske snart. mvh Ptarmigan

Her er mengder av konstruksjoner: http://www.naturvardsverket.se/Stod-i-miljoarbetet/Rattsinformation/Beslut-jakt-mm/Beslut-om-jakt-och-vilt/Fangstredskap/Sok-fangstredskap/ mvh Ptarmigan

N.Woods Det var et saklig og godt innlegg,bygget på reell kunnskap. mvh Ptarmigan

Ja ,ikke sant. 56 delt på 8 gir også 7 mm. utgangspupill og burde på papiret være helt overlegen en zoom. Disse gamle forholdstallene er ikke tilfeldige. Klokere hoder enn oss har regnet ut dette for lenge siden. mvh Ptarmigan P.S Det må tas og gis på mange måter når en kikkert skal designes. Håndkikkert vil fx. ha mye kortere øyeavstand enn en riflekikkert som ikke skal skalpere øyenbrynet ditt ved bruk til grovkalibrede våpen. Så kommer variabel kontra fast fokus,dybdeskarphet osv osv. Mange ting som gjør det vanskelig å sammenligne to slike kikkerttyper direkte.

Den gamle standarden for en lyssterk kikkert var 7x50.Dette gir en utgangspupill på i overkant av 7 mm,som er ca. maks størrelse på vår egen pupill. Dette er ideellt og selvsagt mere lyssterkt enn fx 10x50,8x40 eller hva det nå måtte være. En lyssterk kikkert må nødvendigvis bli tyngre og mer upraktisk å dra med seg. Det er mitt anliggende.Skal den kun brukes til jakt på tunet,stiller det seg selvsagt annerledes. 7x50 gir etter fysikkens lover dobbelt så mye lys som 8x40 og dette betyr naturligvis mye mer enn om kikkerten heter Zeiss eller Meopta. Spørsmålet er hva man trenger når det kommer til stykke. Zoomlinser er jo helt underlegne i denne sammenheng,så det er underlig at ikke nattjegerne bruker fast forstørrelse på siktene. Her ville det virkelig vært lys å hente. Ellers fins det noen virkelige proffer på optikk her inne som vil kunne mye mer om dette enn jeg. Mitt råd var ment praktisk. mvh Ptarmigan

Nikon linser??? mvh Ptarmigan

Neida,jeg ser også bedre i mitt 30x82 Nikon HD, men det hjelper ikke hvis det ligger hjemme. Så spørs det om det er forsvarlig å skyte, for det var vel jakt trådstarter skulle på,var det ikke? mvh Ptarmigan

Aldeles ikke. Jeg vil se det kikkertsiktet som fortsetter der min swaro 8x32 gir seg. Mange år med fuglekikking har lært meg at en stor og tung kikkert blir igjen hjemme. Er det for mørkt til å se i en god 8x32,så er det for mørkt til å skyte forsvarlig. Men for all del,les brosjyrer og kjøp akkurat det dere vil. mvh Ptarmigan

XXL har Zeiss Conquest 8x32 til kr 4699. Etter min mening det beste glasset for pengene i Norge i dag. Sist jeg var i Berlin ,kostet den mye mer der. Jeg hadde ikke nølt et sekund. Fujinon, som nevnes i tråden, er en japansk kvalitetsprodusent som ikke er så kjent i norge. Derfor er de tunge å selge brukt og en kan få veldig bra optikk veldig rimelig. mvh Ptarmigan

Jeg hadde aldri noen suksess med mindre hagl enn nr 6. Når bikkja omsider fant dem kunne du riste hagl ut av fjærene. Jeg vet andre mener noe annet, fx min frisør! I mange år har jeg brukt 12-70 nr 5 til all fuglejakt+hare. Tiur er uhyre sjelden hos oss,men det detter en røy i ny og ne. Jeg synes Gyttorp Grouse nr 5 fungerer suverent til all min jakt. Bra hastighet og snill rekyl i en lett hagle. Etter lovendrigen har svensken i tillegg satt dem ned til 99 kr pakken. Jeg kommer ikke på noe annet som er mer verd 4 kr.stykket... mvh Ptarmigan

Det er lett å la seg rive med av "tester" og glemme at et blad som Jakt og Fiske i all vesentlighet består av to ting: 1 Reklame 2 Skjult reklame mvh Ptarmigan

Farvannet Kristiansand Noen som vet om 100 meteren er åpen i ferien? Altså Mandag og\eller Onsdag Trenger å skyte inn med ny kikkert og lyddemper. mvh Ptarmigan Har fått hjelp og prøver å slette innlegget. Moderator?

Prøv Pedersens Vaabenlager i Kristiansand. De kan sikkert hjelpe deg. tlf 38 02 53 68 mvh Ptarmigan