Draageel

Hva med bisam jakt? Det er jo tilnærmet en mini bever. I tillegg er det helårs jakt på dem, men det er vel i vårløsninga det er best/ enklest å jakte på dem. De finnes i hvertfall i Sør Varanger, særlig i Pasvikelva og i en del skogsvann i Pasvik.

Gratulerer til alle vinnere, og til arrangøren for vell overstått. Høres i hvertfall ut som et vellyket stevne. Men litt mere info og bilder til oss som ikke var tilstede hadde ikke vært å forakte

Planer: nei desverre Ønske: ja noe så jæ.... (ikke det at jeg hadde risikert pallplass, men noen må jo komme sist også ) Lykke til til alle som skal delta. Håper på noen rapporter

Denne heter sikkert nordic summer og jeg kjøpte den på jakt og friluft i sin tid. Nordic Summer har jeg også brukt med god effekt(i Finnmark), MEN siste rykte er at det er 2 personer som har fått påvist kreft etter bruk av denne. Denne er derfor ute av salg (produksjon?). Det er i hvertfall det jeg har hørt. Jeg vet i hvertfall at forsvaret har nå forbud mot å bruke denne med begrunnelse i overnevnte.

Pga fredagens hendelser i Oslo ble stevnet i Alta sist lørdag avlyst. Takker så mye for lærerik info fra C. Patron. Det er til stor hjelp for en fersk MS skytter. Skal prøve å komme med en erstatnings tråd senere. Da med test av div ladninger og litt (presisjon)skyting med Contender, men akkuratt nå går mine tanker til de etterlatte og de skadde etter 22.7.11

Finnes ikke ord for å beskrive dette...Tragisk og meningsløst. Kondolerer

Takker for supert innspill Lada opp 7TCU'n med vanlig 139 grs soft point. Neste gang lader jeg sikkert med boat tail kula siden jeg har den liggende. Hjemmelding.no har begge typene inne så tilgjengeligheten er den samme og prisforskjellen er bare 2 kr så det blir knakednde likegyldig hva jeg velger. Eller, det vil si at dersom dyrene velger å ikke legge seg i morgen, så er jo det et klart tegn på at jeg valgte feil kule Til 30-30 lader jeg med 146 grs kuler (Nato kuler, mener det var ca det de veide) og 29 grs N130 krutt. Er som sagt stor fornøyd med den ladningen på papp, og jeg håper/regner med at den gjør jobben på metalldyr også. Den hornet ladningen virker sprek Nå har jeg bare testet ut 2 forskjellige kuler, en 45 grs og en 52 grs. Har enda ikke fått den 52 grs kula til å gå som jeg vil så den er ikke med i morgen. Har ladet 45 grs kula med N110 krutt og den går som sagt hull i hull, men om den klarer 1/2 size bukken er jeg skeptisk til. Har foreløpig bare N110 krutt, men ser det at en boks N120 ikke er langt unna. To be continued.....

Da er 7TCU ladninger testet ut og jeg kunne hatt bruk for ett råd: Jeg har kommet frem til 2 ladninger, begge med Hornady 139 grs interlock, men den ene kula er med boat tail og den andre er uten. På 50 meter samlet begge små fine trekløver og det var klin umulig å se forskjell, og det er jo bra, men hvilke kule skal jeg gå for? noen som har en formening? Andre innspill, tips og råd taes selvfølgelig i mot med stor takk!! Ellers: er det noen flere her inne som skal delta i Alta?

Da er tiden inne for å gjøre seg klar for å dra på metallsillhuett stevne igjen. Dette blir mitt andre i "rekken" og jeg gleder meg som en unge på julaften. (mitt første stevne står det om her: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=51&t=54930 ) Stevne går i Alta, så bilen skal etterfylles med olje, bensin og lufttrykket i dekkene sjekkes. Jæ... kjedelig å bli stående i mitt i skauen i Nord Finland med flere mil til folk både den ene og den andre veien. Kunn mygg der på denne tiden av året, men de er heldigvis så store at det bare er godt når de suger Det skal skytes grov pistol og grov rifle, og undertegnede har planer om å stille i følgende øvelser: - Pistol: grov produksjon - Pistol: grov fri 1 - Pistol: grov fri 2 - Pistol: grov fri 2 1/2 size - Rifle: produksjon - Rifle: silhuett Nå gjelder det bare å få ladet ferdig den ammon jeg skal bruke. Jeg har en Contender jeg skal bruke til pistol øvelsene. Skal skyte prod og fri 1 med 7TCU som jeg håper jeg finner riktig ladning til i dag (ja det er litt seint, men har hatt litt trøbbel med en utdrager som er bøyd, håper dettte er i orden nå). I fri 2 skal jeg prøve meg med en 30-30. Kan risikere å bli litt "stiv" i armen etter 40 skudd, men det er det eneste jeg har å stille med. Håper faktisk på å klare å velte noen dyr med denne da løpet går som en stråle med den ladningen jeg nå har. Og til slutt skal jeg prøve å skyte fri 2 1/2 size med 22 Hornet. Dette løpet samler også godt som snus med rette ladning, på 50 meter dekker en klistrelapp 4 skudd, men alikevell er dette muligens litt optimistik, særlig på bukken på 200 meter, men den som intet våger..... Får se om jeg stiller i begge rifle klassene, spørs hva jeg har ammo og tid til, skal jo kjøre 50 mil hjem igjen også. Blir i såfall en 200STR i 6,5 i silhuett og en rem 700 i 308 i prod Uansett skal det bli godt å tilbringe en HEL dag på banen uten å ha noe tidspress fra andre gjøremål hengende over seg. Mer info og bilder kommer plutselig

Knall tråd!! Godt med litt avbrekk fra andre nevnte tråder

Kun iphone bilder desverre, men bedre enn ingenting. 7TCU vs 223 223 er fin til sitt bruk, men jeg vet hvem som tenner meg mest Mmmm fyll opp, fyll opp... Noen som ser hva det er? Kanskje nå? Det er ikke 308, men er basert på samme hylse. Jepp, 358 win ladd med 250 grain oryx

Say no more

Dæven Det er bra skyting Gratulerer så mye Dette ble gresk ......Kan du utdype?

Takk for svart.

Trenger litt hjelp til lading av 7tcu til en 10" contender. Først: jeg har akkurat kjøpt inn lapua 223 hylser som skal presses om. Bruker Forster diesett. Problemet (dersom det er et problem) er at det oppstår en bul nederst på hylsehalsen etter ompressing. Er dette normalt, eller finnes det noen triks i Ludo for å fjerne den? Ellers er generelle lade tips til stor hjelp

Blander meg inn her: Hva med 15 eller 16 juli i år?? Jeg er utflytta Vestfolding (Stokke) og skal tilbringe noen dager hjemme den helgen. Kanskje litt kort tid til, men jeg kan i hvertfall stille da Edit: trykkleif

Lykke til. Gleder meg til å høre hvordan det gikk

Vingemutteren: helt enig, godt sagt Edit: unødvenig sitering

Goatboy: NEI, jeg synes absolutt ikke vi trenger mer byråkrati, tvert i mot. Men det var ett forslag til løsning som kanskje kunne vært i stede for hjemmebesøk, som jeg er i mot. Og dersom jeg mått velge mellom hjemmebsøk og litt mer byråkrati (i en form ala slik jeg har beskrevet) ville jeg valgt det siste. Dersom politiet ikke tror meg heller kan komme hit også og kontrollere(de har jo hjemmel til det), men hvorfor skulle de egentlig det? i følge våpenloven §7 har de(politiet) allerede vurdert med som edruelig og PÅLITELIG. Innvilger de våpen til personer som ikke oppfyller disse kravene??? Og for å avslutte skal jeg skyte meg i foten: Dette synes jeg er skremmende. Det er sjangseløst å være våpeneier og IKKE ha fått med seg kravet, selv ikke etter at du har vært varslet om kontroll 48 timer før. Jeg synes unektelig at det er bra at slike personer blir kontrollert, og må rette opp sine feil. Men som trådstarter spør jeg også: hvordan mener du man skal kontrollere, dersom du mener man skal det? (PS: dersom du leser mine innlegg i "Etterlyser folk som har hat hjemmebesøk"-tråden først kan det hende jeg klarer å overbevise deg eller kanskje du får flere /ny argumenter som kan overbevise meg) Chiefen.v2: Poenget er at det ville kunne erstatte hjemmebesøket siden du har dokumnentert at du har våpenskap. OG ja, selv om du dokumenterer at du har skap er ikke det det samme som at du oppbevarer våpnene lovlig, men selv i dag kan de som har våpenskap oppbevare våpenen ulovlig både før og etter et hjemmebesøk

Mitt forslag som jeg har nevnt tidligere: Tekst i rødt er en pressisering jeg la til nå. Om folk faktisk oppbevarer våpnene sine ihht lovverket selv om de har våpenskap blir enn annen sak (jeg håper jo at de gjør det, da lovlige våpeneiere er funnet pålitelige av politiet). Men for mitt vedkommende må jeg si at "trusselen" om at mine våpen kan havne i hendene på kriminelle og i verste tilfelle bli brukt drap, er en MYE værre tanke en trusselen om bot fra politiet /inndragelse av våpnene. Men det er meg da.... De som allerede da har "uregistrerte" våpenskap må få dem registrert, forslag til hvordan det gjøres mottas med takk (er for seint til at jeg orker å tenke ut en løsning)

Gjentar meg selv her: Jeg er i utgangspunktet funnet skikket til å eie våpen( i følge våpenloven) og dermed ansett som edruelig og PÅLITELIG, men alikevell ikke pålitelig nok til å faktisk følge loven( i følge våpenloven), og dermed må jeg kontrolleres( i følge våpenloven). Er det ikke flere som dette skurrer for??? Dette er ikke stilt som ett retorisk spørsmål, men jeg lurer faktisk på om ikke dette er motstridende. Eller er det jeg som har mistforstått? Kan noen gi meg svar? Spørsmål igjen: Det er ulovelig å kopiere, dele og laste ned film og musikk som er copyright beskyttet. Dette vet vi at skjer (FYI: jeg kjøper selv min musikk og er så old school at jeg leier filmer på kisoken). Hvordan kan politiet forhindre dette?? Er det greit at de får en hjemmel til å ta seg inn hos alle som har internett og gå igjennom pc'n i den hensikt å kontrollere at jeg ikke driver med slik krimminalitet?? Juridisk sett, og prinsipiellt, kan jeg ikke se at en hjemmebesøks paragraf ikke skulle kunne brukes i også et slikt tilfelle, slik at kriminalitet blir forhindret i forkant (men nå er ikke jeg juridisk utdannet, eller særlig utdannet i det hele tatt, eller var det dannet jeg ikke var.... ) Igjen ; dette er heller ikke et retorisk spørsmål PS: Jeg har sitert vømmøl før og stilt spørsmål/argumentert mot ham. Det er ikke meingen å prøve å henge ham ut/angripe ham, men han har gode og konkrete argumenter som det er verdt å diskutere (i motsettning til mange andre som har skrevet i denne tråden )

Jeg er også enig i at påbud om våpenskap er fornuftig. Men jeg er ikke enig i regelen om hvordan kontrollen skal gjennomføres. Det vil adri bli enighet her, sålenge enkelte tror at kontroll av våpenskap er en husransakelse, forankret i mistillit til våpeneieren. Jeg tror ikke at kontroll av våpen oppbevaring er det samme som en husransakelse, men jeg liker ikke tanken på at politiet kan kreve adgang til mitt hus (riktig nok med noen begrensninger) uten skjellig grunn til mistanke om at det foreligger en kriminell handling(som jeg tror/mener er hensikten til grunnlovens § 102 å forhindre). Kravet om våpenskap bør absolutt fortsette å eksistere, i den hensikt å bla. gjøre det vanskeligere for kriminelle å få tak i våpen. Den dagen ditt våpen er blitt stjålet og du melder det til politiet(eller politiet finner ditt våpen etter at det er brukt i en kriminell hanling), som da starter en etterforskning som viser at du ikke oppbevarte dine våpen ihht loven kan du straffes. Bare fordi en lov skal virke forebyggende behøver det ikke å bety at myndigtene MÅ aktivt kontrollere sine borgere. Selv om det er forbudt å begå seksuelle overgrep, og selv om jeg har "utstyret" til å begå voldtekt, kan ikke politiet kreve mitt DNA uten mistanke om at jeg har begått ett overgrep, selv om det muligens hadde virket prevantivt dersom alle gikk rundt og viste at politiet hadde ditt DNA i sitt register. (dersom noen føler seg tråkket på på bakgrunn av eksemplet med seksuelt overgrep, beklager jeg så mye. Det er kun ment for å statuere ett prinsipp. Min personlige mening er at alle som begår seksuelle overgrep skall straffes så strengt som det er mulig!!!!,men det er en helt annen debatt) Jeg mener at våpenloven §27a bryter med Grlv §102, samt EMK 8.1. Høyesterett mente at 27a ikke brøyt med Grlv §102, men kun med EMK 8.1, men at EMK 8.2 kom til annvendelse, og at inngrepet i privatlivets fred var av en så liten karakter at samfunnets interesse kom først . På bakrunn av dette føler jeg meg krimminallisert bare fordi jeg er våpneier. I tillegg mener jeg at §27a undergraver våpenloves krav til ervervelse av registeringspliktige våpen, ref §7 Jeg er i utgangspunktet funnet skikket til å eie våpen( i følge våpenloven) og dermed ansett som edruelig og PÅLITELIG, men alikevell ikke pålitelig nok til å faktisk følge loven( i følge våpenloven), og dermed må jeg kontrolleres( i følge våpenloven). Er det ikke flere som dette skurrer for???

SEXY. ....(og noe mindre sexy) 30 Herret: Nå har du sagt A så det er bare å komme med flere bilder og gjerne noen historier fra stevnet

Touchè. Du er ikke så dum som du ser ut til (håper du tok den ) Det er et godt argument du kommer med som jeg ikke hade tenkt på. Men for å trekke det litt lenger så kan man jo bare opprettholde dagens regler selv om man får sentral våpenoppbevaring. Det er sikkert ønskelig og forståelig fra myndightene at vi som jegere og skyttere får muligheten til å trene med våpenen våre slik at vi kan utøve human jakt og kan hevde oss i konkurranser. Og når du da har hentet ut jaktbørsa for 4 uker kan politiet komme på hjemmebesøk for å se at ting er på stell. Da har man færre våpen ute i sammfunnet til enhver tid, samt mulighet til å kontrollere de som har tatt ut våpen. Når det er sagt tror ikke jeg heller at vi er på vei mot entral våpen oppbevaring, men det var ment som ett hypotetisk eksempel på hvorfor kan ikke det skje/ hvorfor skal vi godt evnt ikke godta det når vi har fått og mer eller mindre godtatt hjemmebesøks paragrafen. Ser nå at eksemplet kan tolkes litt i konspirasjonsteoretisk rettning, og det er IKKE meningen fra min side. Det har for meg hele tide, og er, snakk om prinsipper. Eksemplet var bare ett verktøy for å illustrere poenget med at dersom vi godtar dette hvorfor skal vi da ikke godta det neste som kommer. Arrester meg viss jeg tar feil nå, men står det ikke at du skal anvise stedene der du opbevarer våpnene/regpliktig deler. Mao dersom du har våpenskap, men ikke oppbevarer våpenen der så skal du faktisk anvise kontrolløren til stedet der du faktisk oppbevarer våpnene, og ikke der du har tenkt å oppbevare dem. At du går med vital del på kropp er forsåvidt innenfor regelverket, jeg ser den. Hadde vært artig å testet det i praksisi når man fikk kontroll For å komme med en løsning på utfordringen med våpeneiers ansvar/plikt for å redgjøre for de våpnene han eier, kan det løses ved at man blir innkalt til politiet og må forevise sine våpen der. Dersom man eier så mange våpen at det vil være problematisk å ta med alle på en gang kan man løse det ved å bli innkalt flere ganger. Politiet kan for eksempel gi krav om hvilke våpen de vil se, da blir det også litt mer uforutsett slik at man alltid må ha kontroll på våpnene sine (noe jeg annser som en selvfølge når man eier våpen). Ja dette er sikkert mer tungvint for mange, men da kommer man utenom hjemmebesøk. De som ikke orker å dra til politiet kan da ha muligheten til å invitere politiet til seg. Edit: skriveleif

Siterer meg selv. Innlegget er hentet fra "i lys av hjemmebesøket" tråden. Ønsker egentlig ett svar på spørsmålene jeg stiller her. Og til slutt vil jeg komme med nok en oppfordring til kammeratene: Husk at det du skriver ikke nødvendigvis oppfattes av leserne på den måten du hadde til hensikt. Når vi kun har tekst å forholde oss til er det ikke like lett å oppfatte ironi, sarkasme, useriøse innlegg(les: tull/spøk) eller om avsender er hissig eller ikke. Det er mange følelser og meninger inne i bildet i slike diskusjoner på kammeret. Og det blir ikke enklere å skjønne total budskapet til avsenderen når pulsen øker og tunellsynet kommer. Derfor oppfordrer jeg alle til å lese innleggene de er uenige i 2 ganger (og er du i tvil om hva avsender mener kan du jo bare spørre), SAMT å lese over sine egne innlegg 2 ganger før dere poster dem. Da velger jeg å tro at debatten(e) oppleves mindre hissige og mer seriøse. Sånn da har jeg lagt hode klar til hogg......