HighPower

Men modellen ble vel lansert på begynnelsen av 90-tallet så vidt jeg husker.

Her foreslår jeg å se hva som finnes på ebay.

Ikke større enn sjansen for å oppleve en ulykke med potensielt dødelig skade emd hvilken som helst annen type jaktrifle. Ja, det har skjedd. Ja, der er et gjentagende mønster. Men det er et så mikroskopisk lite omfang at det ikke gir statistisk grunnlag for konklusjon. Dette er utdebattert for lenge siden både i dette og andre fora.

Gå til en forhandler som har begge inne og klå på dem ved siden av hverandre. Velg den som gir deg mest godfølelse. Jeg gjorde det på denne måten og endte opp med R93, den føltes riktigere for meg.

Been there, done that Junior er en trivelig jaktkamerat

Enig jeg også, men når han har fylt 16 år og har jegerprøven er det vel på tide han får seg eget våpen ? Slikt hører da med til en god oppdragelse

Ser ut som en militær Mauser-låskasse, altså en Vz-24.

Jeg ville sett på Nikon og Steiner. Vurder under hvilke lysforhold den skal brukes - skal den kun brukes i dagslys har du ikke behov for 42mm eller større objektiv (selv bruker jeg en 10x25 på dagtid og en 7x50 til måneskinnsjakt). Men prøv dem mot hverandre. Se spesielt etter en med minst mulig fortegning og uskarphet i utkanten av bildet, da dette fort blir anstrengende hvis du observerer gjennom den over litt tid.

Tilsyn av voksen gjelder fra 14 - 16års alder for småviltjakt og fra 16 - 18år for storviltjakt. http://lovdata.no/forskrift/2002-03-22-313/§6

Du fyller ut rifle, kaliber .22LR, løpslengde = Over 40cm, fabrikat Ruger, modell 10/22, kryss av for halvautomat, fyll ut bruksfelt.

Jeg har ikke tenkt å fortelle deg hva du skal kjøpe, men jeg har hatt både pumpe og auto før jeg endte på O/U. Mine argumenter for å velge O/U kan du få. - En O/U er bedre balansert og mer smidig enn en pumpe/auto. Dette er min erfaring, og gjelder absolutt alle hagler jeg har tatt i innenfor de tre kategoriene. Andre kan slevfølgelig oppleve det annerledes. - En pumpe/auto har en låskasse på 25+ cm mellom bakskjeftet og kammeret. En O/U har bakenden av kammeret omtrent rett over avtrekksgruppen, noe som gjør våpenet mye mer kompakt. - En O/U med utskiftbare choker kan tilpasses jaktsituasjonen fortløpende, du kan ha like eller forskjellige trangboringsgrader i de to løpene. Det er mer fleksibelt. Lykke til med valget, uansett hva du ender opp med, det viktigste er å finne et våpen som passer deg og som du trives med. (Skulle jeg kjøpt pumpe eller auto i dag ville jeg 99% sikkert gått på en Benelli.)

Det er mange som bruker Leupold VX-II 4-12x50 Target. Dette siktet er OK optisk - du skyter ikke under vanskelige lysforhold uansett, det er mekanisk solid og det er lett.Selv bruker jeg en Swarovski AV (nå Z3) 4-12x50L, men den vet jeg ikke om leveres med dot. Jeg bruker tynt plex.

Det er vel Landrø som importerer EAW, de pleier ikke være vanskelig å ha med å gjøre. Ellers kan du jo høre med Ragnar Hansen om Recknagel.

Så en liten leksjon i historie og markedsføring Vår alles kjære John Moses Browning var en kreativ herre med et utall patenter og flere patronkonstruksjoner på CVen. Han hadde aldri egne fasiliteter for volumproduksjon, men solgte heller produksjonsrettighetene til konstruksjonene sine til store aktører. For automatpistoler hadde han to slike avtaler - Colt produserte og distribuerte i USA, og Fabrique Nationale tok seg av Europa. Derav satte han to navn på hver av pistolpatronene sine som ble solgt på begge sider av dammen, metrisk for Europa og i tommer for USA. Altså: 6,35mm Browning = .25ACP 7,65mm Browning = .32ACP 9mm Browning Short = .380 ACP ACP, for de som ikke allerede vet dette, står for Automatic Colt Pistol.

Nå er det stempelmekanismer som knekker kikkerter, ikke PCP som er bortimot rekylfrie...

Nei, det er bare et rykte om et kommende forslag ennå. Det har ikke kommet noen bekreftet melding fra pålitelig hold om at et slikt forslag faktisk er fremmet. Jeg utelukker ikke at det kommer, men inntil det gjør det er dette altså kun et rykte.

Et par litt skremmende observasjoner: - Ett av bildene som er sluppet ut viser fransk politi som plukker en AR-variant ut av en bil, altså IKKE en Kalashnikov. - Bildet som nå sirkulerer av skjoldet til første poiltimann inn i konsertlokalet viser 18 treff, gruppert som 9 tydelige par. Det sier meg noe om hvordan skytteren kan ha trent. Dette er IKKE ment som anklager eller mistenkeliggjøring av noe skyttermiljø, det er rene observasjoner og en mistanke om at en kriminell kan ha misbrukt legitime skyteaktiviteter.

Tja... Et oppslag på en wordpress-site, altså et blogginnlegg, med usikre kildehenvisninger... Jeg mister ikke nattesøvnen av dette.

Og for å introdusere enda litt forvirring, så kan vi jo ta en titt på sammensatt navngivning på amerikanske (og senere også europeiske) patroner. .45-70 er jo en kjent og kjær patron. Denne betegnelsen er en forenkling, opprinnelig het den .45-70-405, og tallene sto for boring .45, ladning 70 gns svartkrutt bak en 405gns kule. Tilsvarende system ble brukt på kalibre som .45-90, .50-110 osv. Det sier seg vel selv at en .22-250 ikke er ladet med 250gns svartkrutt Her er navnet kommet frem ved at patronen startet sitt liv som en "villkatt" basert på .250-3000 Savage. For å gi et beskrivende navn har man inkludert en del av navnet på basishylsen. Her er det europeerne kommer etter med patroner som 6,5-284 som er basert på .284 Winchester. .250-3000 Savage har sin egen navnestandard igjen. Jeg har aldri hørt om noe kaliber som er navngitt på 1/10000", og 3000gns svartkrutt tar ganske mye plass... Dette navnet var ren markedsføring av en "revolusjonerende høyhastighetspatron". 3000 står ganske enkelt for at den ifølge leverandør skulle holde en utgangshastighet på 3000fps. Og enda har vi ikke kommet inn på britiske kalibre, tyske underbetegnelser og haglekalibre

Tja...Hva med 7,92x57IS kontra 8x57JS ? Første er korrekt militær betegnelse, siste er sivil betegnelse med skrivefeil basert på feiltolkning av gotisk skrift. Begge betegnelsene (og et par til) brukes om samme patron. Og en forskjell til mellom europeisk og amerikansk system: Europeisk norm er å oppgi pipens boringsdiameter, mens amerikanerne oppgir kuledimensjon = pipens riflingsdiameter, normalt ca. 0,2mm større.

Navnet på en kamring er bare det, et navn. Det kan ofte være misvisende i forhold til faktiske dimensjoner, men hensikten med det er å gi en entydig identifikasjon av hviken patron våpenet ditt er kamret for. Hvilken kuledimensjon den faktisk bruker fremgår av spesifikasjonen på patronen. Som påpekt før her, .308 Winchester, .30-06 Springfield og .300 Winchester Magnum bruker alle kuler i dimensjon .308. Det samme gjør .307 Winchester, .300 Weatherby Magnum, .30R Blaser, .30-03 Springfield, .300 H&H Magnum og en bråte andre. .303 British, derimot bruker kuledimensjon .312. Tilsvarende for andre kaliberklasser - .222 Remington, .223 Remington, .224 Weatherby Magnum, .22-250, .220 Swift etc. bruker alle kuler i dimensjon .224.

Gå ned et trinn fra 9mm ? 7,92x33...

Verre enn som så, selv samlere som har den innenfor godkjent samlerfelt får ikke tillatelse på den med mindre enkelteksemplaret er spesielt sjeldent eller av spesiell historisk verdi. Mitt råd (selv om det gjør vondt å komme med det) er å plombere den - da er den i det minste omsettelig.

9mm Win Mag ?

Nesten riktig Det står for Repetierbüchse 2008. Resten av betegnelsene er F3 = Flinte 2003 BBF97 = Bockbüchsflinte 1997 K95 = Kipplaufbüchse 1995 D99 = Drilling 1999