hunting jack flash

hehe - det var kun ment som en spøk. - Men let og du vil finne..: http://www.fordogtrainers.com/newfullypaddedharddogsworkingwiremuzzle-m57-2.aspx Munnkurv som tillater full los - skulle vært litt av et skue å truffet noe slikt på elgfallet

Dagens første, og 100% sikker metode for å slippe dette problemet finnes her: http://www.dogmuzzle.com

Sludder og vås?? Jasså...., Nordensdam sjøl som prater her sjønner jeg Nei altså, det lov å bruke hue littegranne her. Hunder er flokkdyr, ikke sant? Det betyr at de innordner seg i flokken ihht de innordnede medlemmene i denne flokken. Her er typisk matfar Alfa, matmor Beta ++++ og så kommer hunden et stykke lenger nedpå lista. Her eksisterer det en rangordning, hvor dominans er EN av flere viktige faktorer. Fremmede mennesker eller hunder er ikke en del av flokken. Nå er det riktignok slik at de aller fleste hunder er naturlig underdanige mot mennesker, men dette er noe som er avlet inn som et innstinkt over hundrevis av år. - Det er derimot ikke slik at hunden føler at den har sin plass definert bare fordi den oftest unngår slosskamp med menneske. Det har ingenting med rangordning å gjøre!! Tenk litt etter - om en innbruddstyv bryter seg inn til meg, vil jeg nesten garantere at Vorstehrne sitter i raua på tyven. Er det virkelig noen som tror at de utrykker dominans, og at det de egentlig vil er å komme over innbruddstyven på rangstigen????? De forsvarer hus/hjem og dette er en del av et forvarsinnstinkt. Slik er det også med elghunden på fallet. - den forvarerer elgen "sin". - Dette har ingenting med rang, eller dominans å gjøre. Dersom en hund fortvilet prøver å forsvare hus og hjem - tror du virkelig at den vil slutte med dette fordi innbruddstyven ga den en trøkk 16?? Det som typisk vil skje, er at den vil gå rett i strupen på tyven neste gang istedet for å knurre advarende. Og nettopp derfor vil det kunne være livsfarlig å la fremmede idioter med arbeidshansker forsøke å skambanke en stakkar som forsvarer sitt. Dette emnet er det skrevet hundrevis av bøker om. Selv har jeg kun lest et titalls. - så finnes det mengder av ny dokumentasjon som tilsier at knapt noe uønsket adferd kan leses tilbake til den berømte "rangstigen" men det får bli for spesielt interreserte.

Jepp Staff, du må søke om kjøpstillatelse på lik linje med kjøp av alle andre typer våpen. https://www.politi.no/nordre_buskerud/t ... ma_491.xml All våpenkjøp er i utgangspunktet behovsprøvd, slik at du må ha en gyldig grunn til anskaffelse (eks jakt)

Sitering fjernet jmonsen Nei, for å unngå full skandale her - må jeg komme med et råd! Ikke la "fremmede" folk "markere" dominans. Det funker ikke, og vil bare føre til at han blir enda tøffere neste gang. Den eneste som kan "ta" bikkja her er deg. Be de andre holde seg unna til hundefører kommer. Viser den tanngard da - får du riste litt i hundekroppen, og gi klar beskjed om at "SÅNN GJØR DU IKKE MOT SJEFEN!! - og slik oppfører man seg ikke på fallet!" Men ikke la folk som hunden bare sporadisk har møtt prøve på noe slikt. Like effektivt som å sleppe en fremmed pitbull mot hunden din på fallet. Det blir slosskamp, og bikkja lærer absoulutt intet.

Uten å ha lest tråden, så vil jeg anbefale en Hundai Terracan. - dette av den enkle grunn at du får mye bil for penga! Bilene er perfekte som jaktbil, men kjøp en som er understellsbehandlet - da de ruster nokså lett. De har 2.9 liter commonrail diesel, som er kraftig og bruker lite suppe. Jeg har hatt en slik i flere år, og egentlig vært veldig fornøyd.

Hva mener du med dette egentlig? Fristet til å ta grunneieren i fullt forsvar her - og det hadde jeg gjort om det ikke var for strømgjerde over veien.... MEN; dere kan da vel virkelig ikke mene at der er grunneiers plikt, å rydde skogen for næringsinteresser, for at noen er redd for at hunden sin kan bli skadet? At grunneier bruker sine utmarksområder til fe-drift er flott - og dette trenger Norge mere av! (vi gror igjen med rekordfart) At jegere for lov til å jakt der er også flott!, men å forlange at han skal pakke sammen når jakta starter - for at noen er redd for bissevovven sin henger ikke på greip. Jeg er ihvertfall ganske sikker på at grunneier ikke har sine dyr der for å hindre jakta! - da hadde han jo bare meldt seg ut av grunneierlaget.

Da jeg var ung blei sendt pokkerivold i forbindelse med skolen, hadde jeg 2 stk vorstehre. Lure fælt på hva jeg skulle gjøre, da de ikke kunne bo sammen med meg..... Løsningen blei å kontakte en stall med hester, som lå 5 minutter unna. Her leide jeg en boks, bygde hundehus, og henta bikkjene etter skoletid. Hundene ble straks en slager på gården, og fikk enormt med kos og tilsyn når jeg var på skolen. - så muligheter finnes, det er bare å være kreativ! .., men dersom du har en hund som ikke klarer å være aleine i noen timer, blir det selvsagt vanskelig...

Husk nå på at storfedrift er næring, jakt er en fritidsyssel. - det er helt natrulig at dersom jegeren oppfatter dette som hemmende for jakta, så der det jegeren sine interesser som må vike. Men, når det er sagt så tror jeg ikke det er noe særlig problem med okser vs. dachs. Om dachsen er dum nok til å aktivt oppsøke dyra.., kan han kanskje få seg en karamell. Men dette skjer nok bare en gang. Dachshunder som jakter på okser finnes sikkert - men okser som jakter på Dachshunder er det nok langt imellom

Jeg vil anta at det er avspenningsglødning det er her snakk om. Altså en prosess som utføres for å gjøre stålet seigere, eller mer duktilt som vi sier på fagspråket, ved at en fjerner restspenninger i materialet. (som typisk kommer fra deformering, sveising eller maskinering av materialet) MEN; Jeg er noe overrasket over at dette er konklusjonen, og antatt som den eneste grunnen til demper i tusen biter....., men jeg bør nok ikke spekulere i akkurat det Dog på et generelt grunnlag - dersom en opplever sprøbrudd i stål i normale temperaturer (10-20 grader pluss), ville jeg vært meget skeptisk til å fyre av i -25.....

Dersom du virkelig jakter såpass mye, vil jeg anta at er best tjent med en "skikkelig" jakthund. For meg betyr det at brødre, søstre, mor, far, bestemor og bestefar alle er jakthunder. De bør aller helst ha jaktpremier også. Da vil du vite at valpen har godt med jaktlyst, og vil være i stand til å utføre jakta som du ønsker. På dette omerådet skiller Beagle of Shiba seg vesentlig. Beagle er først og fremst en jakthund. (ihvertfall Beagle av jaktlinjer) Shiba er først og fremst en selskapshund. (og så er det noen få som tar den med i skogen på jakt) Så du bør tenke om du ønsker en jakthund som skal være selskapshund, eller om du er på jakt etter en selskapshund som skal være med på jakt. Vær klar at du også vil ofre noe med en en Beagle proppfull av jaktlyst. Den vil f.eks ha store problemer med å gå løs på sopptur uten å "stikke av" noen timer.

Jeg må si at jeg stiller meg noe undrende til tilbakemeldingene fra noen her. "Alle" kan være uheldige - det er jeg enig i. Men det er bemerkelsesverdig hvordan hyppigheten av uhell minsker med holdninger og forholdsregler. I mitt elglag har vi ikke hatt en skadeskyting på 13år. Jeg er ganske sikker på at vår holding til trening, løpende dyr, og avstand har ganske mye med det å gjøre. Når det i tilegg gis honnør fordi man skøt feil..., ja da begynner jeg virkelig å undre For å ta det jeg egentlig spurte om i mitt første innlegg. Må nok en gang legge til at dette ikke er kritikk til trådstarter. Mer spørsmål til dere som ga Salomon huden full for å si at skuddet burde sittet igjen i børsa.

Ahhh, så det var bukken sin feil! Jeg skjønner

Nå har vel Salmon blitt kjølhalt så det holder. Og det synes utvilsomt som at trådstarter ikke har gjort noe galt! Mitt spørsmål må derfor IKKE rettes som kritikk mot denne situasjonen. Jeg har aldri vært på hjortejakt før, men stiller meg likevel litt undrende til all kritikken som Salomon har fått: Jakt, og spørsmålet om hvilket dyr som skytes, skal i mitt hode aldri være et spørmål om flaks/uflaks. Selvsagt kan ALLE være uheldig... men når samtlige støtteerklæringer sier noe sånt som "det kunne du aldri ha sett på den avstanden der", ja da ville det jo vært flaks om trådstarter skøt riktig dyr også?? Skal det være flaks at en skyter det som er på kvota? Er det kvota som burde vært organisert annerledes? Er tradisjonelle avstander for lange for denne typen bedømning?? Kreves det laaaaaaaaang bedømning av dyret før smellet? Noe skurrer ihvertfall i mitt hode når feil dyr blir skutt, og det samtidig ikke blir gjort noe kritikkverdig...- noe gikk vel galt?? Ellers så håper jeg trådstarter snart kommer seg ut på jakt igjen - Mange jegere skyter desverre feil dyr innimellom, uten at det er noen krise!

Det er allerede utført i Texas/USA. Rifla montert ute på privat området, og ble styrt via pc hjemme. Hvis jeg ikke husker helt feil var dette ment som et jakt tilbud for handikappede. Ble mye styr rundt dette og jeg mener og tror det ble avviklet(?) Haha, ja der kan man se - noenganger treffer man innertier selv om man ikke viste hvor blinken var fant en link: http://www.associatedcontent.com/articl ... ntrol.html Er denne jaktformen uetisk, eller er det greit? Jeg ser liten prinsipiell forskjell på å trykke inn en avtrekker mot vilt 1000 meter unna, kontra å trykke på en fjærnkontroll som avfyrer en rifle 1000 meter unna. Jakt er ingen av delene!

Sitering slettet jmonsen Ytre Enebakk er vel trygt for Ulv .... enn så lenge ihvertfall...

@MagnusEJ Nå er det langtfra slik at det å gi viltet "en sjanse" er synonymt med å utføre uforsvarlige skudd Avlivningsøyeblikket blir ikke nødvendigvis vanskeligere eller unødvendig vrient bare fordi viltet har en teoretisk mulighet for å være smartere enn jegeren. Det er tross alt slik nesten all jakt i Norge foregår allerede. Knerting på laaaaange hold er slakt - ikke jakt i mine øyne. Det faktum at viltet sannsynligvis er rolig i skudd, gjør det ikke til noe bedre.. Når det i tillegg medfører større sjanse for at noe skal gå gærnt - så blir det feil i dobbelt forstand. Det er derfor begge tingene blei nevnt. @Stykkjunkeren Nå skjønner jeg egentlig ikke helt hva du sikter til. Mener du at 18 år gamle sjåfører hadde krasjet mindre dersom det var deres egen oppfattelse av hva de var kompente til som skulle satt farta?? I trafikken har vi alt en lov som er meget spesifikk på hva vi kan/ikke kan gjøre. Desverre finnes enkelte som ikke følger denne - men mener du at den ikke burde vært der i utgangspunktet?

Her er det mye jeg er enig gitt Seff, er ikke digresjonen om kamerajakt seriøs - men poenget med fair-jakt står der likevel. At noen synes at det ikke betyr noenting, om viltet hadde en teoretisk sjanse for å komme unna betyr null, og at det viktigste er at kjøttet kommer i fryseren kan jeg akseptere - men jeg er langtfra enig! Jeg ser at andre her inne ser på moral og etikk som noe negativt, og det får stå for deres kappe.... Jeg tror det er skummelt at den enkelte jeger skal selv få bestemme hva han/hun synes er forsvarlig. Gangsyn mangler hos de fleste, og kan du...., så kan jeg.... Hvem har ikke vært 18 med lappen og verdensmester?? Hvordan vil unge jegere i 18-20 åra vurdere sine egene langholdsferdigheter??? Kall det gjerne sosialdemokratisk lov-tyrrani, men regler er akk så nødvendig.

Tja dette er utvilsomt et tolkninsspørsmål, da loven ikke ble skrevet mhp. at noen ønsket å benytte moderne militærteknologi på jakt. Viltloven rammer brudd på adferdsnormer for forsvarlig jakt- eller fangstutøvelse slik at det oppstår fare for unødvendig lidelse for viltett. Dersom noen for morro skyld skyter mot et dyr på 1200 meter, og et bittelite vindpust fører til at skuddet havner i vomma... har da vedkommende jaktet på en slik måte at viltet unødvendig kunne utsettes for unødige lidelser? Isåfall har han jaktet på en ulovlig måte. - men jeg enig at noe tolkning må til. I en rettsak dog, er jeg temmelig sikker på hva utfallet ville bli.

Så du synes ikke at viltet skal ha en sjanse?? La oss ta ibruk litt mer av den militære teknologien som finnes tilgjengelig idag. (noe også langholdskyting egentlig er) Er det greit å sette opp en 5-10 fjernstyrte våpen i skauen for så å skyte hjemmfra, styrt via PC-skjermen? Dette er tekninsk mulig idag, men er det jakt slik vi ønsker å bekjenne oss av? Har det noe med jakt å gjøre overhode?? Det er utvilsomt etiske dilemmaer som berøres når vi snakker om å "knærte" hjortevilt på 1200 meter, som enkelte her inne synes hadde vært "helt topp".

Hvorfor??

Problemet med buejakt, langholdsjakt, pistoljakt etc. er at man bevisst går inn får å gjøre avlivningsprosessen vanskeligere enn nødvendig. Man øker antallet variabler som kan gå galt, og ergo er sjansen for at dyret kommer til "å lide i UTRENGSMÅL" større. - og da er faktisk i strid med dyrevernloven! Det er av den grunn at pistoljakt og buejakt (og temmelig sikkert langholdsjakt) er forbudt i dette kongeriket. Så hvordan forklare for en ikke jeger at man ønsker å øke sjansene for at noe skal gå galt? Hvor er logikken?? At det er gøy å drepe på vanskeligst mulig vis??? Hvodan skal man forklare for "blonde Barbara" at man synes det er gøy å drepe bambi på 500 meters hold mens den ligger å sover...?? Tror dere virkelig at når alle stemmer i befolkningen er hørt, at denne nye jaktformen vil bli akseptert? Skulle det bli en rettsak på dette omerådet, og skytter'n blir frikjent - tror jeg ikke det vil ta lang tid før nye retningslinjer vil bli gitt, og all skyting på særlig over 100meter blir kategorisert som uforsvarlig. At det finnes idioter som skyter på løpende elg på 70 meter har da ingenting med saken å gjøre! Klovner finnes overalt, og blir det skadeskyting av sånt, skal en fa.... ikke skylde på uflaks. Så er det ett element til som bør tas med inn i diskusjonen: Jeg mener at viltet bør ha en sjanse til å slippe unna, for at jakten skal være "fair". Vi bedriver jakt og ikke slakt. Å legge seg til med hagestol, militær snikskytterrifle og skyte på levende objekter som er fullstendig sjanseløse for å oppdage vedkommende, hører mer hjemme i langholdsslakt i min bok. Jeg har rett og slett ikke sansen for det! og jeg tror at det store flertallet av befolkningen har omtrent samme oppfating.

Heihei, jeg skal prøve å komme med mitt tips. Vorstehere som fungerer like godt på fugl som på hjortevilt finnes, men de er alle eksepsjonelt lydige. I gamle dager ville en kanskje strømmet mot hjortevilt som en enkel snarvei, men med nye hundeloven er dette ulovlig... Jeg vil tro at dette ikke er et problem som det finnes noen enkel "fix" snarvei med, eller noen enkle tips som vil stoppe bikkja di i å jage elg. - Har den funnet ut at dette er kjempestas.., så har du fått et problem....., med mindre... Nå kjenner jeg jo hverken deg eller hunden din, men jeg vil anta at løsningen på problemet ditt ligger i generel lydighet! Mange fuglehund-eiere slipper billig unna dette, da deres hunder mangler spesiell interresse for hårvilt. Du har derimot en vorsteh av gammelt godt merke, og den jager ALT skogen har å by på... og det er fantastisk!... dersom du kan styre det Du må ha/få en hund som er lydig nok til at du enkelt kan kalle den inn under los. ..., så dersom du har problemer med "ro i oppflukt" - er det nok langt igjen.. Kadaverdisiplin er nok det eneste som vil hjelpe. Du må jobbe MYE med lydighet og kontakt. Bikkja må kunne kuvendes på komando når den neeeeesten har tatt igjen katta til naboen. - eller kalles inn, når bikkja støkker rådyret 250 meter unna. Når dette er i boks, kan du nokså greit kalle in bikkja når en elg er støkket, og dermed få den til å fortsette å jakte fugl. - men dette er langt ifra enkelt, dersom noen skulle tro det. Dersom noen tror at du får dette til med "å ta den knallhardt" eller noe slikt, så er vedkommende heeeelt på jordet. Det handler absolutt ikke om å "henge bikkja opp etter øra". Men disiplin og detaljer er det som gjelder. Dekk betyr slettes ikke sitt. Kom betyr full galopp nuh, og om nabotispa har løpetid, betyr det ingenting! Fot betyr fot i en time, eller til du sier fri. osv... - og en liten ting til.., om bikkja først har elglos, så holder du kjeft og kalle på den når du egentlig vet at den ikke kommer ASAP medfører lite annet enn at bikkja blir gradvis mer og mer ulydig.

Link? finnes det noe mer info om dette?

- Tragisk! Helt utroolig at man skal finne seg i dette!!