hunting jack flash

Her høres det ut som noen ikke har satt seg inn i hundehold - og hva det innebærer. En Beagle av jaktlinjer er slettes ingen umulighet å ha i hus, men det krever selvsagt dressur, oppdragelse og omsorg - det gjør forøvrig alle hundetyper! Havesyken har tydligvis vært større enn fornuften, og synes egentlig litt synd på hvalpen som nå er blitt kasteball mellom potensielle hjem.

For å kverrulere litt for kverruleringens del... - Utstyr hjelper selvsagt mye. - men en annen meeget betydningsfull parameter ved nattsyn er alder. En ung jeger ser vesentlig bedre i mørke enn en i 40-60 åra. Aldersbestemt nattjakt?

Bobcat, Snakk om å sammenligne epler og pærer!!! Hvordan du klarer å dra paraleller til at et klarere regler ang. nattjakt må være til fordel for alle parter ..., til at det skal være ok, og stå 6 mann på linje for å plaffe løs på en bjørn i ørska som har blitt plaget ut ifra vintersøvnen, tror jeg seriøst det er få som evner å forstå. - La oss diskutere russisk bjørneslakt i den andre tråden, og nattjakt i denne.

Dette tror jeg absolutt er å begynne i riktig ende! Kombinert med et minimumskrav til antall lux, bør man kanskje være i mål??

Dette forslager er så tåpelig at det neppe blir noe av. - og godt er det! Problemet med dagens regelværk er at det er lagt enorm vekt på individuell skjønn. Dermed er det nesten umulig for påtalemydighetene å domfelle jegere som faktisk jakter uforsvarlig. I tilegg kommer den indivuelle lensmann med sin tolkning.., og plutselig kan anmeldelse og domfelling være basert på trynefaktor. - Akkurat det gavner ingen! Tror alle er enige om at klokkeslett jakta er tullball - men hva slags regelverk vil det være praktisk å vedta?

Garmin XT viser ihvertfall TOPO kart. Arvtageren Garmin Mobile XT har jeg ikke testa - men skulle tro at det fungerer greit. Edit - ikke helt enkelt å få det til å funke på Android, Iphone kan du seff bare glemme... Windows Mobile funker det som snus på.

Jeg er overasket over at de ikke bare heller tjære/bensin blanda ned i hiet, og tenner på. Da blir det jo enkelt med ettersøk også, kan jo lukte seg frem til viltet uten hund. - praktisk og effektiv jakt!

Nuvel, Jeg har en 2006 Grand Cherokee 4.7 V8. Den bruker ca 1.2 på langkjøring og ca 1.5 på blanda. 1.8 bruker den ikke i bykjøring engang Forøvrig en meget kapabel firehjulstrekker i forhold til hva en skulle tro utfra første øyekast.

@glenn Joda, jegere må kunne stå sammen i enkelte saker. - Like viktig er det av vi tar debatten når den er påkrevd. Vi skal (og må) ha høy takhøyde i alle diskusjoner. Generelt så tror (og håper) jeg at de fleste jaktformer som Normenn bedriver "tåler å se dagens lys". Da tror jeg samtidig at samfunnet syn på jegere vil holdes positivt. Dersom jegere forbindes med jaktformer som menigmann synes er forferdelig, uetisk og unødvendig brutalt, så er vi på ville veier. - Da kommer forbudene meget raskt, og pluselig sitter NOAH i førersetet. Se f.eks på all støtte (og nye medlemmer) denne vannvittige organisasjonen har fått i det siste grunnet et par forferdelige blider av skadde pelsdyr. - Nå har plutselig denne organisasjonen fått enormt gehør på ett topp politisk nivå. La "oss" ta avstand fra alle etisk tvilsomme jaktformer, og unngå forsteside-oppslag som får "oss" til å fremsta som brutale, blodtørstige idioter. - Vi må sette agendaen, ellers er det Jenny og co. folk flest vil lytte til.

@ Truls, beklager tok nok noe hardt i - men tenkte bare å fyre oppunder litt. Jeg leste innlegget ditt som et hån mot de som synes denne jakta var i overkant brutal - og fyra meg nok i overkant opp @ bobbcat123, Storsamfunnet setter åpenbart retning for hva som vi skal se på som etisk forsvarlig form for jakt. Krav om skytterprøve, krav om ettersøkshund, jaktid på kråke etc, kommer som krav fordi oss jegere skal opptre på en måte som er etisk forsvarlig ihht. den generelle holdningen i samfunnet. - se f.eks til revejakta i england, (eller pelsdyroppdrett O.T) og hvordan den generelle holdningen i samfunnet endrer radikalt hva som er tilatt/forbudt. Jakt handler ikke lenger om mat og overlevelse - det handler om rekreasjon og fritid. Dette skjærper kravene til hva som ansees som etisk forsvarlig, og dette går bare en vei. Jeg mener at oss jegere må LEDE denne utviklingen, ellers så kommer dette til å bli trøkket nedover ørene våre. De som tar avstand fra denne typen slakt, er i forkant av denne utviklingen. De som sier, "Tøft - dette skulle jeg gjære gjort" er i bakleksa i forhold til hva samfunnet ser på som etisk forsvarlig.

Typisk svar fra utdraderte bygdetullinger med lav moral og høy blodtørst. Det er da for pokker ikke slik at jegerprøveboka sitt ståsted om en noenlunde etisk jakt er negativ. - Ei heller ferske jegere med en etisk forsvarlig standard, tillært av dyktige instruktrører som forstår viktigheten av en forvarlig jakt. Problemet er de som gir f... i prinsippene av hvordan storsamfunnet synes at jakt skal foregå. Jakt skal foregå utfra standarder som folk flest synes er greit. - Bjørnemassakre av den typen vist i disse filmene tror jeg ikke at folk-flest synes er ok.

SPRØTT Hvor mange hunder blir skutt eller spist i løpet av en sesong? ..., men fy for et adrenalinrush det må være....

Hva?? Dette blir omtrent som å si at "Det er fint at endel folk blir drept i trafikken hvert år, slik at de blir flinkere til å passe fartsgrensene." Ellers så synes jeg hele tråden virker som en Vestlandsproblem - herregud så mange trangsynte folk det må finnes på den kanten. (og snakker jeg utelukkene om holdninger til jakt med hund)

Da spørs det om du gjorde tilvenningen godt nok, og tilbrakte nok tid med dummy før og etter første strømming..... Dette er forøvrig meget viktig for tråstarter, spesielt siden bikkja nå har funnet ut av sau ikke er farlig... På med dummy ASAP

Med dagens vanvittige trykk for å avikle pelsdyrnæringa, http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7363085 vil jeg også anta at et forbud mot å importere oppdretts-pels også må komme. Vil dette kunne gi en økning på verdien av vilt-skinn i Norge?, og således sparke liv i predator bekjempelse uten skuddpremier?

Umulig?? - Nei! mange ganger vanskeligere, og mer usikkert resultat enn om du hadde tatt den på avenningskurs først. - Garantert! Jeg forstår seriøst ikke hvorfor ikke ALLE med hund i saue-terreng tar med bikkja si på kurs FØR det går galt, men det får bli OT. Lykke til

Forhåpentlig vil DN sin utredning heller resultere i tilatt bruk av kunstig lys under bøjakt. Det ville jo ihvertfall henge på greip.

Joda, denne ulven hadde "spesielle" gener, så da har den selvsagt livets rett, om den så skulle spise et titalls hunder, et hundretall rein, og kanskje en seksåring i skoleuniform. Faktisk så spesiell at den bare deler gener med noen hundretusener andre russerulv. - Verden vil bedras!

Ja, dette er vel riktig. Men kapping av løp innen normal lengde er åpenbart ikke en "vesentlig" endrin, da løpet er ihht. forskriften. Når lovverket spesifiserer hva som er minimal lengde for "Heldempet", må det vel være nærliggende å tro at dette heller ikke er en vesentlig endring? For meg er hele saken noe bisarr. Under utarbeidelsen av våpenforskriften, ble begrepet "Heldempet" inkludert utelukkende for å sørge for lovligheten av Alms sine salongrifler. Så bruker plutselig POD den samme våpenforskriften mot de samme riflene som ble forsøkt lovligjort med begrepet "heldempet"???

Det kommer helt ann på hva som er formålet med teksten. Er formålet å holde folk unna, så er det brudd på friluftsloven - og helt typisk griske elgjegere som tror at deres interesser er myyye viktigere enn resten. Dersom jeg f.eks setter opp et fareskilt på stranda ved hytta (som vi eier) og skiltet lyder " Løse kamphunder - ferdsel på eget ansvar" så er det et forsøk på å fordrive folk fra et område de har rettmessig tilgang til. - og det er klart brudd på friluftsloven.

vingemutteren; Du tolker lovmaterialet helt feil, ganske riktig skal ferdsel skje hensynsfult. Stilferdig bærplukking, jogging, turgåing etc. er i utgangspunktet hensynsfull, og kan ikke hindres med loven i hånd. Loven definerer slettes ikke at det er opp til grunneier å bedømme hva som er hensynsfull ferdsel. Jeg kan heller ikke se at grunneier alene kan hindre ferdsel i kortere perioder, uten spesiell tillatelse til dette. - Den primære paragraf i allemannsretten sier noe slikt som:"I utmark kan enhver ferdes til fots hele året, når det skjer hensynsfullt og med tilbørlig varsomhet" Dette innebærer HELE året, og elgjakta er ikke untatt på noen som helst måte. Der derimot loven er ganske spesifikk på er det som gjelder skilting: "Uten særskilt heimel må ingen sette opp skilt eller på annen måte kunngjøre at det er forbudt å ferdes eller bade på område hvor det er adgang til det etter denne lov." Ergo, direkte ulovlig å sette opp skilt som "Elgjakt pågår, adgang forbudt"

Jegermeistern, dette var spennende info - laika og husky som samme utgangspunkt - har jeg aldri tenkt på. En bør kanskje legge til at rasene vel har forandret seg endel siden de skilte lag. I hvertfall exteriørmessig har det jo blitt nokså ulike (rygglengde, brystkasse, pels, mm) , og da er det naturlig å tro at bruksegenskapene også har forandret seg mye?

Nei kjære vakre vene..., nå skal jeg prøve å fortelle deg noe: Dersom det er slik at det er utstrakt alminnelig ferdsel i et område hvor det er elgjakt - da bør jaktlaget avstå fra å jakte til visse tider når det befinner seg mye folk der, ihvertfall dersom de ser det som en fare å skyte noen! - Og ihvertfall ikke avfyre skudd med tvilsom bakgrunn!!! Å forsøke å jage folk ut av området med fareskilt er direkte ufint. Dersom det er slik at de setter opp skilt for å informere om at det elgjakt, og at en derfor kan forvente løse hunder, bilkjøring, bevepnede menn osv. så fortjener det honnør! Dette gjør man ved å henge opp skilt av en smilende jeger med elghund. Et fareskilt med påskriften elgjakt pågår, mistenker jeg satt ut for å minske menigmanns adgang til skauen. - og det er faktisk et forsøk på å hindre allemannsretten. Er det virkelig noen som tror at en mann med joggesko, tights og 163 i puls IKKE er ute for å trene, men for å provosere jegere???

Full idioti å sett ut slike skilt!! Tror de at de at elgjakt er en viktigere fritidsyssel enn bærplukking, jogging, småviltjakt, sykling, hundelufting, turer, friluftsliv tilsammen?? Og at alle andre interesser bør vike en hel måned?? Resultatet av slike skremme-skilt kan fort bli forbud mot elgjakt på Søndager og andre fridager hvor det er økt alminnelig ferdsel. (slik der er blitt i flere områder rundt Oslo). Det hele handler om å opptre i harmoni med andre som bruker naturen. Elgjakt er ikke viktigere for menigmann enn soppsanking, selv om enkelte jegere tror at verden snurrer rundt elgjakta. Snakk om å ødelegge for seg selv.

+1 til kenneth32 Utstyrshysteriet kjenner ingen grenser. Dette gjelder overalt, ikke minst blandt jegere. Noen tror sågar at kvaliteten på jegeren er definert utfra prislappen på utstyret.