Morgan Cane

Tape fungerer fint så lenge det ikke er fett/olje på løp/demper. Denne jaktsesongen har jeg vandret i skogen med en vannballong på løpet. Disse er små og akkurat passe trange til å passe over et rifleløp. Har skutt dyr med dette oppsettet og ikke funnet igjen ballongen etter felling. Har kjøpt mine på Bunnpris, men Ringo selger også slike. http://www.ringoshop.no/estore/visvare. ... 3&katid=32

Hvilken mekanisme skal denne belteløse .416 passe til?

Har selv en Remington 7, som for noen år siden ble "oppgradert" fra .308 Win til .358 Win. Herlig kaliber, les .358 Win tråden. Du trenger bare å skru inn et nytt løp siden .243 Win, .260 Rem, 7mm-08 Rem, .308 Win, .338 Fed og .358 Win tar utgpkt i samme hylse, .308 Win. Skal du likevell skru inn et nytt løp i .358 Win, ville jeg vurdere å ta kostnaden med å rette opp låskasse og bolt også. Albert Rafdal lager en løpsmuffe som gjør at du kan bruke både ditt .308 Win løp og .358 Win løp etter behov, altså en systemrifle-variant. Lykke til med.358 Win.

Etter min mening finnes det bedre kaliber i forhold til å "strekke holdene litt" Etter at kula fra en .358 Win har passert siktelinja på vei ned, har den et fall som kan minne om aksjekursene på Olso Børs for tiden Skal du bruke en .358 Win til slik jakt, bør du etter min mening kjøpe deg en laser avstandsmåler og skaffe deg erfaring om riflens kulebane fra 100 til 250 meter, gjerne i 50 meters intervaller. Noe snauflatekaliber blir en .358 Win aldri. Til skogsjakt derimot....

Hei. Barnes TTSX kuler i 180 og 200 grain er nå i produksjon for alle .35 kaliber fantaster Jeg var godt fornøyd med den gamle 180 grain X kula, med unntak av mye mantel i løpet. I mangel på andre homogene alternativ, har jeg brukt 200 grain TSX til nå. Den nye 180 grain TTSX flatbase kula burde bli svært populær hos alle .358 Win tilhengere. http://www.barnesbullets.com/products/c ... ipped-tsx/" target="_blank" target="_blank 35 Cal 180-grain TTSX Flat Base S.D .201, B.C. 295 35 Cal 200-grain TTSX Boattail S.D. 223, B.C .369 Forøvrig er jeg enig med Sauer 150 mht at Remington 200 grain core lokt er ei bra treningskule/jaktkule for .358 Win. Jeg foretrekker PSP-varianten, siden denne har bedre B.C. og har gitt best presisjon i mitt Lilja løp, da i kombinasjon med omformede Lapua .308 Win hylser, CCI 200 hetter og 42 grain N133 krutt. http://www.midwayusa.com/Product/160153 ... soft-point" target="_blank" target="_blank 200 grain North Fork har jeg planer om å prøve, og bør etter min mening være en solid kandidat til "the .358 Win. bullet" Ei maksladet 250 grain Speer kule i .358 Win med 58 cm løp burde gi en hastighet på mellom 700 og 715 m/s. Med 5 cm over på 100 m, burde denne kula ligge ca. 10 cm under på 200 m. Men, dette blir bare synsing fra min egen .358 Win skyting gjennom noen år. Sikker blir du ikke før du setter opp blinken på 200 m og skyter med akkurat din børse!

Irriterer meg også Venter i spenning på en PM fra en som skal selge et luftgevær... AGW virket iallefall i går.

Måtte bare tøyse litt.... Bruker selv 225 grain Woodleigh RN i .358 Win rifla mi

...og med en dæsj korditt og korrosive tennhetter er vi plutselig tilbake i det herrens år 1888 Ladedata med bl.a 180 grain TSX og VihtaVuori krutt hentet fra denne siden: http://www.thefreelibrary.com/The+8X57+ ... 0206957025 LOADS FOR THE 8x57 MAUSER * Bullet Bullet Powder Primer Starting Maximum Velocity Weight Load Load (fps) (gr.) (gr.) (gr.) Sierra 150 Winchester Winchester 40.0 46.0 2,780 Pro-Hunter 748 WLR Hornady 170 Alliant CCI-200 37.0 42.0 2,700 RN R1-10 InterLock Barnes 180 VihtaVuori Remington 34.0 38.5 2,550 TSX N530 9.5 Nosler 180 Alliant Winchester 38.0 45.0 2,600 Ballistic R1-15 WLR Tip Hornady 195 IMR 4320 Remington 39.5 45.0 2,500 SP 9.5 InterLock Barnes 200 RamShot Big Federal 42.0 50.0 2,460 TSX Game 210 Nosler 200 Hodgdon CCI-200 42.0 49.0 2,500 Partition Hybrid 100 Sierra 220 VihtaVuori Remington 38.0 45.0 2,400 GameKing N550 9.5 * All loads used Winchester cases.

Lee hevder at kuler ikke trenger krymperille/cannelure for å kunne virke med deres FCD, noen kule-produsenter hevder på sin sin side at deres kuler uten krymperille ikke skal krympes, det være seg med krymp i vanlig die eller egen krympedie ala FCD. Det eneste som er sikkert er at en selv bør prøve hva som fungerer best i egen rifle og med egne komponenter. Dersom Partizan kulene gir sot i hylsehalsen, så har en ikke mye å tape på å legge til en krymp på noen av patronene. Ved å sette opp blink og evt kronograf, vil en kunne sammenligne patroner med og uten krymp både mht til soting, presisjon og hastighet. Et alternativ til å bruke Lee FCD som medisin mot sot, kan være å bytte krutt-type eller kanskje tennhette(mildere eller kraftigere...) Jeg har selv sans for Lee FCD og bruker denne til endel av min lading, både 375H&H, 358 Win og 300 RSAUM, da spesielt på jakt ammo. Fint om du holder oss oppdatert på dine utprøvelser.....

Hei. Jeg har skutt min .358 Win med 200 grain Barnes TSX kuler og 44 grain Norma 202. Det er maks ladning i mitt 22" Lilja løp. Hastigheten var 740 m/s og presisjonen under tommen for 3-skudds serier. De gamle 180 grain Barnes X kulene kan jeg lade med 47 grain Norma 202, hastighet på 800 m/s men dårligere presisjon. Prøv gjerne Norma 202 krutt.

Ikke for å ødelegge denne tråden, men synes det kan være på sin plass å ta en liten refleksjonspause rundt akkurat dette. Er ikke dette en litt defensiv og samtidig "selvoppfyllende-profeti" måte å tenke på da gutter? Nærmest som en delvis aksept på noe vi frykter kan bli en realitet, og som gir oss mareritt natterstid? Jeg lader/skyter med TSX og andre homogene jaktkuler fordi de funker. Jeg kan da lade med lettere kuler, få høyere hastighet, flatere kulebane, mindre følt rekyl og med god jaktpresisjon. Hva mener dere andre?

Denne kula er helt grei til trening og jakt på mindre vilt du ikke har tenkt til å putte i gryta etterpå. Ladet til lave hastigheter som eks 600 m/s holder den sikkert greit sammen i viltet, men tilfredstiller neppe anslags-energi kravet til storvilt. Til storvilt finnes det heldigvis bedre kuler. 43 grain N150 er en helt grei start ladning, du kan jobbe opp mot 47 grain, eller deromkring.

Stabilisert tre er trevirke som er impregnert med acrylmasse under høyt trykk. Etter denne prosessen trekker ikke fukt eller olje inn i trevirket.

Hei. Med litt forsiktighet kan du bruke ladedata for 155 grain Lapua Scenar. http://www.lapua.com/en/products/reload ... odata/5/70" target="_blank eller for Norma 203B, ladedata for 165 grain Hornady SP http://www.norma.cc/sortimentladd.asp?K ... ter&Lang=1

Jeg godtar ikke uten videre teorien om at Nosler Partition skal ekspandere lettere og raskere sammenlignet med Barnes TSX. Disse to kulene fungerer/ekspanderer etter to helt ulike prinsipper. Nosler Partition med sin blytupp, må ha fysisk motstand for å starte sin deformasjon og dermed ekspansjon. Dette er ikke nødvendigvis en hurtig prosess, kulen må trenge gjennom mange cm organisk materiale før ønsket ekspansjon har oppstått. Barnes TSX på sin side trenger nok trykk inne i ekspansjonskanalen for å presse de fire ekspansjonsflikene fra hverandre. Denne trykkoppbyggingen og dermed også ekspansjonen kan gå raskere enn for konvensjonelle jaktkuler. Dersom en tar en titt på Barnes sine labforsøk(reklame) med høyhastighetskamera og ballistisk gelatin mm, så viser iallefall akkurat denne reklamen at Barnes TSX ikke ekspanderer saktere enn jaktkuler laget av kobber,sink og bly. NB Under andre forhold vil naturligvis resultatene kunne endre seg. Studer derfor disse tallene. http://www.barnesbullets.com/informatio ... ing-facts/" target="_blank How Quickly Does Your Bullet Expand? Snapshot: .050 inch aluminum plate shows bullet expansion after penetrating a one-inch thickness of ballistic gelatin. .308″ Bullet Hole Diameter Barnes 180 gr. MRX 0.610″ Barnes 168 gr. TSX 0.508″ Nosler 180 gr. AccuBond 0.429″* Nosler 165 gr. Partition 0.348″ Swift 165 gr. Scirocco 0.320″ Sierra 168 gr. MatchKing 0.313″ Hornady 165 gr. InterBond 0.312″ * Instead of expanding, bullet yawed on impact. Impact velocity was approximately 2000 fps, simulating a 500-plus-yard bullet strike from a .300 magnum rifle. Lead-core bullets require substantial frontal resistance to expand. Barnes’ all-copper bullets rapidly expand once a small amount of fluid enters the specially engineered nose cavity. For meg er dette hovedsaklig av akademisk interesse. En godt plassert kule i kaliber .308, ekspanderende eller FMJ, vil drepe en rev. Derfor ville jeg valgt den mest presise kula av Partition og TSX. Alle andre faktorer som ekspansjonsgrad, rikosjetter, vekt og munningshastighet er underordnet. Jeg velger presisjon, resten ordner kula....iallefall i en liten rev.

Bruk den kula som gir best presisjon i ditt våpen. Reven har liten treffsone, dersom en tar høyde for å treffe vitale organ. Gode treff med både Nosler Partition og Barnes TSX i .30 kaliber legger reven død innen kort tid. At TSX kula ikke vil vise tegn til å ekspandere ved sideskudd i en rev har jeg ingen tro på. Jfr. denne: http://www.barnesbullets.com/informatio ... ing-facts/ Skitt jakt!

Snakk med noen som har Ladeboken 6, siden denne har ladedata for akkurat denne kombinasjonen med både N160 og Norma 204 krutt, samt noen til. Eller du kan ta utg.pkt i ladedata for 165/180 grain kuler med litt forsiktighet. Her er Nosler sitt ladeforslag til vanlige 165 grain kuler med to ulike Vihtavuori krutt: http://www.nosler.com/Reloading-Data/30 ... rains.aspx

På mine to Rem 7 rifler bruker jeg hel skinne fra Talley, samt QR-ringer fra Talley. Disse kan bestilles fra Midway Norge. Ikke det billigste montasje systemet, men kvaliteten er topp og jeg har iallefall ikke merket noen endring i treffpunkt etter å ha tatt av/på kikkersiktet. Et bilde av min Rem.7 med Talley basen og ringene finner du i ".358 Win. tråden" Rafdal har forresten kamret begge mine 7 børser, en i .300 RSAUM og en i .358 Win.

Har ikke store erfaringer med åte til mår og mårfangst selv. Var derimot med min farfar til skogs i ungdommen og han var en rutinert mårfanger som forsynte hele familien med utstoppede eksemplarer(til både glede og forargelse vil jeg tro....) Hans favorittmix mht åte var bomullsfiller dyppet i honning tilsatt knust godis i form av Kongen av Danmark. Bare et tips....

Avtrekkssystem uten justeringsskruer slik som 600 serien til Brno bør justeres av noen med kompetanse på området. Prosessen er i seg selv enkel, det handler bare om å slipe/polere de riktige anleggsflatene/vinklene i selve avtrekket. Akkurat det bør kvalifiserte personer ta seg av. For å illustrere faremomentet ved evt. "husflid". Da jeg kjøpte min Brno 602 brukt, oppdaget jeg først etter handelen at tennstempelet gikk av ved hard repetering av bolten. Årsaken til dette viste seg å være en tidligere eier som dessverre hadde fiklet litt selv. Urealistisk stor tro på egne ferdigheter, kontra faktiske ferdigheter kan bli farlig ved slik "husflid". Husker enda latteren til børsemakeren da jeg på telefon fortalte om min uforutsigbare Brno....

Snakk med børsemaker Ing. Hansen A/S. De justerte avtrekket på min 375 H&H Brno ZKK 602 Magnum for endel år siden, det ble veldig bra sammenlignet med utgangspunktet. Brno riflene har et enkelt og sikkert avtrekkssystem som kan bli meget bra med litt kyndig justering. Jeg personlig mener du bør vurdere dette framfor å bytte det ut med et mer "komplisert" avtrekk. Selv foretrekker jeg en avtrekksvekt på 1.2 kilo på mine jaktrifler. Skulle det være av interesse, kan også sikkert samme børsemaker montere på en McMillan glassfiberstokk og egenprodusert M70 3 posisjons sikring på din Brno, slik min 602 har.

Rem 7 er et fint utgangspunkt til et bygge-prosjekt. Utvalget av komponenter er bra, men langt fra like godt som til 700 modellen. Mange av komponentene for 700 modellen passer også for 7 modellen, det lønner seg å undersøke litt eller spørre på dette forum dersom man er litt usikker på hva som faktisk kan passe. Det sparer deg iallefall for både bortkastet tid og penger. En rifle kamret for .243 Win passer alle .308 Win varianter, opp til .358 Win. Skal du bygge en WSM, RSAUM, RCM eller .350 Rem mag må du åpne sluttstykkehodet til magnum diameter, samt kjøpe nytt magasin og få justert mating. Selv har jeg positive erfaringer med både Rafdal og Ing. Hansen vedrørende Rem. 7 prosjekt. Mine to Rem. 7 i .358 Win og 300 RSAUM er et resultat av bidrag fra begge børsemakerne. Selv har jeg valgt å bytte ut Rem. 7 originalstokkene til fordel for McMillan sin. .358 Win børsa har en søylebeddet black with grey marble McMillan 7 stokk, 22" rustfritt fluted Lilja løp, tykk Tubb rekylklakk og Tubb speed lock tennstempelfjær, Rifle Basix avtrekk justert til 1.2 kg, Hansen sin M70 3-posisjons sikring, gummi hevarmskule, Talley hel kikkertsikte-base og Talley QR ringer. På toppen sitter en 1" Kahles CT 3-9x42. Låsekassen er også opprettet der det var nødvendig. Noen bilder av riflen finnes i ".358 Win tråden: viewtopic.php?f=14&t=3992&hilit=358+win+358+win+tr%C3%A5den&start=40 Min andre Rem 7 i 300 RSAUM har samme McMillan stokken, bare dark brown with black marble også søylebeddet, 22" CrMo Shilen løp gjenget for lyddemper, tykk Callahan rekylklakk og Tubb speed lock tennstempelfjær, Rifle Basix avtrekk justert til 1.2 kg, gummi hevarmskule, fluted tennstempel fra Pacific T&G, Hansen sin M70 3-posisjons sikring, Talley base og QR-ringer, hengslet Pacific T&G stål underbeslag. Denne har et 30mm Leupold VX-III 4.5-14x50 illu. retikkel påmontert. Også denne låsekassen er rettet opp for best mulig presisjon. Har ikke langt ut bilder av denne enda. Lykke til med ditt prosjekt

Siden der da er snakk om en Mauser K98 kasse, så vil det være lurt å utnytte denne låsekassens lengde-potensiale, den svelger vel lett COL opp til 86mm - 87 mm vil jeg tro. 300 RCM er vel knappe 72 mm. En slik ombygging til 300 RCM blir også fort dyrt, grunnet alle modifiseringene som må til for å få en tykk-fet RCM hylse til å mate og funksjonere sikkert. De aller fleste børsemakere vil vel også komme med subtile hentydninger om det samme. Altså, det er mulig, men ikke praktisk eller økonomisk sammenlignet med alternativ som 300 Win mag eller 308 Norma mag som begge er topp magnumpatroner i 300 klassen. Ønsker du en "villkatt" for å ha noe få andre har, se heller på 30-338 Win mag varianten som er godt egnet til langhold og gjorde det også tidligere skarpt i langholdskonkurranser. http://forum.kammeret.no/forum/viewtopi ... 80&start=0" target="_blank" target="_blank Ing. Ragnar Hansen har verktøy til denne jobben: http://www.irh.no/kammerbrotsjer.htm http://yarchive.net/gun/rifle/30-338.html" target="_blank" target="_blank Fred Huntington (of RCBS) first necked a .338 Win. down to 30 caliber. It soon caught on as an excellent long-range target cartridge and very quickly put to rest the idea that the .300 H&H Mag. was the way to go. As it burns several grains of powder less than a .300 Win. Mag., it typically is a more accurate cartridge. Lower muzzle velocity spreads are more easily attainable with the .30-.338. There's less air space (higher loading density) in the .30-.338 compared to the .300 Win. Mag. And muzzle velocities can be within 50 fps of a .300 Win. Mag. with the same barrel length, bore, groove and chamber dimensions as well as the same peak pressure. Military rifle teams all used the .30-.338 as their 1000-yard any-rifle cartridge. But expenses required to get ammo was a significant factor in switching to the .300 Win. Mag.; more significant than the slightly better accuracy it had. The reason that the Army went away from the 30/338 was due to the beating it took every inter service match for a good many years by the Marine Corp. I cannot understand your defending a dog of a cartridge when the records are there for anyone to see. The Army tried to win with that cartridge for years and went so far as to have me build some rifles to shoot against the rifles I had built for the Marines. And they still lost! If you want to make a 30/338 shoot better just shorten the neck to 300 Win length and then all you will have to put up with is a couple of hundred fps less velocity or just a little more than an 06.I openly invite a contest between your 30/338 and my 300 Win . Since Iam an old man I guess you wouldn't mind me sitting at the bench. And I will shoot one of my old home made buttoned barrels. That ought to get you to lay some odds!Col. Pullium of the Army shooting team sat in my shop and said that If he was going to beat the Marines he thought he would have to go back to the 06 or give up and change over to the 300W Gale McMillan

NJFF M&R v/ Tore Andestad utreder dette med undersøkelsen "Bedre rådyrjakt", ikke ulikt "Bedre hjortejakt" som ble publisert for ikke så lenge siden. Rådyrets anatomi og skuddets plassering: http://www.njff.no/portal/pls/portal/do ... 037015.PDF Om selve undersøkelsen: http://www.njff.no/portal/page/portal/m ... d=79465844 Rådyrjakt med hagle fra NRK: http://www.nrk.no/video/radyrjakt/AFBD2 ... mne/ut.no/

Husk bare at den originale utgaven av Scirocco kula også var forholdsvis bløt, iallefall sammenlignet med den siste Scirocco II varianten. http://www.24hourcampfire.com/ubbthread ... cirocco_II