Morgan Cane

Slik tenker iallefall jeg om Sierra sine Pro Hunter kuler til elgjakt: Sierra sine Pro Hunter kuler kan være en grei kule også til elg, men det avhenger om hvilket kaliber og hvilken hastighet det handler om. Dersom man velger de tyngste kulevektene i .308 eller .323 og samtidig holder hastigheten på et "normalnivå" vil de sikkert fungere. Eksempelvis kan en gå for en .308 Sierra Pro Hunter, 180 grain SPT kule, eller en .323 SPT kule i 175 grain med en hastighet mellom 700-800 ms, men noen virkelig gode elgkuler er de nok ikke. Iallefall ikke dersom en sammenligner med andre kuler som har ulike metoder for å beholde større restvekt på(homogen/lodding/mantellås etc.). Jeg er nesten fristet til å si at Sierras GameKing kuler er et bedre valg til elg, til tross for at disse kulene har BT(som kan øke sjansen for at bly og mantel separerer). Årsaken til det, er rett og slett at GameKing kulene finnes i litt tunge utgaver i større kaliber som eks .338, .358. og .375. En .338 GameKing kule på 250 grain, en .358 GameKing kule på 225 grain eller en .375 GameKing kule på 300 grain skutt med en hastighet mellom 700-800 ms vil helt sikkert få elgen i bakken, men også her finnes det mange bedre elgkuler på markedet. Sierrakuler er vanligvis svært presise kuler, de kan egne seg til ulike former for langholdsjakt(i utlandet) og prismessig er de gode treningskuler eller jaktkuler til mindre vilt. Som en kandidat til elgjakt....? Tja.....

Hei. Jeg er ikke børsemaker, og kan derfor ikke svare på om din Mauser M67 låsekasse er et godt utg. pkt for en konvertering til .300 RCM. Arbeidstrykket til denne patronen er vel 65 000 PSI Siden .300 RCM er kort og tykk, utfordrer den vel litt når det gjelder mating og funskjonering, men ikke verre enn at en kompetent børsemaker bør klare dette. Var jeg deg, ville jeg valgt et lenger løp enn det Ruger gjør, tror ikke en vanlig hjemmelader klarer å få til de samme gode hastighetene som Hornady/Ruger gjør fra et 20" løp. 22-23" passer bedre vil jeg tro, dersom du skal ha en mulighet for å nå fabrikk-hastighet. Ladeverktøy skaffes fra Midway, muligens Jakt & Friluft Det samme gjelder for hylser, det finnes sikkert hylser hos Hjemmelading(Trond Alvestad) også. Jeg har en nesten identisk patron, .300 SAUM, kamret i et 22" Shilen løp med 1-12" riflestigning. Løpet var opprinnelig kamret for .308 Win, men Rafdal åpnet opp til .300 SAUM. Angrer ikke på det, litt mer hastighet og rekyl, samt vesentlig kortere levetid på løpet Så langt har jeg ladet og skutt med kuler fra 150 grs Sierra SP, 165 grs Nosler BT, 165 grs Swift Scirocco og 180 grs Rhino. Ingen av disse kulene viser tendenser til "nøkkelhull" i pappen på 100 meter. Jeg har ikke undersøkt penetrasjon og ekspansjon i våte abonenter, så noen absolutt konklusjon skal en være forsiktig med... Holder du deg unna de tyngste kulevektene, så går det nok bra. Lykke til!

Hei, her skal du iallefall få min mening: Dersom du ikke allerede har handlet inn Accubond kula i 180 grs, så ville det muligens være mer fornuftig å satse på en tilsvarende kule, bare 165 grs varianten. Slike kuler med relativt tykk mantel bak, boat-tail og polymer-spiss "stjeler" endel hylsevolum siden de er lange i forhold til vekten. Den høyere BCèn disse kulene gir sammenlignet med andre gode elg-kuler er vel neppe "make or break" i elgskogen. Men når det er sagt, har man lyst - har man lov..... Jeg hadde enten valgt en homogen kobberkule i 150 grs som Barnes TTSX eller Nosler E-Tip, eller en loddet kvalitetskule med homogen bakdel i 165 grs som North Fork, Rhino SS eller en loddet kule med delevegg i 165 grs som Swift A-Frame, alternativt en ordinær loddet kule i 165 grs som Woodleigh PP, Fusion eller Remington CLUB. 165 grs Nosler Partition er også et godt alternativ. Går du for 180 grs Nosler Accubond som elgkule i din .308 Win. så kan du jo se hva Ladeboken sier om 200 grs Norma Oryx mht krutt og kruttvekt. Det burde iallefall være en grei referansekule ville jeg tro...

Du mener vel Arsen? Ikke rart at moderne homogene riflekuler har så god "drep" Snakk om giftig jaktkule...

Muligens flisespikkeri dette, men strengt tatt har vel Nosler Ballistic Tip grønn tupp, mens Nosler E-Tip har oliven. Dette med farger på tuppene er vel smak og behag..... Selv synes jeg rød ala Hornady ser spenstig og potent ut, kanskje ikke ulikt rødfargen til en Ferrari... Swift Scirocco sin sorte oppfatter jeg som mer tidløs og klassisk... Grønn liker jeg ikke like godt som oliven, og blå og hvit tupp får heller ikke nesehårene mine til å vibrere

Muligens flisespikkeri dette, men strengt tatt har vel Nosler Ballistic Tip grønn tupp, mens Nosler E-Tip har oliven. Dette med farger på tuppene er vel smak og behag..... Selv synes jeg rød ala Hornady ser spenstig og potent ut, kanskje ikke ulikt rødfargen til en Ferrari... Swift Scirocco sin sorte oppfatter jeg som mer tidløs og klassisk... Grønn liker jeg ikke like godt som oliven, og blå og hvit tupp får det heller ikke nesehårene mine til å vibrere

Hva med 7 mm RSAUM dersom pipa skal stå i en kort låsekasse? Anbefaler denne artikkel som omhandler ulike 7mm patroner: http://www.6mmbr.com/7mm284.html

En ok artikkel om Hornady sin nye serie med "høyhastighets" patroner. http://www.ardesa.com/articulos/00081_t.pdf

Langt på vei enig med deg Seawolf Dette kvalifiserer vel neppe til betegnelsen "Hardtest". Nå er det foresten ikke sikkert at Hr. Lien selv har laget overskriftene som hans artikkel har fått. Jeg har ellers stor respekt for Hr. Liens tester, synes det er fint med våpenjournalister som har sterke meninger, så lenge dette kommer tydelig fram. Kunne godt tenke meg mer om erfaringer med hjemmeladet ammo i .375 Ruger også, samt en omtale eller sammenligning av de to testriflene som ble brukt. Det er mulig S&L riflen kommer på trykk senere, la oss iallefall håpe denne blir utsatt for en "Hardtest" Personlig er jeg heller ikke så sikker på om den vanlige hjemmelader klarer å gi Ruger sine nye patroner de samme gode hastighetene i de forholdsvis korte Ruger løpene. Hadde håpet Hr. Lien hadde undersøkt litt mht dette. Ser at reklamen til .300 og .338 RCM lover svært gode hastigheter med fabrikk-ammo i 20" løp. Klarer vi det samme? Det er vel heller ikke utenkelig at han kommer til å jakte sørlandselg med bøylerifle om noen år. Registrerer iallefall at han bruker mindre tid på "snauflaterifler" og mer tid på vanligere kaliber for tiden, jfr "Potatiskastaren" 9.3x57 Mauser som jo er veldig lik herlige .358 Win. Gi mannen et par år til, så jakter han vel med en custom Win 1886 bøylerifle .475 Turnbull

Muligens litt OT dette, men ikke ta det for gitt at Norma hylser har større hylsevolum og dermed tar mer krutt enn f.eks Remington sine hylser. I forbindelse med at jeg kjøpte 50 nye Norma hylser til min .300 RSAUM, sammenlignet jeg hylsevolumet med Remington sine .300 RSAUM hylser. Både Norma og Remington hylsene var fabrikknye, altså ikke skutt med. Hylselengden var den samme på alle hylsene, altså 51 mm. Alle hylsene ble fylt opp fra en tom AGFA film-boks til randen med N-160 krutt gjennom en Forster trakt med ca 15 cm lang "dropp-tube". Jeg brukte VISA kortet mitt til å "stryke" av hylsetoppene med. N-160 kruttet ble deretter helt rett over i min kruttvekt for veiing. Jeg husker ikke nøyaktig antall grain med Vihtavuori N160 krutt de to ulike produsentenes hylser rommet, men etter å ha fylt opp 5 stk Norma hyser og 5 stk Reminton hylser med påfølgende kontroll-veiing av kruttet, viste det seg at Reminton hylsene rommet gjennomsnittlig 0.9 grain mer krutt enn Norma sine hylser. Det er selvfølgelig en mulighet for at dette resultatet kan endre seg etter at hylsene er skutt med, det er også mulig at andre hylse-lotter vil gi andre resultater. Veksler du mellom vanlige tennhetter og magnumhetter, bør du også være oppmerksom på at magnumhetter sansynligvis vil gi høyere trykk, gitt at du bruker samme kruttvekt. En tommelfingerregel kan være å redusere ladningen med ca 1 grain ved bruk av magnumhetter. Det tryggeste er å gå tilbake til "start" dersom en bytter til andre ladekomponenter. Videre ser jeg at du gått fra å lade en 9.1 grains kule med 204 kruttet, til å bruke en 9.7 grain kule med MRP kruttet. Det er mulig at 9.7 grain kula har en annen utforming/profil/legering som i tillegg til den økte vekta også gjør at trykket blir mye høyere, sammenlignet med eks. 9.1 grain kula. Før jeg eksperimenterte videre ville jeg iallefall målt friflukten, både med 9.1 grain kula og 9.7 grain kula. Kanskje noe av årsaken til trykkøkningen ligger her?

Boyd er vel en av de mest kjente produsenter av laminatstokker i statene og kvaliteten er nok bra på disse stokkene. Siden den kjente "våpen-guruen" J R Sundra(som selv er svak for laminatstokker og div. børser i kaliber 7mm) har stått for utforming og design, burde vel det borge for en praktisk og funksjonell stokk til jakt. Stokkene selger sikkert som "drop-in", men jeg hadde iallefall kostet på meg en skikkelig bedding, muligens søylebedding........ Før jeg bestilte ville jeg undersøke om også Midway Norge selger slike Boyd laminatstokker til din Ruger. Pass på at du bestiller en stokk som passer din Ruger 77(MkII?) og låsekasselengde. Hadde jeg hatt en Ruger 77 i blånert stål, hadde valget blitt en stokk i brun/svart(Nutmeg) utførelse, mens ei rustfri børse hadde fått en stokk i grå/svart(Pepper).

Flott at Fusion kulene nå snart kan kjøpes av ivrige hjemmeladere Litt skuffende for min del er det derimot at Speer har valgt å lage DeepCurl .308 kulene i 150 og 170 grain med Flat Nose. Tipper disse variantene er laget for .30-30 Win eller som et nedladet "rådyr" alternativ. Utvalget av SP kuler begrenses etter hva jeg forstår til 110 grain eller 180 Kommer ikke til å kjøpe DeepCurl kulene før Speer selger .308 SP kuler i enten 150 eller 165 grain

Det er mulig at Talley også har ringer som passer din ZKK 601, gå for stålringer, ikke alu. På min egen ZKK 602 Magnum har Ing. Hansen slipt både fremre og bakre låsekassebro, samt borret og gjenget vanlige hull for løse baser. Prisen jeg betalte den gangen(10 år), var under en "høvding". Ulempen er da at det blir flere skruer/deler som kan løsne, men fordelen er naturligvis at en etter slik "kirurgi" står langt friere mht monteringssystem for kikkertsikte. Lykke til!

Registrerer at de aller fleste moderne dempere er laget av aluminium eller stål, eller også en kombinasjon av disse to. Er det realistisk at vi på sikt også kommer til å få stifte bekjentskap med dempere som har deler/innlegg av keramikk Keramik ruster ikke, det er hardt og tåler litt juling, i tillegg tåler det mye varme uten erosjon som resultat. En slik demper ønsker jeg meg, når kommer den til butikkene?

Kunne tenke meg å prøve ut noen friske ladninger med 110 - 130 grain kuler i min .300 RSAUM. Sitter noen her inne på ladedata til lette kuler i dette kaliberet?

Kunne godt tenke meg å prøve ulike Sako Super Hammerhead kuler i min .300 RSAUM. Hvem forhandler/selger SSH kuler til hjemmelading?

Herlig.......... Godt å se at det ikke bare er meg som noen ganger er like forvirret som en nysluppet fis i en kurvstol

Muligens litt OT, men hvorfor ikke bestille Talley baser og ringer fra eks. Midway? Etter min mening et bedre system og kvalitet enn løsningene til Leupold. Jeg brukte selv Leupold tidligere, nå sitter det imidlertid Talley baser på 300 RSAUM, 358 Win og 375 H&H børsene mine.

Alternativt få en børsemaker til å montere et avtrekkene fra Timney eller Rifle Basix. Jeg har to Rem. 7 som begge har et justert original-avtrekk(justert av børsemaker), men jeg er vel ikke 100% fornøyd. Mye bedre enn fabrikk-justeringen, men et godt stykke fra "å knekke glass".

Hei Det virker som om ulike løpsprodusenter tilbyr ulik riflestigning for .358 kal. Alt fra 1-12 til 1-16. Med bakgrunn i linkene nedenfor, vil jeg derfor tro at 1-14 burde passe godt til et .358 Win prosjekt også med 250 grain kuler. Personlig synes jeg .358 Win harmonerer best med kuler opp til 225 grain. Det gir vanligvis en hastighet på 720-750 m/s i et normalt rifleløp. Selv har jeg et Lilja-løp på 22" og riflestigning 1-12. Lykke til med prosjektet, tror neppe .358 Win vil skuffe deg....... http://www.shilen.com/calibersAndTwists.html http://www.kriegerbarrels.com/Calibers_ ... wp3390.htm http://www.lothar-walther.com/375.php

Hei. Siden du i likhet med meg bruker vannløselig hylsefett fra Lee, så kan du jo prøve Jiff Mikrofiberkluter(slike man mopper gulvet med). Disse mikrofiberklutene gjør det lett å få bort fett- og evt. kruttrester fra hylsene. Har selv ikke følt behov for hylsetromler, men nå er jeg heller ikke blandt de som skyter/lader mest. Da kan du jo heller bruke silikonkluten andre plasser. Personlig er jeg ikke begreistret for silikonkluter til utvendinge metalldeler heller. Har vel en liten mistanke om at disse klutene(Kleen Bore?) først og fremst er til for å gi våpenet er glossy finnish. Vil tro at en liten omgang med oljefilla gjør en bedre jobb mht å bevare/beskytte stålet, just my 2 cents......

Lekkert

Du bør selv måle COL for TBBC kula i ditt våpen. Hadde jeg skullet lade denne kula i en .308 Win, så hadde jeg vel startet med N150 kruttet. Disse kulene er etter min smak litt for dyre til å eksperementere for mye med, så en ladning med 45 grain N150 hadde muligens vært mitt valg. (Med mindre denne ladningen gir tegn til overtrykk eller laber jakt-presisjon).

Har selv ingen erfaring med denne kombinasjonen, regner med at det er snakk om 10,1 gram Norma Oryx kula. Jørund Lien skriver iallefall i Våpen & Lading fra 2004 at hans personlige favoritt i 6,5x55 med 10,1 gram Norma Oryx er 50 grain MRP 2. I samme blad anbefaler han også å prøve 47 grain MRP til 140 grain kuler som Swift A-Frame eller samme kulevekt fra Sierra og Hornady. Til rådyrjakt anbefaler JL 120 grain Sierra med 40 grain Norma 203 B eller N150.

Jeg tilhører nok gruppen skyttere som ikke bruker magnumhetter til min 375 H&H. (Har ingenting med prinsipper å gjøre). Har så langt(8 år) brukt både Fed. 210 og CCI 200 uten problemer. Disse i ladninger fra 235 grain kuler og krutt som N140, N150 samt Norma 202, men også til 300 grain kuler og N160 og Norma 204. Til og med en "gammel og pensjonert" Vithavuori ladning bestående av 235 grain Speer kule og 86 grain N160 har fungert med vanlige tennhetter, uten at jeg direkte vil oppfordre til slik. Skulle jeg derimot komponere noe smell til mitt livs jakttur i mer eksotiske omgivelser, så hadde jeg vel sterkt vurdert å bruke magnum-hetter. Fed. 215 er vel et sikkert valg i så måte. Problemet er vel at ikke alle såkalte magnum-hetter gir magnum ytelse. (Tenker da på stikkflammens intensitet og varighet) Jeg har flere ganger lest slike påstander i seriøs våpenpresse, og hver gang har det ergret meg fordi jeg sitter igjen med en fornemmelse av at skribenten vet noe mer om dette enn han er villig til å fortelle. Dersom noen sitter på slik kunnskap om hvilke tennhetter som avgir mest energi(gjerne i form av en rangering) så hadde det vært av stor interesse. Er det muligens slik at mengden av energi en tennhette avgir er relativ, og at det derfor ikke er mulig med en direkte sammenligning? Hvorfor er det f.eks. slik at en produsent av ladeutstyr advarer mot bruk av Winchester og Federal tennhetter i ladepressas tennhette-magasin/rør, mens andre merker skal være trygt? Beklager alle spørsmålene, en idiot kan som kjent spørre mer enn ti vise kan svare Anyone