S.O.N

Tror du må lese hva man skriver. Man er ikke uenig i at det er uheldigt (eller kall det respektløst om du vil). Men vi er uenig i hva som skal vere reaksjon. Du: Vil straffe dem og kanskje utestenge dem...javel... prøv og se hvor mange ganger det går før dem ikke gidder mere. Jeg: Vill heller oppmuntre dem til å få sent inn dem fordømte listene, og heller ønske at dem skulle arrangere flere stevner. Klaging og syting fra folk er ikke det som oppmuntrer til mere aktivitet. Heller det motsatte. Men nå skal alt bli så mye bedre med dette nye systemet, så da får vi jo se hvordan det går........... Det kan jo fort bli at man ser færre resultater en stund fremover for nå er man avhengig at noen faktisk må sette seg inn i hvordan dette skal legges inn og for å unngå backlogg på det må pinadø dette opplegget vere enkelt.

Da får vi håpe at innmeldelse av resultater er proposjonalt stigende med at det er enkelt å føre resultater dette i det nye systemet.........(for dem som skal drive med det) Og dem som trur at det å sitte hyle om utestengelser og reprisalier oppfordrer til å holde stevner og jobbe gratis, så kan det hende det går den veien at ikke noen gidder å arrangere. Dem det gjelder trenger ofte bare å bli pist bare 1-gang, så kan noen andre ta over. Jeg venter selv på resultater fra stevner i fjor, men nå tror jeg ikke dem kommer, men jeg vil vokte meg vel for å bli tøff i trynet mot dem som tross alt arrangerer stevner. Det regulerer seg selv at vist ikke resultater kommer, så vil til slutt folk gå andre steder. Det er noe som heter den gyldne middelvei når folk tross alt jobber på dugnad. Tror oppmuntring hadde fungert bedre.

Tja.....det kan jo også fort vere løsningen at arrangørene kutter ut FG, og fremover blir det mere rene MR felt. Eller så får man leve med at FG blir bare mye lettere fremover fordi man har færre skudd på samme tid. Det blir i alle fall den letteste løsningen vist man kjører ut blandede lag slik som man gjør i dag.........eller så må det bli rene F/G og M/R lag.

En ting er at man kan mene mye om hvorvidt det skal vere 5 eller 6 skudd, men det må vere det ene eller det andre og ikke en blanding. Det er ingen teknisk grunn for å gå ned til 5 skudd, og det eneste argumentet som kunne vært var om man hadde en tilpassing til Sverige/Danmark......noe man ikke har. Å dele det opp slik at man har skapt et stevne gjennomføringsproblem + at man har introdusert en større risiko for at folk gjør feil er jo helt utroligt. Skal alle på laget skyte etter samme skytetid, så har fin/grov fått bedre tid, ved at dem har et skudd mindre. Motsatt vei, så blir det vanskligere for MR vist tidene tilpasses fin/grov. Skal det vere diffrensiert skytetid, tar det nå dobbelt så lang tid å gå en runde for det må skytes 2 ganger på hver standplass vis det er overlappende våpengrener (fin måte å kvele aktivitet på. Folk for bare skutt halvparten) Eneste måte å få dette til å skli, at det nå må fordeles til rene fin/grov lag og mil/rev lag..... eller at man bare aksepteter fin/grov har fått det lettere (eller Mil/Rev vanskligere) ved lik skytetid.

Er dette slik det ser ut i øyeblikket hos naboene våre vs. oss selv ???? Danmark: 5-skudd FGMR ? Sverige : 6 skudd FGMR ? Norge : 5-skudd FG og 6-skudd MR (2017 regler)

Det er et utrykk som heter at man ikke skal Føkke med det som Funker. Nå har felt i FGMR vært samstemt på antall skudd i mange år og det er også samkjørt med Sverige. Det er 'innarbeidet' og man er vant til det. Det finnes faktisk ikke 1-en eneste grunn for at man skal endre fra 6 til 5 for desse våpengrener. Tror heller ikke det finne ett eneste fin eller grov våpen som ikke kan fikses for 6-skudd i magasin. Nå skal folk begynne og veksle mellom 5 og 6 skudd alt etter hva våpen dem går runden med. Håper at dem som har bestemt dette også står frem forsvarer beslutningen når man kanskje får første tilfelle av utilsiktet skudd fra 'glemt patron i kammer' etter at stans kommando er gitt og man skal klargjøre for inspeksjon. Det kan fort bli en bakside med denne endringen. Hvor mange er det ikke som nå kommer til å lade 6 etter gammel vane i fin og grov, og hvor mange er det ikke som vil glemme å fyre det siste i militær etter å ha gått 2 runder i forkant med 5 stk i fin og grov...... Må jo vere noen som driver med HMS som har funnet på dette, for da er det meste som besluttes fullstendig usikkert og på trynet..... Edit: Hvordan har dem som har besluttet dette tenkt at stevnet skal gjennomføres ? a) Skal fin og grov ha samme skytetid som Mil/Rev ? b) Skal det skytes 2 ganger på hver standplass med forskjellige tider ? c) Skal det vere egne fin/grov lag og egne Mil/Rev lag ? Snakk om rot..........

Må bare le. Kjøpte en pakke med 500 slike Fiocchi TT og verre ammo har jeg aldri prøvd. I gjennomsnitt hadde jeg 3-5 klikk på en pakke på 50, og det gjalt absolutt alle esker. Til sammenligning så har jeg aldri klikk med noe annen ammo. Så du kan ta det med ro. Jeg er ikke overasket. Kjøp CCI, Topshot eller SK. Det er greie saker som funker. Dem fleste Eley også.

Vist det er synet som er motivasjon for å endre sikte, så må det jo vere mere anvente penger å lage et større korn, øke skur bredden og få en god luftspalte og få briller som er bedre tilpasset. Laser ser jeg på som fullstendig utenkelig som er forbedret siktemiddel. Har du dårlig syn blir det i alle fall ikke noe enklere å prøve å se etter et lite rødt punkt enplass der fremme. Blir nesten en umulighet i noen lysforhold. Rødpunkt er kanskje mere anvendelig, men er usikker på om det er egnet til presisjons skyting med pistol. Kanskje noe har prøvd. Er usikker på hva du mener med 'micro størelse'. Har du sett på dem som er i handelen ? Min personlige mening er at på en 22 og en-hånds presisjons skyting, så 'kan det' bli feil fokus, og den blir i alle fall ikke lett å holde en slik prikk rolig i et slikt siktebilde. Men har man tid, penger og lyst til å prøve så er det jo bare å klinke til. Du kan jo gå i en butikk som selger desse rødpunktene og teipe et slikt sikte fast på en pistol og prøve og se i det før man kjøper. Tror Jaktdepotet og Børselars har slike rødpunkt liggende, og det er sikkert flere også. Setter mine 10 cent på et bredere korn og et skur som kan justeres, og et sett med briller som funker. Men det er litt mindre spennede en å prøve et slikt rødpunkt.

Men det er fint... Kan du henvise til tråd, artikkel eller linker så vi endelig kan få dette landet ? (det er ikke veldig mange som er skråsikre på dette ser det ut som)

Tja.....når revolveren skal følge kravene til grovpistol når ikke annet er beskrevet så skal vel løpets senterlinje ligge over tommel og pekefinger......... Alle siktemiddler og løpslengde kan man holde utenfor diskusjonen for det er nemlig beskrevet. Jeg kan godt ta feil, bare noen vet helt sikkert hva som er riktigt........

Nå en skytter i Norge deltar på et approbert stevne, så er det for å få et resultat i konkuranse. Vist ikke var det ikke noe vits å drive denne idretten. 1) Resultatet blir offisielt tellende, og enten det er på toppnivå eller på klasse nivå, så er det viktig for den skytteren. 2) Skytteren har offisielt aktivitet innenfor dem skyteprogrammer som er underlagt NSF. Vist ikke arrangør sender inn stevne resultatet, så blir skytteren frarøvet (i verste fall et opprykk i klasse vist han gjorde det bra på det stevnet), og misser også offisiell aktivitet. Så det dreier seg ikke om hvor mange som mangler vs. avholde stevner. Det dreier seg om hvorvidt det ene stevnet (eller flere) potensielt frarøver skytteren en Plassering, Rekord, opprykk i klasse og ikke minst aktivitet. Vist jeg opplevde at hver gang jeg var med på et approbert stevne fra en klubb som ikke sente inn resultatene, så var det ikke noe vits å dra på stevner som den klubben arrangerte. Da ville jeg velge noen andre stevner. Det er bedre at ting kommer for seint en ikke kommer i hele tatt gjennom året, men det er svært uheldigt at det henger igjen resultater som ikke er sent når man avslutter et år.

Det er bare 'løpslengden' og 'sikteradius' som er unntaket. Resten er henvist til regelen for Grovpistol......altså løpet posisjon skal vere over tommel/pekefinger. Hva som er eller blir praksis er en ting, men slik jeg leser skriften så kan den chippa'n falle i en gråsone for tolkning om den er lovlig eller ikke lovlig i Revolverfelt slik skriften er formulert i dag.

Er du helt skråsikker på det ? Paragraf 8.25.7.1.1.4.1 forteller hva som er "unntakene" (vekt, løpslengde, osv) ellers gjelder det samme reglene for Revolver som for Grovpistol 8.4.3.1 artikkel (b) selv om man snakker om Revolverfelt. Ergo skal løpslinjen ligge over tommel og pekefinger. Men min tolkning kan vere feil.......

Det er vel snart ingen som gidder å forhandle noen ting når alle reiser til Danmark og handler for å spare etpar høvdinger...... Så man behøver egentlig ikke spørre om hva som skjer. Det er forbrukerne selv som legger ned lokale forhandlere.

Det er faktisk ikke godt å si hvor problemet er. Jeg vet om stevner der resultatene er sent in (både en og flere ganger), men ikke blitt publisert på terminlisten (FKP er problemet). Jeg vet om stevner der resultatene IKKE er sent inn (Arrangør av stevnet er problemet). Jeg håper iallefall at stevner avholdt i 2016 kan legges ut på terminlisten, selv om man nå er i overgang til en nytt system.

Er den Chiappa Rhino lovlig å bruke i konkuranse ? Ref. paragraf 8.25.7.1.1.4.1 som peker mot 8.4.3.1 artikkel (b) artikkel (b) b) Senterlinjen i løpet skal ligge over huden (mellom tommel og pekefinger) på skytehånden i normal skytestilling (jfr. tabell for VÅPENSPESIFIKASJONER Jeg vet ikke svaret, derfor spør jeg..............

Hvor leser du at ikke 8" løp ikke er godkjent i revolverfelt ? Sitat NSF regler: 8.25.7.1.4.1 Revolver kal. 9 mm - 11,56 mm (kal. 0.355” - kal. 0.455”). Ingen begrensing på løpslengde og totalvekt. Siktemidler, og skjefte i hht. ISSFs bestemmelser for 25m grovpistol, ref. ISSF 8.12 og 8.13, dog ingen krav til avstand mellom siktemidler (sikteradius) pga. fri løpslengde. Avtrekkesvekt 1360 gram. Vet ikke om du har lest eller prøvd at 8" er så fantastisk mye bedre, men du bør i alle fall prøve begge deler for det er ikke sikkert du liker å skyte med 8" løp.

Dere som har vært og hentet jern hos HH, opplever dere at dem man møter i tollklareringen er kjent med reglene, eller er dette noe som plutselig kan ta 8 timer fordi dem må sette seg inn i ting, og er det mere kompetanse å treffe mellom 8-16 på hverdager vs. helger og utenfor arbeidstid ? Teller litt på knappene om jeg skal kjøpe der nede, eller legge igjen pengene her hjemme, men jeg vil ikke ha noen ekstra overnattinger fordi man treffer noen som ikke vet noen ting og man må vente til neste mann/dame på skift skal komme på jobb. Tidligere kom ting i posten og jeg har selv hatt en god erfaring med det, men nå er det slutt på og man må hente ting sies det. Hva erfaringer har dere på toll servisen ?

Kan ikke svare på selve spørsmålet, men jeg lurer veldigt på hvor mye du skal bygge opp siktene for å få siktelinje over demperen. Du må nok regne med en siktejobb i tillegg, så da er ikke jernet så mye 'as is' lenger.

Det er det som er problemet, og du bør 'lese' tråden og forstå hva det dreier seg om. Tillater man bruk av 357 hylser i revolverfelt, så tillater man at en idiot kan lade nesten opp til magnum nivå.... og det da tillates også at samme idioten kan gå i butikken å kjøpe ferdiglaget 357 som er akkurat under 190 i faktor å etter boka da kan bruke den i revolverfelt fordi den er under magnum kravet. Det er ingen konkuransemessigt fornuft å skyte med slike ladninger i revolverfelt (annet for treningen sin del), men idioten som skal prøve dette vil før eller senere dukke opp fordi han har 'muligheten' til det vist 357 hylser er lov i revolverfelt. Når da revolverfelt løypa ikke har satt stålmål som er egnet til å skyte på meg slike ladninger så har man en situasjon man helst ikke vil ha. Det er ikke få ganger man er i løypa og det skytes etter tur, først revolver og deretter magnum, der det gir beskjed om at magnum ikke skyter på stålmålet. Det man kan vere enige om er at slik regelen står skrevet i dag, så er den så utydelig at slike tråder som dette dukker opp med endeløse meninger. Det bør vere lett og skrive regelen slik at den er tindrende klar.

Det er helt riktig. La oss holde oss til det og ikke noe annet. Begrunnelsen for at jeg ikke tror det er lov er gitt ovenfor i den paragrafen fra fellesreglemanget som da beskriver ordet 'patron'.....som da offisielt er 357 hylsen. Derved så har man eliminert bort risikoen for at noen også kunne finne på å lade en 357 hylse opp mot en magnum lading vist hylsen skulle vært lovlig å bruke til revolverfelt...(ref. faller problematikk). Det er faktisk logikk i det....

Man kan ha flere tolkninger at denne regelen. Dem som har skrevet den burde fortelle hva som er tenkt. Det er 2 ord som er brukt. 1: Magnumamunisjon 2: Patroner Tolkning 1: Magnumamunisjon: Refererer seg til styrken på ladningen,.... altså hva du putter i hylsen. Patron: Låser hylsen som i dette tilfelle som en 357 'magnum hylse' kun til magnum øvelsen. Tolkning 2: Man ønsker å si at Magnumladinger (med faktor krav) kun er forbehold Magnumøvelsen uavhengig av hva patronen heter. Det man ønsker å unngå er at en gjøk bruker magnumladinger, eller 'nesten' magnumladinger i en vanlig revolver feltløype som ikke er tilrettelagt for magnum. Det kan eksempelvis vere fallere som ikke er tiltenkt magnum skudd i en revolverfelt løype. Hvis tolkning (1) er riktig, så kan man ikke bruke 357 hylser i revolverfelt. Hvis tolkning (2) er riktig, så kan man bruke 357 hylser i vanlig revolverfelt, men ladningen må vere under 190 i faktor. Det er likevel så tindrende uklart hva regelen sier så det er ikke gitt hva som er riktigt. Tolkning (1) er den tryggeste. Da kan man ikke bruke 357 hylser eller ladinger til annet en magnum øvelsen. Tolkning (2) er mest fleksibel men betviler at det er slik regelen er tenkt. 357 hylser både til revolvefelt og til magnumfelt.....diffrensiert med ladning over eller under 190 faktor vil i prinsippet tillate at noen lader eller kjøper magnum ammunisjon som kan ligge rett oppunder (men likevel under) faktor kravet og dette brukes i en revolver feltløype der en faller f.eks ikke et tiltenkt å bli skutt på med en slik ladning. Derfor så tror jeg fremdeles at den riktige tolkningen er at 357 hylser ikke er lovlig å bruke i vanlig revolverfelt nettop fordi man sikre at ikke noen lader eller kjøper magnum ammo som er rett under kravet og bruker i en løype som ikke er tiltenkt magnum skudd. Spiller ingen rolle om man har 189 i faktor og er under magnum kravet i praksis vil det bli feil om ikke det man skyter på er tiltenkt en slik lading. Derfor så tror jeg at 357 hylser ikke er lovligt å bruke i revolverfelt nettop for å unngå slike ting enten det er ladet eller kjøpt.

Da er det greit. Ihht ovenfor så kan man ikke bruke 357 magnum hylser og lade slappe feltladninger (eller harde) til vanlig revolverfelt.

Ja, det skal du i prinsippet kunne gjøre vist ikke det er hylse dimensjonen som regelverket setter en stopper for. Det er det spørsmålet dreier seg om. Jeg bare vil lade slik at jeg er konkuransedyktig og unngå brennekant inne i tønna.

Nå må ikke man spore av og snakke om magnum ladinger eller kjøpeammo. Vi snakker om å bruke magnum hylser til en vanlig svak feltladning i revolverfelt. Etter mitt syn så må dette vere 100% greit såfremt ingen lur definisjon i reglemanget definerer å bruke magnum hylser som å vere uttafor revolverfelt klassen.