haugen i bua

Ser denne tråden utvikler seg til like eller mislike Zeiss, her er en del som snakker om zeisser til 18000-. Må minne om at han har testet den billigeste og mest sannsynelig simpleste zeissen en får tak i ,ser dei blir annonsert for under 4000 spenn. Er vel ikkje unaturlig at eit Hawke med 50mm linse kan være meir lysterkt en Conquest med 40mm linse, min konklusjon er vel at ein heller bør kjøpe eit Conquest med 50mm linse , prisforskjellen er liten.

Eg trur testen til polar er sannsynelig med dei linsediameterane han hadde tilgjengelig, eg for min del blir litt meir provosert av dei trådane der Zeiss victory serien blir samenlignet med fks. Meopta og konklusjonen er at dei er like bra. Her er vel tre merker som deler seierspallen når det gjelder mørkejakt, Zeiss Victory er en av dei.

Hadde kansje vore litt anerledes viss hawken og conquesten hadde samme linsediameter, har forøvrig en zeiss conquest 3-9x50 sjølv, og den imponerer i forhold til prisen.

Artig tråd, dette er noke som eg tenker på når eg leser en av dei mange trådane der folk priser 6,5 x55 som det ultimate toppjakt kaliberet nettopp på grunn av sin flate kulebane på grunn av kuler med høg BC. Hadde kansje vore bedre med eit kaliber som mister fart og kulebane litt tidligere fks. rem 223 ??

Det første siktet eg kjøpte var en victory 3-12x56 uten lys, dette var med tysk nr 4 etter nettopp anbefaling av meir rutinerte jegere. Dette har eg angra på siden ,å kjøpe et 56 mm sikte som er eit godt skumringsikte og dekke til linsa med grove stolper er ingen fordel. Til dagjakt er tysk 4 gode greier men då er vel 56 mm litt i største laget ? Har forøvrig eit sikte med rett 60 med lys i andre plan, dette siktet er supert til måneskinnsjakt ,her er synsfeltet så åpent at me 8 ganger forstørrelse har en har full kontroll med i kva vinkel dyret står i, noke som lurer mange i måneskinnsjakt. Anbefaler derfor rett 60 hvis en skal ha lys.

Låner tråden litt, er det noken som veit om det er mulig å bestille en hensoldt med et annet retikkel enn mildot, synes det blir litt for mykje lys med eit juletre.

Har lest trådstarters innlegg og han skrivar da bruksområde langhold og storviltjakt. Han har listet opp to alternativ :tikka T3 og Howa . Sako 85 varmint burde da vel ikkje vere eit urimelig forslag ???

Støtter Torf sitt innlegg, har sjølv to sako 85 ss varmint. Det er gode våpen ingen tvil i det, men dei har også snellert avtrekk 250 gram og det burde vel vere gode greier på langhold.

Er klar over at en kan stille lyset ned til null, men det er størrelsen på rødpunktet som gjer at eg meiner eg blir meir blendet med #40 kontra #60 med lys i andre plan. Her er nok forskjellige meiningar ,dette er mi oppfatning og treng ikkje nøvendigvis å vere fasiten.

Eg er også enig i at grove stolper og lys er smør på flesk, har i høst brukt rett. 60 ikke medforstørrende med lys og det har vore en suveren kombinasjon i mørke forhold. Har prøvd rettikkel 40 medforstørrende og der blir lyset for dominerende slik at eg føler eg mister litt av nattsynet. Så mi meining er at i en classic har du ikkje bruk for lys, til nattjakt bør det være en victory med ikkje grovare retikkel enn 60 med lys.

Det har vel ingen praktisk betydning i det området han filmet i om elgkua blir bedekt seint eller tidlig, hvis det er slik at bjørnen spiser kalvene uansett ? Uansett ,flott filming av prektige dyr.

Leser at sametinget ikkje har noke med reindrifta å gjere. Eg trur at at det er her problemet ligger, la sametinget få overta ansvaret for regulering av reinsdrifta , noke som ligger dei litt nærare enn å blande seg opp i kven som skal få drive fiskeri på finnmarks kysten ,oljeutvinning, gruvedrift osv.

Ser her at stykkjunkeren meiner at dette må dei rydde opp i sjølve, og det er eg heilt enig i. Sametinget vil ha makt over både olje og fiskeri interesser oppe i nord ,og før dei får meir myndighet over slike ting bør dei vise at dei er kar for å rydde opp i si eiga hoved næring .

Veldig bra innlegg av CEA dette her , forskning er vel og bra det , men det er ingen bibel. Her hvor eg jakter har vi hatt 10 % tildeling av storbukk i fleire år, men det blir ikkje fleire av den grunn. Man forvalte og spare lokalt på bukker ,men her er nok mange faktorer en ikkje har kontroll over.

ser her er begynt å bli en del folk som har sansen 358 win , har sjølv hatt en ruger i dette caliberet en stund men den blir litt for lite brukt. Grunnen til det er at eg er blitt hekta på Lee collet dien og helpressing er blitt et ork, og Lee collet har eg ikkje sett i cal.358 win. Så eg lurer på om noken har prøvd å modifisere en lee collet ifrå eit anna caliber ? er det mulig ?. Eventuelt om det er noken som kunne tenkt seg å bestille direkte ifrå Lee fabrikken ( samle bestilling hvis fleire intereserte ). Har sjølv null erfaring med å bestille ifrå utlandet.

Ser her har komt nokre svar til det eg spurte om,og dei stemmer overens med slik som eg sjølv har tolka reglane til no,med lyset ikkje skal kunne gjere noke til eller ifrå. Eg er sjølv en ihuga måneskinns jeger ,er spennande å observere dyra i timesvis og vente på storbukken som kansje kjem innpå bøen. Når en ligg slik i timesvis og augene for tilpasse seg og en har rette kikkertsikte så blir det ofte det som naboane kaller mørke natta.Men dette er heldig vis opp til jegeren å vurdere og etter antall søk å bedømme er nattjakt nokså sikkert. Men når en leser kor forskjellig dette med lys blir tolket og det av mange dyktige og oppegående jegerar, så kunne det vore greit med heilt klare reglar. Hadde kansje vore en ide om var skrevet litt om det i det heftet vi får med jakttider eller liknande .

Eg har lese dommen ifrå balestrand som blir referert til her, og er enig i at dommen slår fast at ein kan skyte i ganske mørke forhold, og er glad for det for måneskinnsjakt er høgt prioritert. Men det lyset som var snakk om i den saka var lys reflektert ifrå skyene og etter dommen er det lov å skyte på slikt lys. Men hvis hjorten går 100 meter ifrå et gatelys er det då lov å skyte, eller må eg vente til den vandrer lenger ifrå der det er mørkt. Dette er meint som et spørsmål ifrå mi side og ikkje som fyring i ein heitt debatt.

Vil støtte Mork i denne debatten, slik eg tolkar regelverket skal naturlig lys være so sterkt at strølys ikkje skal gjere noke til eller ifrå. Siste dagane her på Møre har vi hatt kvite jorder og stjerneklart, og dyra har gått 100-200 meter ifrå gatebelysning og har vore lette å sjå på i kikkertsikte. Men det er noken få dagar til månen begynder å lyse, så foreløbig blir det med å observere dyra. Eller å plukke dei på dagtid i utmarka. Ser i andre tråder at det blir skutt bukker i nærområdet på nattestid ,så eg forstår at her er delte meininger om dette, I en tråd om måneskinnsjakt foreslo CEA. en slags godkjennings ordning for dei som ville bedrive måneskinnsjakt og det er vel noke som kansje ikkje er så uaktuelt når en ser kor forskjellig vi tolker reglane. Eg skulle gjerne likt å visst 100 % kva som er lov og ikkje lov, når så mange erfarne jegerar er uenige om dette er det ikkje enkelt for dei litt meir uerfarne jegerane.

Eg har også 72 mm zeissen i kombinasjon med whisper og det fungerer godt ilag. Eg skreiv eit litt negativt innlegg om whisperen lenger oppe i tråden og det var heilt ufortjent, etter mykje bruk i hjortejakta er det ingen tvil om at den demper mykje bedre enn hausken standard.

Eg er veldig fornøgd med Hornady interbond 165 grain i cal 308 win. 3 skudd på en lapp og nydelig ekspansjon.

Hjortejakt med hund på vestlandet er noe som eg trur vil bli meir brukt og akseptert i tida som kjem. Snitt alderen på jegarene blir høgre og høgre for kvart år, og å samle samen nok folk til å få eit brukbart hjortejag er vanskelig. Ofte stikk storbukken inn i plantefeltet og blir der , og då er vel hunden effektiv ?. Ser at fly-fisher skriv at bø-jakt er samanlignbart med bil-jakt (usportslig ovanfor viltet) dette er ei nedlatande holdning som nokon dessverre har. Hadde seinest igår ei kolle med kalv,og et ungdyr beitende på 60 meters hold i bratt vestlandsli, men tar heller sånne dyr på bøen for å spare en dårlig rygg. Men skal vi få tak storbukken, må vi i dette terrenget til fjells ,og då hadde det vore spennande med hund.

hei igjen, ser at mange skriver det er bra trådstarter var ærlig og sa ifra, det letteste var å la den gå for å vere ei kolle. Så spørsmålet mitt er :er det ikkje vanleg prosedyre at en skal ta vare på hodet for kontroll ?. I det valdet eg jakter skal hodet ligge med slaktet i to dager for kontroll ( skjærer av eine øret ). Eg jakter hjort, kun i dette storvaldet . Så etter det eg leser her ,virker det som at vi har beintøft regelverk i valdet.

Dette er regler i storvaldet der eg jakter og dei må eg følge selv om eg ikkje liker dei sjølv. Dette var som sagt ingen kritikk av trådstarter , men i vårt storvald kan vi ikkje skyte spissbukk på storbukk. Og heller ikkje fjorkolle på storkolle ,men vi kan skyte kalv på alle tildelte dyr.

Hei,har compact point på salong geværet,ruger 10/22 suverene greier, skyter måke i lufta. Lys-styrken kan justeres trinnvis så det fungerer i motlys med mine øyne. Eneste minuset er at det ikkje liker vanndråper på linsa.

Her kom hunting jack flash med med et godt innlegg. Eg synes også at salmon har fått unøvendig med pepper i denne tråden.I det storvaldet eg jakter i (sunnmøre) er det slik at skyt vi spissbukk på storbukk så blir den inndratt eller byttet til andre jaktfelt i valdet. Slik hadde vi det tidligare på spissbukk og fjorkolle også,men no går det under ett som ungdyr, noe som forenklar jakta en heil del. Eg har feilskutt min del ,og det skjer nok igjen , men har også holdt igjen mange skudd på ungdyr der eg ikkje har følt meg sikker. Dette er ingen kritikk av trådstarter og god jakt videre, men tilbake meldingane har vært litt for ensidig synes eg.