Nissen

Så lenge 100 meter er inkludert, og Blaker banen er forholdsvis trang slik at vind er mulig å lese nogenlunde bra, mener jeg at ppc har en fordel på 100 og 200, antagelig 300 og. Når jeg ser dere inkluderer 500 så ser jeg det som stor fordel å gå over til et annet kaliber.

Må man skyte med samme rifle under hele stevnet eller kan det brukes to forskjellige rifler, gitt at begge riflene kvalifiserer inn i samme klasse selvsagt?

Smell er nå en ting, blåst er noe annet. Smell driter jeg også i, men blåst er noe helt annet og er en helt annen påvirkning. Jeg har sett miragebånd løsne, og som du sier, blåsten påvirker ting rundt deg. Dersom blåst påvirker at jeg må justere min taktikk i skytingen er det etter min mening et negativt bidrag til min prestasjon potensiellt. Et annet element, som dere antagelig ikke opplever når alle skyter fra bakken i like stor grad, er når tilsvarende skyting skjer fra benk. Den blåsten vil påvirke både deg, potensiellt skape vibrasjon ned som igjen slår opp i benken til nabo'n - det betyr noe definitivt. Baner med betonggulv og stålbein på benkene er jo gode eksempler på dette. Da burde det kanskje være en del av øvelsen å være så lite skuddredd at man ikke trenger brems heller?

Frivillig med 30 grams avtrekk, men om jeg må justere avtrekksvekta mi på bakgrunn av kaliberet til nabo'n blir skytelysten heller begrenset. Utover det er jeg enig i at med eller uten brems mellom to med brems er ett fett, poenget mitt er hva skjer dersom det kun stiller én med brems (utopi), eller en uten brems som mener seg berettighet til å være skjærmet fra de med? Da har man grobunn til en litt uggen stemning da alle naturlig nok kjemper for sin sak. Jeg har ingen problemer med å se hvorfor dere ikke skiller i dette tilfellet. Påstanden virket bare litt vel bastant i forhold til at det gjør dere ikke, og da burde det vel strengt tatt opplyses grundig i innbydelsen at det er tilfelle (uten at jeg har finlest den innbydelsen). Personlig hadde jeg vært svært gretten dersom jeg hadde kjørt 50 mil en vei for så å oppleve 2-3 avtrekk i hver serie som er unødig uoptimale på bakgrunn av munningsblåst. Selv om jeg velger å skyte med 30 grams avtrekk.... Var ikke min mening å lage dette til en brems/ikke-brems diskusjon. Det viktigste for sporten i første omgang er tross alt at det finnes stevner.

Hvilket i utgangspunktet er en uting. All honnør til HOBK som forsøker å unngå at de som skyter uten ligger i blåsten fra nabo'n. Jeg kan se argumenter for at det ikke skilles, bare for å legge den ballen død, men syntes samtidig at argumentet om at enkelte vil unngå blåsten skal veie svært tungt om noen fremmer ønsket (hvilket strengt tatt også foreligger i regelverket til NBSF). Å komme med 30 grams avtrekk samtidig som man skal ligge mellom to munningsbremser vil naturlig nok resultere i et kraftig handicap.

Husk at selger er til for deg som kunde. 3 uker er altfor lang tid om dette finnes på lager hos importør!

Jeg vil si det er liten forskjell på disse ut i fra prestasjon og jevnhet på ladningene, om noen i det hele tatt. I forhold til Harrels, ta den med størst kruttbeholder. 6,5 sluker litt krutt den og, og fyllingsgraden synker raskt. Personlig syntes jeg N550 er på grensen grovt til at Harrels presterer bra, men det spørs også i forhold til referansen din selvsagt.

Hovedproblemet med enkelte billige kruttmål, ikke alle, er at innmaten er laget av plast. Det går bra en stund, men så begynner kruttkornene som blir kuttet å lage små hakk. Hakk som vokser over tid, kruttmålet lugger bittelitt, noe som er en fin kilde til økt nøyaktighet. Innmat av metall så skjer ikke dette. Eller er det, som nevnt over, en forutsetning at man har svært lik bevegelse fra gang til gang. Men å forvente bedre enn +/- 0.2 gr fra et kruttmål er utopi, sånne avvik (eller større) vil komme med alle, men frekvensen er kanskje noe lavere på de beste.

Har en Hornady GS-1500 digital vekt og den har 0,01g nøyaktighet. Den viser hvertfall lett forskjell på vekten av kruttet som kommer ut av Lee sitt kruttmål. Det er det som jeg synes er så merkelig, jeg stoler ikke på dette kruttmålet for å gi nøyaktig samme vekt hver gang, men hastigheten ser ut til å bli jevnere ved bruk av denne fremfor å veie nøyaktig 0.01 gram vil tilsi at den er på +/- 0.15 grain eller som Hornady selv sier, +/- 0.2 grain. Det vil si at du ikke har større nøyaktighet på vekta heller, og kan faktisk ha så mye som 0.4 grain avvik uten at vekta forteller deg sannheten i verst tenkelige utfall. Jeg tror dette er en hovedårsak til at mange mener volum utkonkurrer vekt, jeg er fortsatt av motsatt oppfattelse over tema. Men som ble nevnt over her, det er en rekke forutsetninger som skal være på plass før man kan prestere jevne utgangshastigheter. Man er tross alt ikke bedre enn svakeste ledd. Selv har jeg ei vekt med nøyaktighet 0.01 grain, og å måle krutt med en slik nøyaktighet presterer alltid bedre enn volum i mitt våpen. Om man gidder å lade med slik nøyaktighet, og hvor mye det er å hente på presisjon - se det er en annen diskusjon.

+/-0.1 gr vil si at man kan har variasjon på 0.2 gr, kanskje opp mot 0.3 uten at vekten sier det er noen forskjell. For enkelte kaliber er det viktig. Men, jeg er helt enig med deg i forhold til de andre faktorene du nevner. Disse faktorene er ikke bare viktige, men en forutsetning for å kunne oppnå jevne utgangshastigheter på kula.

Hvor god er vekta du har? Ei vekt med 0.1 grains oppløsning har gjerne samme feilmargin. Selv er jeg ikke i tvil om at vekt slår volum alle dager, men samtidig er volum svært ofte tilstrekkelig bra, spesiellt når man ikke skal svært langt ut. Det som er problemet med volum er at kruttypen man bruker i seg selv kan skape problemer fordi det renner dårlig i selve kruttmålet. Prøv med N570 for eksempel, det er altfor grovt til å gi tilstrekkelig jevne ladninger i et kruttmål.

Dersom en del av publikummet misliker å betale 20,- for å prøveskyte, så har man bommet på disse. Uansett hvordan man vrir på det. Om det var noen potensielle der, får man aldri vite. Men én ting er alltid sikkert, gratis prøveaktivitet drar alltid mer folk enn noe som koster noe. Jeg vet om få som er født ildsjeler, men jeg kjenner mange som har utviklet seg til å bli det grunnet en voksende kjærlighet for sin hobby/idrett. Men ingen av de var det fra dag en.

Dette forstår jeg ikke, jevnheten får man om man dreier halsen. Det kan vel ikke bli mindre jevnt av å ha tykk hals? Eller? I utgangspiunktet enig med deg, men etterhvert vil en "fet hals" bli såpass fet at under pressing så vil den automatisk bli ujevn. Et sted må metallet gjøre av seg, og jo mer metall, jo større vil problemet være. Hvor går grensen? Jeg vet ikke eksakt, men vil tro den må være større enn 0.011'' i hvert fall, og da snakker jeg om godstykkelse i halsen for "normale" kaliber. Dessuten, hvor jevn klarer man faktisk å dreie en hals? Og blir ikke da problemet forsterket jo tykkere halsen er i tillegg til at dette er en problemmaker i forhold til når hylsa presses på nytt? Det er nettopp det jeg også tror, at man kan tape på å dreie standard hylser til standard kammer siden tykkelsen blir for liten for kammeret. Spørsmålet er om jeg finner egnede hylser til prosjektet. To ting her. Jeg er av den mening at tynne halser vil være problematiske selv om de faktisk utfyller et tightneck-kammer. Ikke kun dersom forskjellen mellom kule + hals skaper for stor avstand til kammeret i seg selv. Igjen handler dette om kulehold. Tynn hals + tightneck er heller ingen god kombinasjon, den kan absolutt bli for tynn uanhengig av avstanden til kammeret. Hylser finner du alltids, spørsmålet blir nok heller om hvor mange ompressinger, dreiinger etc. du må gjøre før du har ei hylse du kan bruke. Det er et utall av muligheter, og det er ikke gitt at det er den mest opplagte hylsa du egentlig skal bruke.

Slik jeg skjønner deg ønsker du en fet hals for at standardkammer skal oppføre seg som tight-neck? Eller misforstår jeg noe? Uansett skal man huske på en ting i forhold til tight-neck, og det er at svært mange av disse kaliberene som har nettopp tight-neck også setter kula i bommene. Ingen nødvendighet i utgangspunktet, men det er en sammenheng her, også i forhold til hva dere innledningsvis diskuterer i forhold til trykk. Å se til benchrest kan ha en viss verdi, men husk at mange av disse skyter med trykk langt opp på rødsonen uansett, og det er en faktor å ha med i regnskapet. Så lenge man har kontroll og ei kasse som er bygd for trykket er det mye man kan tillate seg. Hovedproblemet etter min mening med fat-neck er at kuleholdet vil lide under dette i forhold til jevnhet, med resulatet at presisjonen heller ikke blir optimal. Men det er kanskje ingen stor bekymring? Nøyaktig hvor denne grensen går er vanskelig å si, men senere tiders utvikling viser vel at tykkelsen er av mindre betydning inntil en viss grense så lenge halstykkelsen er jevn hele veien. Men hovedtemaet i forhold til spørsmålet må jo være hensikten? Og om det er maksimal presisjon tror jeg, som Bamrud indikerer, at du er på feil vei. Dette har vært testet tidligere. Til slutt skal det legges til at for tynn hals heller ikke er noen høydare. Kulediameter, halstykkelse, kulehold, free-bore og "kula i bommene eller ikke" er i min bok en kombinasjon som skal samstemmes om presisjonen skal være på topp. Om du setter prosjektet ut i live, håper jeg du poster prosessen her inne.

Enten er bushingen for stor, eller så er ekspanderknappen for stor. Mest sannsynlig det siste dersom dette er montert. Skal du feilsøke, fjern ekspanderknapp, press ei hylse og sett i kule. Sitter den fast da, så er løsningen denne #¤¤#%!!!-stanga, hvis ikke er bushingen for stor.

Totalt uenig med deg. Politiet er til for oss, ikke motsatt. Ja, et tyveri som det her er en fillesak, men om man må sette personen som skaper trøbbel litt på plass så bruk for all del politiet til det. Selvsagt vil også Politiet oppfatte det som en fillesak, men det er ikke sikkert at den anmeldte syntes det da når han/hun forstår konsekvensene som potensiellt kan oppstå. Det er alltid en fare for at man vikler seg inn i en dybere konflikt på den måten, men som trådstarter selv sier, han har ikke gjort noe ulovlig og han har politiet i ryggen. Det er en svært god start. Dessuten, fillesaken her er jo den opprinnelige anmeldelsen, og det er jo ikke uten grunn at den ble henlagt? Personlig hadde jeg ventet med anmeldelse til etter møtet i konfliktrådet, fordi en klargjøring av konsekvenser av ulovlige handlinger absolutt kan ha sin virkning, forhåpentligvis. Hvis ikke, så er anmeldelse på sin plass. Man er tross alt brakt til konfliktrådet av en lovbryter for sine lovlige handlinger! Å fjerne disse stålplatene kan sammenlignes med å ta loven i egen hånd for å stoppe en aktivitet man mener/tror er ulovlig. Å ta loven i egen hånd strider i seg selv mot lovverket. Er det én ting jeg har lært oppgjennom årene, så er det at å være snill i slike situasjoner stort sett aldri gir en noen fordel. Det er ingen som verdsetter snillhet i slike situasjoner, men gud bedre meg så mange som utnytter det. Sjegget mitt er langt og grått, men noe lærdom har det samlet.

Alle er jo i sin full rett til å anmelde, så det er det lite å gjøre med selv om situasjonen er kjip. Men å hekte ned platene dine for å ta de med seg, uansett hensikt, det hadde jeg opplagt brukt som et argument videre i prosessen, for det er tyveri. Der hadde jeg vurdert å anmelde hadde jeg vært i dine sko, kanskje spesiellt for å statuere et eksempel. Lykke til!

Men én telefon til onkel for å fortelle at du gjør dette forholdsvis regulert kan være en god investering. Det er ikke snakk om at du gjør dette foran hver gang, da tror jeg onkel også blir lei av telefonene dine. Ingen grunn til å overdrive.

For ordens skyld, som nevnt i annen tråd, er denne testen nå 7 år gammel.

Verdens kanskje mest kjente benkeskytter, også kjent som Tony Boyer, brekker sine løp inn på samme måte som meg. Eller, strengt tatt er det vel jeg som kjører hans måte pluss at jeg har lagt inn ei dopause i midten der. Hva han holder på med i pausa aner jeg ikke. Er vel ikke mange som har mer erfaring eller flere piper bak seg enn han vil jeg tro? Så ja, han kjører en form for innbrekking med nøyaktig det samme mål som tidligere, han har bare gjort prosessen så enkel som mulig fordi han ikke ser poenget. Alt står å lese i boka hans.

Jeg har empiri på mer enn 15 premiumpiper fra Krieger, Bartlein, Hart etc. og har gjort meg noen erfaringer fra disse. Følgende virker alltid å gjelde: - Alle piper mantler mest i starten, men gir seg forholdsvis raskt. Den som mantlet mest i starten sluttet etter 24 skudd. - Den som mantlet minst i starten ga mantel på skudd nummer 1, deretter var det slutt. Behagelig pipe. - Mye varme i starten virker å gi noe forkortet levetid. - 1 skudd, puss, 1 skudd, puss kontra 20 skudd i sakte tempo; jeg klarer ikke å se forskjellen på presisjon eller levetid. - Presisjonen de første 10-20 skuddene er variabel. Noen ganger bra, andre ganger ikke. Felles for alle er at etter 20 skudd er det lite å utsette. Følgelig gjør jeg innbrekking enkelt, som tidligere forklart. 10 skudd sakte, en tur på "driter'n" så pipa blir kald, nye 10 skudd. Så god runde med puss innkludert JB/IOSSO e.l. Deretter er det bare å skyte, men jeg er veldig varsom med varmen på pipa. Det er det eneste jeg kan si jeg aner konturene av som et element i forkorting av pipeliv. Tross alt er empirien min begrenset.

Dette er vel noe av der hvor det faktisk er en viss grad av enighet også. Varme dreper piper, og stor varme i starten er ingen fordel. Men Osse er også inne på noe, piper (custompiper that is) mantler ofte en del i starten, så gir de seg etter noe skudd. Så at noe skjer, det gjør det, men hvordan man får det bort er det flere muligheter for. Personlig gjør jeg det enkelt: Først full rengjøring, deretter 10 - 12 skudd i sakte tempo. Så en real tur på dass, som regel tar det sin tid, og pipa er kald når jeg er tilbake, og en 10 - 12 skudd til. Deretter full rengjøring innkludert IOSSO/JB eller lignende, og jeg anser pipa som klar til bruk. Da er jeg passe lat, og passe nøye. Må jeg ikke drite akkurat da, så.... vel det er sjelden noe problem....

Alle har vel sine barnesykdommer. Min RCBS fyller snart 5 år, aldri noe tull. (bank i bordet)

Det sitatet der kan forandre mening med et komma og et spørsmålstegn....

Eksemplet du trekker frem er ikke helt sammenlignbart, for HVEM i all verden kjøper 10 stk 458 WM i USA til $300 ++ når det finnes en rekke andre produsenter til betydelig lavere pris? Skal Norma inn på det markedet, må de matche prisene der borte og 458 WM er et noe vanligere kaliber i USA enn hva 458 Lott er i Norge tør jeg påstå. Bøffelen bukker nok under for begge to, der er vi enige. Generellt er nok prisfølsomheten blant Afrikajegere noe lavere enn snittet av den norske befolkning forøvrig som bedriver jakt, særlig om man legger til grunn hva nevnte kaliber opprinnelig er ment for. Personlig var ikke pris et element når jeg valgte .458 Lott.