Østerdøl

Litt OT, men fant dette ganske forunderlig... http://www.ostlendingen.no/article/2009 ... /239641266

Linken refererer kun til de to ulvene som ble truffet av toget. Mitt poeng var at Shooter påstår at det er i dette området det er observert en flokk på 19 stk..!!

Hva er usakelig? Og Stykkjunkeren blander inn FVR, hvor kommer de inn i bildet..? Det jeg mener er at det kanskje er gal bruk av ressurser å prøve å redde noe som tiden kanskje har løpt i fra... Faktum er: Fjellreven klarer seg ikke, det gjør ulven.. Er denne setningen usakelig?

Så du påstår at det igjen er 19+ ulver på Koppangkjølen...??

Forskjellen er at ulven klarer seg, det gjør ikke fjellreven..... Det pøses ikke på med ulvevalper ut i terrenget hvert år, det blir gjort med fjellreven...

Flytter du sauen ut av reviret så er problemet løst. Og jeg er rimelig sikker på at det var det Wabakken mente. Ulven etablerer ikke revir etter hvor mange sau det er i det, men etter tilgangen på klovvilt..

Det er jeg helt enig i.. Og ikke har det vært mange hundedrap i Norge i områder hvor det var "ukjent" med ulverevir.. Ser at du etterlyser informasjon fra begge "leire". Og er igjen helt enig. Korrekt informasjon er alfa og omega for troverdighet. Du kan dra den paralellen til arbeidslivet. Å arbeide på et sted uten nok, og troverdig, infoflyt er et mareritt. Jeg vet ikke om statlige organer holder tilbake informasjon. Gjør de det, er det et tegn på at de ikke stoler på at den informasjonen de gir blir behandlet korrekt. Da tenker jeg på tyvjakt spesielt. Går ut ifra at du er ansatt i politiet, og mine kontakter i økokrim vet 100% at tyvjakt foregår, men de er ikke i stand til å reise noen saker.. Men i "leiren! til ulvemotstandere så er det jo ikke noe tyvjakt.. Altså, mangel på korrekt informasjon..

Får lese godt igjennom en gang til da Men kan ikke unngå å legge merke til en selvmotsigelse... Du sier at hund i møte med streifulv har gode muligheter for å unngå konflikt. Lenger ned skriver du at hundedrapene vil øke sterkt med mere streifulv?

Skulle jeg det.? Kan du svare på hva som er problemet med uttalelsen?

Hva er problemet med denne utalelsen?

Flott at du ikke legger skjul på at du hater ulv og sosialisme..!! Flott at du er så opplyst at klimakriser og sur nedbør problematikk kun er oppkonstruerte problemer isenesatt av høyt utdannede personer på emnene.. Vet ikke helt om jeg tar dette alvorlig. Er ganske utrolig synes jeg, at en borger i verdens rikeste land, med verdens høyeste gjennomsnittelige levestandard, kan få seg til å kritisere så gjennomsyret de regjeringene som har bygget opp dette.. Du legger ikke opp til noen ulvedebatt, men en debatt om politikk hvor det lyser FRP lang vei....

Ser at trådstarter bor i Oslo, da er det større sannsynlighet for grønnspett. Fulgte et svartspettpar gjennom en hel hekkeperiode for noen år tilbake, og observerte de på tuer flere ganger. Her i østerdalen er det forøvrig mye svartspett nå, mye mer enn på mange år..

Har sett svartspett på maurtue flere ganger, og den kan herje ganske voldsomt. Hvorfor grønn?

Er ikke enig, for å flisespikke. Av den grunn at jernbane, bil ikke har kvoter å gå etter... Rørosbanen, på den strekningen jeg kjenner, tar livet av ca 300 elger i løpet av vinteren. Dette er tap av elg som ikke inngår i noen jaktkvote. Med andre ord så er det 300 mindre elg å jakte på neste år. Rettelse: Ta med avkommene til alle drektige kuer som stryker med også..

Selvsagt er jakt et trekkplaster for å få folk til å bli værende, og å få folk til å flytte ut til bygdene igjen. Men antallet jegere som tar hobbyen sin så seriøst, at flytting er et tema, er vel ikke akkurat veldig høyt. Uten at jeg gidder å lete frem noen statistikker nå så teller vel ikke jegerstanden mer enn rundt 150 000 stk. Korriger meg hvis jeg har feil... Og det finnes de som også flytter til bygdene for selve friluftslivet sin del, og de er antagelig flere.. Og vi ønsker mangfoldet...

Nettopp, og det samme gjelder Rendalen. Og de aller fleste sauebruk er så små at de regnes som attåtnæring...

Ethvert dødt eller kvestet dyr langs en jernbaneskinne er en tragedie, uansett om det er en elg eller ulv.. Jeg ser nok av togdrepte elger på Rørosbanen og synes det er like trist hver gang. Vil noen diskutere fjellreven så start en egen tråd, men det var da vitterlig jegeren som utryddet den og....

Svartspett.

Har lest artikkelen, og aksepterer selvsagt at det er naturlig at det går med et rovdyr en gang i blant.. Det er den barnslige gleden over et mulig skadd dyr jeg undres over.. Jegerene har problemer nok med sitt troverdighetsstempel, og dette fremmer ikke deres sak. for tro ikke at det kun er jegere som leser dette forumet....

Fantastisk at dere klarer å glede dere over skadde dyr.! Hadde de blitt drept momentant, ok. Men så lenge vi her snakker om sannsynligheten for skadde dyr, er det for meg ubegripelig med slik glede. Har dere samme følelsen når dere skadeskyter også.?

Unødvendig quote fjernet. Kjell Olav Og dette er noe som de regner med må fortsette i enda noen tiår. har ellers lagt merke til flere sauebesetninger som kun har gått på innmark i år (Østerdalen).. tydelig at det lar seg gjøre med litt planlegging.. Da hadde en kanskje også unngått problemet med alt föret som blir kastet hvert år..

Selvfølgelig har det ikke gått 19 ulver i en flokk noe sted i Norge! Det ville vært umulig å ikke oppdage en slik flokk, og ingen skal fortelle meg at hadde dette vært tilfelle så ville pressen vært varslet sporenstreks.... HA og andre lokalaviser er aldri sene med rovdyrnyheter..

Eh.... Det er vel å ta i litt...?

Utrolig patetisk svar... Tyder på et rovdyrhat som både er farlig og vondt å bære. Nesten så en burde kunne nekte deg å bære våpen i skogen med hensyn til rovdyrene..? Til ditt neste spørsmål: Ja, flere rovdyr kan føre til flere jaktmuligheter. De som har jaktet bjørn i år har jo uttalt at dette er den ultimate jaktopplevelsen. Jakt med hund i rovdyrterreng er en risiko, en kalkulert risiko. Allikevel er risikoen for påkjørsel eller angrep fra elg større...