kjendis

Medic82 FrP sluttet å være et liberalistisk parti på partiets årsmøte på Bolkesjø i -94. Da vant Hagen krigen i FrP og liberalistene meldte seg ut av partiet. Siden da har FrP vært et populistisk parti.

Sitter på toget nå, på vei mot Lillestrøm.

Ok, da var jeg jammenmeg feilinformert Skal bare få tilgang til Global Village først, så skal jeg få det fra kilden

Jeg synes denne tråden er et glimrende eksempel på at prod har overlevd seg selv. Hele meningen med prod var jo billig pang rett ut av esken for å slippe modde hysteriet i standard med derpå dyre våpen. Nå er vi der (og har vært der ens stund) i prod også.

Har noen nevnt "Bombay pale ale" fra Nørrebro Bryghus? Hvis ikke bør noen gjøre det !!

Hvor går grensa da? Hvem bestemmer hvilke grenser som kan flyttes og hvor langt? Bare kjøre litt for fort? Ikke bruke blinklys? Ballen var bare såvidt på utsida av streken så det bør egentlig ikke bli innkast? Jeg stakk han bare litt med kniven? Å joda, jeg tar med en ekstra flaske av og til og jeg kjører også litt for fort av og til, men jeg vet jeg gjør noe ulovlig, og jeg må da akseptere straffen. Enten i form av en bot, eller retusjering på kammeret. Det er da ikke så vanskelig?

Og da kommer vi til en av mine kjepphester når det gjelder siste tiders innstramming fra forbundet. La oss begynne å registrere L1 stevner. Da vil plutselig mange flere av disse skumle riflene være i bruk. Min for eksempel.

Mitt tips er å beholde Glocken, men skaffe seg et bedre avtrekk. Jeg har dette kittet: Alchemy Glock Competition Trigger Package Har brukt den både i G17 og G35. Glock avtrekk blir aldri topp, men til Glock å være så er ikke dette avtrekket dumt. Litt polerpasta og en fille sammen med 20 minutter intens gnukking på avtrekkets metalldeler gjelper også (ikke bruk dremel eller andre maskiner ! Det kan da fort tas for mye).

Har sagt det før og sier det igjen: Rudolfstroppen. Glem alt om steiner, vannsøl, oljesøl, tålmodighet og et halvt liv til å lære å bruke alt dette. Stroppen lærer du å bruke på 5 minutter, og setter opp kniven din på ett minutt. Det tar omtrent 20 sekunder å stramme opp eggen litt hvis den mister littegrann under bruk. Stroppen er tilogmed liten og lett å ha med i sekken så da gjør det ikke noe om du skyter 10 bevere

Kunnskapsløst, ja uten tvil. Jeg tror og mener. Jeg var definitivt ikke der. Respektløst, tja kanskje (tror du en flaske konjakk ved en passende anledning vil hjelpe ) med størrelsen på denne sikkerhetsmarginen er det faktisk også fort gjort å bli respektløs overfor veldig mange av de praktisk skytterne i kongeriket.Ved å droppe L3 kravet og akseptere L1 som poenggivende, tror du ikke det ville gått veien? (Sannsynligvis mener dere ikke det siden det ble som det ble) Jeg har også ved tidligere anledning (en lignende diskusjon her på kammeret) flagget at dette kunne være en vei å gå for å vise aktivitet, men ble da ganske klart gjort oppmerksom på at L1 stevner ikke har noe på terminlista å gjøre. Edit: Men nå må jeg på skytebanen, har ikke tid til å sitte på jobb og diskutere dette lenger. Må ta meg av potensielt nye praktiskskyttere idag så de får en god velkomst. Da blir vi fler

Jammen dette blir jo mye vanskeligere. Å nedsette en streng regel for deretter å søke unntak. Er det da ikke bedre å lage en regel som gjenspeiler hva som i praksis er ok.

Når jeg er leder i et skytterlag så er det faktisk skyting som er aktiviteten. Helt ok å synes at våpen er interessant, men det er skyting vi driver med i laget. Også helt ok å bare være interessert i våpen, konstuksjon, historie osv uten å være spesielt interessert i skytingen med disse, men da skal du ikke være med i et skytterlag, men i et våpensamler klubb som driver med dette. + forbundstilknytning. Helt absolutt dønn enig. Hva med for eksempel å droppe L3 kravet og la L1 stevner også telle?? Bør ikke mere til. Just beeing my point (selv om minstemann akkurat har sluttet med bleier).

NOU'en sier ingen ting om at NFPS måtte legge lista så høyt for å oppnå resultatet. Jeg betviler ikke at NFPS sin innsats gjorde en forskjell, jeg mener verktøyet var for grovt. Du mener altså da at forbundet hadde innsikt i konsekvensene. Dette betyr at skyttere sånn omtrent nord for Trøndelag samt alle utenom en time- eller halvannens tids kjøring fra Oslo og som ikke er supergira på konkuranskyting og ikke kan prioritere over 10% av årets helger til skyting inngår i kategorien "akseptable tap". Dette betyr også at du mener at jeg som bare skyter 20 L1, 2-3 L2 og 30 treningskvelder i løpet av et år ikke er aktiv. Nærmest som en samler å regne. Fint, takk for meg, du vant.

dk Det var en spissformulering som ble inspirert av Cardinal: At du ikke tar dette seriøst er helt ok, da det strengt tatt ikke var helt seriøst men tilnærmet lik bruk av ordet faktum litt lenger opp i tråden.At du ikke tar meg seriøst pga denne formuleringen er tristere. Joda, innskjerpingene fra NFPS gjorde helt sikkert inntrykk, det var mange fine håndtrykk ved overlevering av høringsnotat, eller var det lovutkast, og jeg tror faktisk at NFPS gjorde et bidrag til at vi fortsatt kan skyte praktisk (det er jo strengt tatt det forbundet er der for). Jeg er dog mere usikker på (selv om jeg ikke var der eller kan framlegge bevis for det jeg sier) at det var nødvendig å ofre alle de som ikke er dedikerte, konkuransefokuserte praktiske skyttere og som bor på sentrale deler av østlandet. Jeg TROR at lista kunne vært lagt lavere eller vært utformet annerledes og fremdeles oppnådd samme resultat. Og jeg synes fremdeles at forbundet stort sett gjør en bra jobb. Det jeg sliter med er deres manglende evne til å sette seg inn i andres situasjon hvor det ikke er 5 klubber med over 100 aktive skyttere innenfor en kjøreradius på 1 time.

Mener du at det er det jeg vil ???Leser du mitt innlegg som om at jeg ikke ønsker noe krav for kjøp av våpen ?? Jeg er veldig nøye når nye folk kommer til klubben. Det er lett å merke om de bare har våpeninteresse, eller om de faktisk har interesse for skytingen. Uten det siste sørger jeg for at de finner seg en soft-gun klubb istedenfor. Det ser omtrent like skummelt (noen kaller dette tøft) ut, men er mye mindre farlig.

Nei nei Hassel ikke misstro. Jeg tror faktisk at de brenner for praktisk skyting, enda mer enn meg. Det er derfor de gjør all den jobben de faktisk gjør. Jeg bare setter spørsmålstegn ved de ærede herrer, som har definert aktivitetskravet, sin evne til å skue utover egen navle, eget aktivitetsnivå, tilgjengelighet på stevner til å utøve aktivitetsnivå og/eller mulighet til prioritere så hardt. Nei jeg bor ikke langt nord, men jeg forsøker faktisk på å tenke på andre enn meg selv.Jeg har det jeg trenger av rifler og pistoler så sånn sett vil ikke dette påvirke meg personlig. Det er derimot andre AKTIVE skytterne jeg vet om eller ikke vet om som ønsker seg rifle, men som ikke får mulighet til å drive med den morsomme sporten praktisk rifle, pga et altfor høyt krav til aktivitetsnivå fra forbundet. Igjen manglende evne til å sette seg inn i andres situasjon enn sin egen.Vi er et lite lag med få medlemmer og enda færre aktive. Vi sliter faktisk med å arrangere et L2 stevne uten hjelp av lag i nærheten. Og joda, saaakte men sikkert bygger vi opp en ny stamme med aktive skyttere, men det er ikke gjort på et år !! Jeg bodde i Oslo noen år og skøyt der og situasjonen er faktisk fundamentalt forskjellig fra "landsbygda" hvor jeg bor nå, selv om det bor 100 000 mennesker i "bygdene" rundt her. Bare rett i nærområdet kunne jeg skyte i hula til OKTS, hula på Lillestrøm, hula i Moss og på Løvenskiold. Og nesten uansett hvor jeg var så var det jo haugevis med aktive skyttere i det lokale laget som arrangerte og ordna. Når jeg sier haugevis så mener jeg over 10 stykker som var med å arrangere og mange med rødskjorta. Klart det er lett "å bare arrangere et L2 eller L3" da. Slik er det ikke i et lite lag. Det er faktisk mye jobb å lage et L2 når vi ikke klarer å scramble fler enn 3-4 stykker til å lage stevne en helg. Et L3 stevne er det da ikke engang noe vits i å tenke på. Jeg håper dog at jeg klarer å få til flere aktive skyttere over tid, slik at L2 blir greit å arrangere og L3 innenfor rekkevidde. Jeg jobber alt jeg kan for å få til dette. Og jeg gjentar det som er mitt hovedbudskap: En helt tilfeldig skytter (megselv) som i løpet av et år har: 30 treningskvelder 20 L1 2-3 L2 regner jeg som aktiv, det gjør ikke forbundet - Det er det som jeg har problemer med Så kan man selvfølgelig si at det er jo bare å prioritere skytingen hardere. Jeg har faktisk prioritert bort alle andre hobbyer enn skyting (bortsett fra et par dager jakt på høsten). Familie, hus og jobb tar seg elegant av resten. Jeg er ikke uenig i at man skal ha en list for å erhverve våpen, og høyere list for flere våpen. Det har jo POD allerede gjort, og jeg synes deres definisjon er god. Så kommer forbundet og legger lista for førstagangskjøp minst like høyt som POD sin øverste list som gir tilgang på reservevåpen (konkuranse skytteren). Og for å fjerne eventuell tvil: Jeg følger selvfølgelig opp de pålegg forbundet har pålagt meg og klubben.

Faktum er at POD fikk forbundet til å tro dette, slik at forbundet fikk panikk og dro igang denne bestemmelsen slik at POD slapp å gjøre det selv. Og dette skjedde tydeligvis på bakrommene helt vekk fra offentlighetens lys. Det var ihverfall ingen åpen diskusjon rundt dette før forbundet kom og fortalte oss: Nå er det sånn. At dette er bestemmelser (jeg tenker da på kravet til aktivitet) som er drømt opp av superdedikerte praktisk skyttere som er i stand til å prioritere praktisk skyting foran det meste og i tillegg holder til i et område hvor en slik stevneflora er greit tilgjengelig er helt tydelig. Du skal faktisk ikke langt nord for Trondheim før et slikt deltagelse krav blir meget dyrt, siden det stort sett krever flyreise å komme på stevne, og da er faktisk halve Norge (ihverfall lengdemessig) ute. Jeg skyter så godt som hver uke. Hver måned har vi et L1 klubbmesterskap i pistol og et i rifle, i tillegg til de "vanlige" treningene. Jeg får også greit med meg 2-3 LII stevner i området hvert år. Utenom skytinga blir det en god del adm arbeid siden jeg sitter som leder i en praktisk klubb. Jeg må innrømme at jeg blir temmelig sur når et slikt aktivitetsnivå ikke er nok til å kjøpe rifle. Det er tydeligvis kun de upperste, mest dedikerte og konkuranseinteresserte (og uten små barn) som i tillegg bort sentralt som er verdige til å ha rifle. Hvis jeg skulle anvist dette utspillet fra forbundet er det en klar "Mike". Ok, omtrent 20 level 1 pistol, og like mange level 1 rifle stevner, 2-3 level II stevner og 35-40 treningskvelder hvert år tilsier da at jeg ikke er aktiv nok for å kunne ha en rifle og jeg meldte meg inn i klubben bare for å ha den kule Bushmasteren i skapet.Dette er i beste fall arrogant fra forbundet sin side. ha ha, det kunne jeg også tenke meg at du prøvde. Har du nok magasiner? En lang stage med 40 skudd hvor avstanden varierer fra 2 - 50 meter. Vet du hva M67 ? Hvis du skulle slumpe til å være i nærheten av Porsgrunn en onsdag sammen med Saueren din så tar vi en tur på banen og bygger en stage eller tre. Dette blir en skikkelig invers til langholdskurset ditt Kanskje jeg skal prøve meg med den gamle toppmata HV-mauseren i 30-06 (uten sammenligning forøvrig M67). Det hadde nok blitt spenning, men ikke fart

Kommer, kommer !! Sitter og humper på toget på vei til Lillestrøm