300kongen

Mine 3 sitter står i stuevindet og ser ut, vel og merke når de ikke sover. Timer på skytebanen gjennom resten av året har sin effekt på dager som denne....

Vel, jeg må si meg litt uenig i det siste der. Det å drikke en god gammel Chablis Grand Crus som nærmest "svømmer" i integrert eik og syre - det blir ikke bra sammen med reker og loff altså... Det blir litt som å kjøre Reiler til hummer, det blir bare feil...

For ikke å snakke om de som putter akevitten i fryseren noen timer før de drikker den.....

En "kjellerkald" utgave av årets Valpo fra f.eks. Allegrini er en strålende match som regel når det kommer til fisk. Personlig finner jeg disse vinene best rundt tempen du beskriver omtrent uansett.

Hva legger du i en "saus med mye sødme"? Ser det florer av mange råd her, men jeg ville vært forsiktig med å velge en vin med for lite frukt dersom sausen er på den søte siden, og absolutt ikke en som er for stram. Dersom jeg tolker deg riktig i ditt sausvalg ville jeg nok heller helt mot Bourgogne og noe som er rikt på frukt, men samtidig en som ikke er for stram syremessig, men da forutsetter jeg at sausen din ikke er for fet heller. Godt modne viner fra Rhone kan også fungere bra til dette. Litt utradisjonellt kanskje, men å velge litt godt modne og lett eikede Rioja kan også være spennende, men ikke for mye eik til vilt (det er min smak). Når det kommer til vilt, og da magert vilt, så er gode Bourgogne undervurdert i mine øyne, men det kan jo gjerne ha noe med prisen på disse vinene å gjøre også. Bourgogne er lett å like men vanskelig å "forstå", men det er fantastiske viner når de treffer.

Må vel legge til skifelt og skogsløp også.

Er på jakt etter løse bushing til die (s-match). Men hvem selger disse? Ser Midway har, men det var nå til en drøy pris....

Har drukket den før, men det er en del år siden nå, og det øker spenningen. Jeg har også 96 liggende i kjelleren, og om jeg ikke tar helt feil har jeg også '95 av "storebroren" til denne. Rhone er "mitt land nr 2" når det kommer til vin. Skal komme med smaksnotater når "jobben" er gjort.

Har ikke blitt riktig mett enda, men i morgen er det selvskutt hare som står på menyen, og det krever jo sine forberedelser. Og for de av dere som er god kjent i Rhone, dette er hva jeg skal kose meg med sammen med harepusen i morgen. Denne har ligget og kost seg lenge i kjelleren. Resten av oppskriften kommer, når jeg orker å skrive....

I og med at det "trykkes" her er vel en beklagelse på sin plass? Noe a la PFU og deres praksis?

Det naturlige er utestengelse for kortere eller lengre sikt selvsagt. Problemet blir jo - hvem skal avgjøre hvor lang straffen blir, og handlet "tiltalte" mot bedre vitende? Videre - hva med den skadelidende part - hvordan skal det gjøres godt igjen? Dette her er et minefelt av de sjeldne, og skal man ha et nettsted som "talerør" bør man også ha en ansvarlig redaktør som tar på seg ansvaret. For den som måtte ønske det ...

Er det ikke her hele problemet ligger? Hva en person mener er saklig og informativt trenger jo ikke være gjengs for alle - derfor vil vel et felles kjøremønster være å foretrekke? Og den som, med stor sannsynlighet, er minst saklig er vel den som er forulempet, eller føler seg slik?

Se hvordan finnene gjør dette. Et veldig viktig kriterie hos disse er helheten i kullet, dvs. hvor mange i kullet er faktisk blitt jaktpremiert. Og det er jo naturlig det, hvilken hund vil du bruke i avl? Den ene som ble Jch eller han som har 5 jaktpremierte søsken hvorav 3 er JCH? Videre ser de også veldig på jaktpremierte avkom, både i forhold til tisper og hannhunder. Dette er elementer som ikke står på noe papir, men som virkelig forteller mye om stammen hunden er bygd opp av. Dette er hunder som kan være "middelmådige" men som på den andre siden kan være veldig viktige i avlsmessig sammenheng trass i deres egne prestasjoner. Og slikt sett kan man få god innsikt i stammen til en hund.

Middelmådige hunder kan også avle bra på samme måte som gode hunden kan avle dårlig, avlsmessig er stammen viktigere enn "mor og far" i seg selv. Dessuten, du snakker litt mot deg selv her, for denne "middelmådige" hunden kan kanskje brukes på et senere tidspunkt i forhold til kontrollert linjeavl nettopp på grunn av stammen den er bygd opp av? Her er vi 100% enige.

Nettopp. Derfor har slike innlegg liten gjennomslagskraft hos de fleste, og de vekker vel heller ikke det store engasjementet hos de fleste. Brukere flest er neppe dumme, og de ser nok at enkelte kunder kan være urimelig kravstore og poste sin misnøye på forumet. Så har da også slike innlegg fått kontra-svar av andre brukere en rekke ganger. Poenget er at du som moderator ikke kan ta ansvaret for troverdighet i innlegg. Du greier ikke. Har ikke sjans. Det er umulig. Sånn er internett. Og det vet brukerne på Kammeret.no, for det ligger i hele internett sin natur. Derfor vil moderering av slike tråder lett bli helt tilfeldig og skape misnøye-noe denne tråden er et utslag av. Strengt tatt er det vel nettopp her hele diskusjonen blir prinsipiell? Ole Dunk skal ha ny rifle. Han har aldri hørt om Kammeret, han er tross alt bare på elgjakt 2-3 ganger hvert år i tillegg til den årlige oppskytingen. Men PC - ja det har han fått, og jammen har han ikke hørt om Google også! På jakt etter nytt våpen bruker han dette fantastiske søkevåpnet google, men hva dukker opp? Jo en rekke nedsettende ting om den lokale våpenpusheren. "Dette er jo ikke bra", tenker Hr. Dunk, og tenker på ander han kan kjøpe våpen hos. Noe positivt står det jo også, men våpenselgeren litt lenger opp i dalen finner han ingenting negativt om. Satt på spissen, men det blir en realitet. Det som settes på trykk her blir tilgjengelig for veldig mange flere enn Kammeret sine egne brukere, og da skal man faktisk også vokte seg litt for jussen oppi dette, ikke minst fordi det har en potensiell økonomisk konsekvens. Misforstå meg rett, vi er ikke veldig uenige i rent grunnleggende, men det kan være en fordel å tenke litt utenfor vår egen lille kammer-verden. Nå er det ikke veldig lett å bli rammet av straffelovens §246/247, selv ikke i trykket form, men fri takhøyde kan være farlig.

Her er vi nok litt uenige, dog underforstått at man ikke skal avle over en lav sko. Klart, i et eller to ledd frem så stemmer det jo hva du sier, men om en skal få fremgang må en også sørge for at man har en tilstrekkelig stor avlsbase som man samtidig bør søke etter skal være bra nok. Hva er verdien av noen få gode, men "syke" hunder? Dersom innavlsgraden dessuten øker så blinker farelysene ekstra kraftige. Dessverre er det enkelte raser som lider av dette i dag så vidt jeg kan bedømme da det er raser i Norge i dag som klart lider under tidligere matadoravl - hunder som viste seg å ikke være så veldig gode alikevel. Selv savner jeg fokuset på tispene, for meg betyr en bra mor mer enn en god far egenskapsmessig når det kommer til avl.

For meg glemmer du et element her - og det er helse. Dersom du senker antall hannhunder som blir brukt blir man svært sårbar ovenfor rasens helse og hele generasjoner av valper må "kaseres" i forhold til videre avl, og det kan være en meget farlig sti når man i utgangspunktet har en liten avlsbase slik enkelte raser har.

Tråder som omhandler enkelthendelser, og da i negativ betydning, vil nesten uten unntak resulterere i en skadelidene part som føler seg urettferdig behandlet. "Ting har ikke kommer rett frem", "saken har vært skjevt belyst" etc. En kan selvsagt velge å stå på barikadene her og gjøre den jobben, men da bør man være et talerør på en seriøs måte - og det vil stille store krav til forumet og dets styre - ikke minst de utøvende moderatorer. Ser at flere nevner at positive tråder er like ille som negative. Jeg er av motsatt oppfatning. En rekke positive tråder om en aktør, eller at en aktør får gjentagende skryt for sin service etc. er vel og bra for denne aktøren. Fravær av skryt på et forum som dette vil også tale sin klare sak uten at noen faktisk snakker negativt om de - de mangler bare positiv omtale, og det antagelig av en grunn? Faren er selvsagt at man kan flyte på gammel heder. Men enkle "avstemmingsbarometer" ville ha gjort jobben bra nok de, en enkel spørreundersøkelse : "er du fornøyd med xxx eller ikke?". Enkelt å spore på IP slik at manipulering er vanskelig, og har man stemt så er det x antall dager til neste gang du kan stemme. Dog skal man være klar over en ting, og det er at å gjøre alle til lags, det er neppe mulig. Men et forum som dette, som tross alt har en kommersiell vri, bør søke å gjøre flest mulig fornøyd samtidig som moderatorer og styre har minst mulig å gjøre. Mod-jobben er kjedelig nok den, det er min erfaring fra de mod-jobbene jeg har hatt/har på andre fora, og da er det viktig å bevare de gode moderatorer man har - noe Kammeret virker å ha skaffet seg (jepp - det er skryt til dere).

Nettopp dette er utrolig viktig, og uten å tråkke for mange på tærene, så er dette noe som ikke alltid fungerer slik det skal pr. i dag dessverre. Jeg tror, personlig, at det er mange raser pr. i dag hvor avlen er preget noe i retning av litt "lykke og fromme", og det blir litt for lite målrettet. Og for å igjen spille litt på dette med valpepris - dersom prisen pr. valp blir for høy så er ikke det nødvendigvis noe godt bidrag for å øke kvaliteten på avlen, selv om det kan virke slik rent kortsiktig.

Jeg vil snu spørsmålet ditt på hodet. Hvorfor er prisen på jakthundvalper så LAV? Seriøse oppdretter kan jo ta mye bedre betalt for valper enn de gjør nå i dag, hvis de ønsker det ettersom ventelistene er lange hos mange av dem. Som "Guttapåskauen"skriver så bruker seriøse oppdrettere myyye tid og penger på dokumentere hundene sine,jaktprøver,utstillinger osv. Med tanke på all jobb som ligger bak en meritert hund,så gjør det ikke akkurat noe at eier får igjen noen kroner når valpene skal selges. Grunnen er egentlig såre enkel - når prisen blir for høy blir det for "enkelt" å ha kull og markedet vil tilføres mange, og useriøse, oppdrettere. Kan godt legge skylden på kjøpere som ikke er kritiske nok, men det er en knivsegg her. Men når det er mange nok som vil selge til en gitt pris så blir det liksom der prisen skal ligge. Seriøse oppdrettere kan sikkert ta noe høyere pris, men alikevel kan det egentlig ikke gi noen garanti for sluttproduktet da dette er dyr og det er mye som kan skje på veien. Det er mang en JCH som ikke har avlet bra...

For å trekke opp tråden igjen - og nå gjelder det friflukt. Er det noe å hente på dette i forhold til farten. Normalt sett setter jeg mine 130 gr kuler med 2 mm friflukt og justerer meg inn mot mindre og mindre friflukt. Presisjonsmessig er det jo litt å hente stort sett, men vil dette bety noe på farten med tanke på at trykkoppbygginen gjerne vil oppføre seg noe annerledes etterhvert som friflukten justeres nedover? Ellers andre erfaringer med å lade med friflukt 0 for 6,5x55? Evnt. 6,5x55 AI ? (om dette fant jeg noe ved å søke, men spredt over et utall tråder uten at det var noen klare konklusjoner)

Hadde vel omtrent samme krav som deg og endte opp med en SE C702. Vel fornøyd, og verdt å sjekke ut. Skal være "sprut og støvsikker", og den lever opp til det så langt.

Med ei kjærring og to døtre kan jeg bekrefte at dette er tilfelle ....

Jeg er jo kjent med fenomenet, men en noe pussig situasjon er i ferd med å utspille seg i heimen nå. (Det er bikkjene jeg snakker om ja.) Jeg har pr. i dag 3 tisper på henholdvis 4, 2 og 1,5 år, og rangen disse imellom følger alderen. Poenget er at de to eldste har løpetidsintervaller på 9 måneder, mens den minste virker å ha 6 måneder, dvs. hun løper for annen gang nå, og det er 6 måneder siden sist. Også hunden på 2 år løper nå - helt etter planen (hennes skjema). Men vil disse kunne synkronisere seg over tid? Den eldste, som jo har sjefsrollen, løp for ca. 2,5 måned siden, men det skal legges til at det var første løpetid hun hadde hos oss da hun er omplasseringshund. Så - noen tør å spå hva som skjer? Ingenting er bedre enn at alle 3 løper på likt egentlig, og jo lengre intervaller jo bedre.

Takker for svar. Informativ var det uansett, og jeg antar da at du tenker omtrent som meg.