Syvertsen

hadde akkurat et lite tilløp til krangling, den største ville ha maten til den nest største... bedre en mye av det som går på tv verfall Jeg vurderer jo å skrive barcheloroppgave om villsvina så dette er noe jeg skal følge med på.

rakk så vidt å se portalen før den forsvandt, så ut til at det var en del å lese på allerede, jeg gleder meg! Kan vi ikke få den igjen? Vær så snill?

Mulig dumt spørsmål: Hva er det?

Har ikke og har aldrig hatt hund selv men... Lundehund fordi jeg liker sære ting Berner Senner fordi jeg har veldig gode minner om en som var vakt på gården ved besteforeldrene mine da jeg var liten jakthund sier du ? Det har jo alle andre, blir ikke noe gøy da

kjøpte ei på magasinet for en del år siden, den ble rota bort før jeg fikk testa denn under 10-, og da var den for varm. har også ei losnue fra jeg var i forsvaret, med anker på, og den er levelig fra -10 og vertfall ned til -25. Var gla da jeg fikk bruke den istedenfor paradelua en kald vinterdag på en islagt fjord

Det der er reint pissprat. Fischer E109 produseres og er så å si like brede som Åsnes Combat. Da var det nok han jeg snakket med som ikke var helt på nett, han visste ikke at det fantes en sivil utgave av combat heller så... Skal ta en kikk igjen å se om jeg finner noen e109, mulig jeg går for de da.

Skal kjøpe nye ski, sko, bindinger og staver nå før jul, og valget har falt på åsnes combat med super telemark og lærstøvler, delevis på bakgrunn av denne tråden. Pakka havner milevis åver budsjettet, men det håper jeg den er verdt. Regner forøvrig med å bruke disse de få gangene jeg er i bakken hver vinter så jeg sparer nok inn en del på å ikke leie utstyr. Men er det noen som vet om tilsvarende ski til en litt lavere pris her i steinkjer? Combat var det eneste de hadde i butikkene med stålkant og fisher har visst slutta å lage denne typen ski med stålkant? Noen som har andre alternativer for å spare noen kroner?

Det her hørtes jo serdeles spennende ut, jeg er selv oppvokst i røyken med avstamning fra nedre eiker. Desverre studerer jeg i trøndelag for tida så det kan være litt vanskelig å få ting til å gå opp. Kan liksom ikke si noe sikkert før jeg vet timeplanen for høsten:( Er det noen påmeldingsfrist?

Vil bare oppfordre alle til å bruke rapportknappen flittig når de ser forumtroll, når moderatorne får et par hundre rapporter på de samme folkene regner jeg med at det skjer noe... Lite vits i å bare sitte å skrive sytetråder syns jeg.

Skal vi se... 70-talls folkevognbuss i bra teknisk stand 30+ fots seilskøyte med bra skrog og rigg Rifle og våpenskap til å ha den i (og noen tusen skudd å trene med) God karakter på eksamen! Om jeg faktisk får noe av dette tviler jeg på...

F12 kommer du ikke langt med, er F11!

Skulle akkurat nevne det selv, blei vel drøyt når alle tråder man har lest før er gjennomstreket, ser ikke helt poenget, de er jo i forskjellig farge allerede

Synes stort sett det ser bra ut, men trenger litt tilvenning. Fant et lite "problem": linker er nå i en mørk farge som er vanskelig å skille ut fra resten av teksten, jeg synes den burde vert standard bå eller vertfall en annen farge. Hvilken farge er det forresten? på min billige og møkkette laptopskjerm ser den ut som mørk brun fra normal avstand, og svart om jeg stikker trynet helt oppi... Og linkene fungerer fortsatt ikke riktig men det regner jeg med at blir ordnet senere

Sat akkurat og leste tråden og den gamle hvalkanonen og et par andre her da jeg kom på at jeg for et par år siden ble jeg tibudt en liten (ca 2-3cm kaliber) "saluttkanon" av ei gammel venninde av mine besteforeldre i sveits. Historien er at de bor i et veldig gammelt og spesielt hus opprinnelig fra 1700 tallet, som tidligere var eid av en geter som brukte fritiden på fjellet til å støpe kanoner(!). Da de kjøpte huset fulgte det med en haug av desse små kanonene, to av dem i nisjer på veggen som har gitt navnet til gata der. Da jeg pratet med henne på et besøk kom av en eller annen grunn våpen opp som tema og jammen dro hun ikke fram en flintlåspistol fra tidlig 1800-tallet! Så kom jo kanonene opp, og hun viste meg tre stykker som sto i garasjen og støvet ned og sa jeg kunne få en. Jeg takket nei den gangen men angrer litt på det nå. Jeg aner ikke når de er laget, men tipper ca 1900 eller deromkring. En av dem ble prøveskutt av hennes (nå avdøde) mann for en 30-40 år siden med svartkruttuten probler bortsett fra et tre som tok fyr. Kanonene er ganske enkle og uten pynt, støpt i jern og med tykkelse på jernet ca 1,5 cm ved munningen, noen er noe tykkere ved kammeret. Så da blir spørsmålene: hvordan er det med lover og regler for noe sånt i norge? Import? Kan den brukes til noe annet enn pynt? Får man tak i svartkrutt? kan disse være verdt noe? Det hadde jo vert morro med en sånn en, om ikke annet bare til pynt. Understreker at dette foreløbig bare er en tanke, og at det blir noe jeg tar med tiden hvis anledningen melder seg...

Det kommer nok overraskende på landets jegere at det over tretti år gamle jaktforbudet i Geneve er utvidet til de øvrige kantoner. Når skjedde dette? Jeg er også interesert i å høre hvor du har det fra, på sidene til Vaud står det en haug informasjon om jaktutøvelse or regler, og ingenting om noe forbud. (lette meg kun fram til Vaud i denne omgang siden det er cantonen jeg er registrert i)

Historikk og info finner du på www.lugerforum.com, og sikkert andre steder og uten at jeg husker hvor i farta, men begynner du på det forumet finner du veldig mange kunnskapsrike folk og mange informtive tråder. Hvis lugeren er i fin stand kan du sikkert få noe for den, brykslugere pleier vel å ligge på 500-1000$ i USA om jeg ikke tar helt feil, usikker på europeiske priser.

Enig med chiefen, jeg har ikke peiling men synes det er utrolig gøy å se hva som finnes av gamle ting og hvor mye en del her vet...

æsj noen ganger har jeg bursdag på feil dato Går glipp av to julebord og kammerpilsen, må se å få flytta den til sommern....

ser at mange kritiserer gjerdeideen min så jeg får gå litt mere inn på den. Det jeg skrev var besert på det jeg har obervert i frankrike, i et område hvor det kryr av villsvin. Disse gjerden er ikke mer enn en halv meter høye, ok selv kan jeg ikke se at de skulle være noe stort problem for norske jortedyr, de kan bare skritte rett åver. De er dessuten så enkle som man kan få et gjerde, enkle tråder med stor avstand mellom burde jo være det som gir minst fare for at dyr skal sette seg fast. De bruker 12 volt (kjennes vertfall sånn ut) og jeg kan ikke tenke meg at det skulle være farlig eller ødelegge for noen som helst dyr. Å sette opp og vedlikeholde disse burde jo ikke bli så himla dyrt, sammelignet med for eksempel et sauegjerde, som jeg sa er e bygget av armeringsjern, billige isolatorer av plast og ståltråd. Det er klart at det er en ekstrautgift og noe man i utgangspungtet ikke ønsker, men kommer villsvina så vil det bli nødvendig med tiltak og dette er ett som tydligvis funker andre steder så hvorfor ikke her også?

Jaha? Kanskje vi kunne få noen tips i samme slengen, om hva ulven skal leve av (altså spise), når den går der og trasker med GPS`n sin, og "bonderomatikk-folka" strømmer til "Ulveland" for å se? Nei, stikk fingern i jorda. Forsøk heller å sett dere inn i problemstillingen, hva det vil si at stadig større deler av landet innvanderes av "Svensk ulv" (som foresten aldri ser ut til å få norsk statsborgerskap), som gnafser ivei på levebrødet til folk, og hvor folk begynner å få angst for å sende ut sine unger i normal lek! Ulven skal jo selvfølgelig leve av den samme elgen og sauen som den lever av nå, forslaget var ment som en måte for bøndene å tjene litt ekstra i tilleg til erstatningene samtidig som den kan gi alle parter et mer realistisk syn på ulven. punktet med den svenske ulven er selvfølgelig også noe som må klargjøres mellom norske og svenske myndigheter. Forøvrig tror jeg ikke ulv er en stor fare for barn, barna ferdes skjelden langt fra folk alene (vertfall de små) og hvis man sørger for at mer bebygde områder er ulvefrie (med fri jakt på de som eventuelt skulle dukke opp) så ser ikke jeg problemet med barn som leker på tunet eller i skogkanten. Ja, det høres bra ut på papiret, men i realiteten? Ta Lierne i NT som eksempel, der det gjenstår færre enn 15 av de opprinnelig 70 sauebrukene. Skulle man erstatte disse 55-60 arbeidsplassene med rovdyrturisme, har man en lang vei å gå. Ikke minst fordi de norske rovviltstammene tross alt på langt nær er unike, og konkurransen om dette markedet er stor. Vi kan ikke forvente så mange arbeidsplasser rundt dette - kanskje noen få på landsbasis. Vi har derimot verdens største bestand av havørn, og selv den bestanden skaper bare en halv arbeidsplass... Jeg sa ikke at dette skulle være et alterntiv for de som mister gården på grunn ev ulv, men en måte for de som fortsatt har gården å tjene noen ekstra kroner og dermed beholde den og kansje tjene på ulven. Hva de bøndene som allerede har mistet gården skal gjøre kan desverre ikke jeg si noe om. Hva med et kurs i naturoppyn eller noe lignende og derretter jobb i sno for å prøve å fikse problemet? er det noen som kjenner den andre siden og kan gjøre noe med det så må det jo være dem?

Dette gjelder desverre bare noen kuler,har noen naboer som leker en del med detta og kulene kan bli liggende i blomsterbedd i årevis. tror dette gjelder hovedsakelig de aller billigste gule/grønne kulene, de litt bedre som vanligvis er hvite har jeg aldrig sett ligge å slenge så de er muligen nedbrytbare.

Villsvin er enkle å holde ute fra avlinger. I frankrike bruker de strømkgjerder bed tre ståltråder med 10-15 cm mellom. gjerdene libner ikke grisen, skeive og rustne 5mm armeringsjern som stolper, ståltråd og sprukne plastikkisolatorer type kror som ser ut som de stammer fra førte verdenskrig Men de funker tydligvis og kan ikke koste spesielt mye.

Nå synes jeg det blir bel mye kritikk av forskere og forvaltere her. Jeg tviler på at de er så ille som mange her skal ha det til, de gjør bare jobben sin, og kan heller ikke være alle steder samtidig og observere all ulv samtidig. Når det kommer til bruk av informasjon samlet inn av jegere/grunneiere/andre så er problemet for forskerne at de fleste er negetive til ulv og dermed vil ha fordel av at stammen virker større enn den er. Observasjoner og bevis er lette å forfalske, bilder kan være tatt i sverige eller andre steder, samme med dna osv. og da må de ta denne informasjonen med en solid klype salt, særlig når man ser hva motstandere av både det ene og det andre kan finne på. Selv er jeg delevis for ulv, men med en del begrensninger. Man må ha uvesoner der det skal være ulv og de som taper får erstatning tilsvarende tapet. Utefor disse sonene må det være en"strefesone" hvor omstreifende ulver kan vøre i fred og med tilsvarene erstatninger. Utenfor denne igjen sunes jeg det bør være fri jakt på ulv hele året, med krav om bevis på hvor ulven er tatt. Hvordan det skal bevis vet ikke jeg, bilde med gps med synlig posisjon eller med landemerker i bakgrunnen burde la seg gjøre. For bønder somblir rammet av ulv synes jeg det bør være mulig å få tillatelese til å radiomerke lederulver med det formål å drive ulveturisme. da vet man hvor ulven er og kan bygge fotohytter og tårn der den ferdes mest og ta med turister dit det til en vær tid er mest sannsynlig å se ulv. dette må da være samareid mellom grunneigere i et revir, og inntekten fordeles mellom disse. man kan da enten bytte på som guide eller ansette en felles guide til å drive det som et selskap med grunneierne som deleiere. Som bonus kan dette skape en mer realistisk holdning både blant ulveelskere fra byen og ulvehatere som da tjener en ekstra slant på ulven. Noe jeg synes man bør tenke på i ulvedebatten er at det er vi mennesker som først utryddet ulven fra norge, og derfor har vi et ansver for å få den tilbake og ha en levedyktig bestand. Alt dette er bare forslag til tiltak og forutsetter at noen faktisk tar tak i det og utvikler en ordentlig modell for hvordan dette skal gjøres på en best mulig måte. Disse "noen" bør være en gruppe/utvalg bestående av representanter både fra forvaltning, forskere, grunneigere og jegere. Nå bare hiver jeg ut en masse forslag uten sammenheng her, for å ta op den delen aav temaet som blir diskutert minst her på forumet, nel\mlig løsning på problemet. Og nei, "skyt all ulven" er ikke en god løsning. ikke "ikke skyt ulv" heller. Og til alle som skriver i denne tråden: tenk over hva dere sier, å være negetiv uten å fåreslå en løsning kommer man ikke langt med. og tomprat uten handlig er heller ikke særlig bra.

I og med at denn er så kammel og registrert på affeksjonsverdi skulle det vel ikke være noe i veien for en til i samme kaliber heller sånn som jeg har forstått det. men noen koseskudd med sveitsern måde bli, den fortjener ikke å bare være ballast i et våpenskap på sine gamle dager.

Har selv sett fasan to ganger, ene gangen var for 6-7 år siden på rødtangen ute i hurum og andre var på skytebanen ved madla da jeg var på rekrutten for to år siden. tror ikke sistnevnte vet hvor heldig den var at vi hadda lunsjpause da . en kar var 5 cm fra å fangen etter halefjæra