Torf

BRNO 602 og 340wea 602 er ingen dum låskasse for en rigg. Har heller ikke sett at noen har nevnt 340wea i denne tråden. 340 har i praksis omtrent identiske data som 338LM og hvis man benytter 340 i 602 får man 5+1 magasinkapasitet med sikker funksjonering. 340 har belte og radiuser men den skyter bra. Hvis man skal ha en billig 338supermag dukker det av og til opp Weatherby Mk5 i 340 til salgs. De er svært skjelden skutt mye med og ved å sette på en demper reduseres jo rekylen betraktelig. 1kg Nightforce på toppen hjelper også. De 340'ene jeg har sett har stort sett gått bra. En brukt Mk5 er i hvertfall en svært billig inngangsbillett uten noen kontroverser og 340 unngår alle "radarsystemer". Hvis man får tak i en gammel japansk med første mod syntetisk skjefte er skjeftet fra McMillan. Ellers ar alle rifler i 375 ideelle kandidater til 340 uten noen andre modifikasjoner enn nytt løp. (tenk spesielt Sako Finnbear)

Ikke bruk moly i jaktrifler. Grunnen er at moly har negativ innvirkning på presisjonen på første skuddet i ei kald pipe. Ingen militære skarpskyttere benytter moly av denne årsaken.

[quote name="Kiwi Synsfelt har fryktelig liten betydning på langholdsskyting og langholdsjakt. Man har god tid' date=' og er holdet langt har man plenty synsfelt uansett. [/quote] Her tror jeg ikke du forstår hva jeg mener. Jeg snakker om skyting uten støtte. Tar et eksempel med andre kikkerter i en annen klasse, Bushnell 6-24x40 og Nikon 4-16x40/44. Disse kikkertene har omtrent likt synsfelt når Nikonen står på 16x og Bush på 24x. Hvis en toppskytter har "komfortinnstillingen" sin med 16x på Nikon tipper jeg den er 20x med Bush. På 20x med Bush er det større synsfelt enn med Nikon på 16x. Det at det er "mer urolig" i Bushen kompenseres "vekk" av større synsfelt. 90%+ av toppskyttere vil skyte høyere poengsummer med Bushen. Det er mange ubevisste kommentarer i jaktfeltkretser om at Bush 6-24x40 er overfølsom på plassering av øyet. Det de ikke tenker på er at utgangspupillen blir veldig liten når de skrur opp forstørrelsen pga stort synsfelt..

NXS-siktene har en akkileshel som nesten aldrig blir nevnt: Synsfelt. Jeg er veldig fristet av funksjonaliteten til NXS selv men synsfeltet legger veldig demper på innkjøpslysten. Den nye 2,5-10x32 har mindre synsfelt på 10x enn Zeiss og S&B har på 12x. Synsfeltet på 15x og 22x NXS er veldig lite. Man kan vel snakke om dorulleffekt i hele forstørrelsesområdet. Synsfelt spiller liten rolle på når man skyter på papp fra benk. Hvis man skyter på frihånd på bevegelig mål har synsfelt i kombinasjon med lysåpning og forstørrelse en helt annen betydning. "Komfortinnstillingen" på forstørrelse øker med synsfelt. På toppskyttere kan man nesten si at de ikke skyter med "den og den forstørrelsen" men med "det og det synsfeltet i kombinasjon med det og det retikkelet" for å oppnå mest mulig poeng. Sammenlikn synsfeltet på NSX 15X(2,2m) med Zeiss 4-16X(2,5m),S&B PM216X(2,35m), Klassik16X(2,5m) og USO17X(2,7m). Til Leon kan jeg si at juletreretiklene kan virke tullete i forhold til vanlig mildot men prøv langhold til 800m med vendeskiver med 4 sek visningstid. Da er situasjonen omvendt. Det utskjelte Sheperd retiklet er faktisk et av de raskeste. Tilslutt en liten brannfakkel til alle som skal trekke av "det viktigste skuddet" i nervøs tilstand: Det beste retikkelet på frihånd er tysk nr.1, grov stolpe

Se på nye Zeiss Duralyt 3-12x50

Nikon er bra optisk men de har som regel et lite synsfelt. Dette er greit nok hvis man bare skal skyte i benk. Hvis man skal skyte frihånd er mangel på synsfelt et handicap. En "komfortinnstilling" på kikkerten er en kombinasjon av forstørrelse og synsfelt. Hvis man taper over tallene på forstørrelsesringen vil "komfort-forstørrelsen" nesten alltid være høyere på en kikkert med stort synsfelt. Sammenlikner man denne Nikonen med Bushnell 4200 6-24x40 har Nikon ca 20% mindre synsfelt på 20X enn Bush har på 24X. Synsfeltet på Bushnellen 24X tilsvarer omtrent Nikon på 16X.

Hvis du kommer til å skyte noen frihåndsskudd uten støtte bør du kjøpe Sauer Outback med alukasse. Den er mye bedre balansert enn std R93. I tillegg har Saueren bedre avtrekk. Hvis du bare skal skyte med støtte spiller det ingen rolle hvem du velger.

Ja, den er dårligere enn Zeiss men så koster den mye mindre også. Weaver GS er laget på samme fabrikk som Bushnell 4200/B&L 4000. Jeg har selv en W GS 6,5-20x40 som fungerer bra nok til det jeg bruker den til. Jeg ser ikke forskjell på glasset i Bush og Weaver GS. Bruksmessig blir det etter mitt syn mindre og mindre forskjell på kikkertene i 1. og 2. divisjon. Jeg tror Zeiss Duralyt kommer til å lage helvete for kikkertene i 1.div. Duralyten har imidlertid ikke mildot retikkel, utvendige tårn og 3-12x42 men det er lov å håpe. S&B og Swaro må sove dårlig om dagen.

Du kan kjøpe 3 av disse og fortsatt ha vekslepenger igjen vs NXS. Lagd i Japan og bedre optikk og kvalitet enn Falcon: http://www.midwayusa.com/viewproduct/?p ... ber=598484

ULA mod 20 for std kalibre har 76mm magasin slik at 6,5x55, 284win, 7x57 kan lades til nesten "full" lengde. Ragnar Hansen har en tilsvarende "kort rem700" men 79mm magasin.

Jeg kjenner en som har en Ultra Light Arms 20 i 284win. Han er meget fornøyd og jeg er meget misunnelig. Til jakt er 7mm "bedre" enn 6,5 pga utvalget av tyngre jaktkuler. http://www.newultralight.com/

Hei, Jeg har blitt tilbudt en Krieghoff Teck O/U kal 20-76 i nystand. Den er aldeles nydelig bortsett fra skjeftet som har mild svinerygg. Vekt er 2,7kg. Noen som har erfaring med denne? Hadde egentlig tenkt å kjøpe Merkel 201.

Dette må være uforskammet mye kikkert for pengene: http://www.midwayusa.com/viewproduct/?p ... ber=598484 Weaver Grand Slam er lagd i Japan og slår "langt over" vektklassen sin.

Langhold jaktfelt med "grovkaliber" finnes allerede i Norge. Det heter "Metallsiluett grov rifle". Hvorfor prøver dere ikke det? Metallsiluett rifle er mye morsommere enn jaktfelt. Gutta på Kongsberg har bane og figurer. På baner hvor bukken står på 500m er det bare å glemme finkaliberne for å få tellende treff.

Det aller viktigste er nok riktig trening. Aller best er det å trene mye med luftgevær eller 22lr. Hvis du har mulighet til å trene på elektroniske skiver er det aller best. Årsaken er at du da ser konsekvensene i hvert eneste skudd. Hvis du skal skyte jaktfelt/løpende elg ville jeg skaffet meg en 10m luftbane og et bra luftgevær med kikkert og trent skyting med lang arm. Det er meget viktig at du starter å tene med riktig teknikk. Derfor må du få instruksjon av noen som beviselig er kompetent til dette. Hvis du blir god til å skyte løpende kommer stående automatisk etter. 10000+ skudd pr år i en 2-3år legger et grunnlag til å flyte på i årevis etterpå med et årlig treningsgrunnlag på en 2-3000skudd. Hvis du legger et slikt grunnlag med luft, 22lr og grov rifle vil du få en "feeling" med våpnene som sier hvor skuddene tar veien. Jeg er ikke best til å skyte det jeg driver med men jeg er en jævel til å si at "det var en 8-er ned til høyre" før anvisningen viser akkurat det. Denne "kompetansen" bruker jeg også til å "lure" skudden inn i senter. Når du er på vei til å bli god finnes det noen snarveier til å skyte bedre enn man egentlig er. Det viktigste er er å lese regler og praksis på utstyr som faen leser bibelen. Jeg ser utrolig mange skyttere som kaster bort poeng med utstyr som ikke passer dem. Et lite eksempel er retikkel i kikkert. De aller fleste skyter med kors eller liten dot på jaktfelt. De aller fleste skyter bra med dette på trening. Hvoe mange er det som taper mange poeng på i konkurranse med slike kikkerter pga nerver? De spesielt nervøse hadde garantert fått fler poeng hvis de hadde skutt med grove stolper og tysk no.1.

[quote="amatør Det ser ut som om dette er i ferd med å bli diskutert nå. Hvis vi holder oss til saken "CZ vs R93" og muligheten for "stengun-effekt" med mulighet for avfyring før sluttstykket er i lås er det liten tvil om at CZ er bedre konstruert enn R93 ( og alle andre push-feed rifler). Hvis en brukket tennstift, eller noe annet, stikker ut av tennstifthullet på CZ får man matefeil. Det som kommer ut av tennstempelhullet blokkerer muligheten for hylsa til å komme opp i stilling for kamring. Jeg har sett resultatet av tennstempelbrudd på Tikka M55. Det var en avkappet tommel på en finsk toppskytter. Han hadde heldigvis en supersporter hvor kinnstøtten tok seg av sluttstykket som kom bakover. Resultatet på denne episoden var helt lik bildet av S&L-ulykken i tråden. Det er en grunn til at M98, Win70 pre64 og CZ/BRNO er regnet som de sikreste boltriflene for skytteren.

Det er fordi noen av oss er ansvarlig på en skytebane. I de siste årene har det plutselig oppstått situasjoner med "moderne" våpen som vi ikke har hatt tidligere. Vedkommende som fikk store skader av en R93 er innenfor vår "krets". Jeg har ikke lyst til å måtte håndtere en tilsvarende skade når jeg er på vakt. Vi hadde også problemer med Tikka T3 når plastavslutningene på sluttstykket sprakk og traff ansiktet på skytterene. Heldigvis har det ikke vært direkte treff i øyet. Dette er ubehagelige hendelser å håndtere, spesielt når T3'ene er klubbvåpen. Problemet med T3 skal være løst men jeg er alltid engstelig når noen skyter med klubbvåpnene. Vi har et stort klubbstevne til helgen og da regner jeg med at ca 80 skyttere skal skyte med T3. Hvis en av plasthettene ryker nå igjen kommer jeg til å forby bruk av T3 på banen inntil Tikka lager metallhetter.

Eller hva med et brekkvåpen. Det er ikke mye som vil komme bakover på et slikt. I gamledager, når jeg hadde hår, fikk jeg midtskill av ei 30 Herrett hylse fra en Contender som var "auto opening and ejecting!" Det var nær øyet Fireforming av hylser var skumle greier for en som trodde han kunne alt.. Når det gjelder CZ vs R93 tilbød jeg faktisk å ofre en BRNO 602 i 300winmag hvis Jaktpartner i Lørenveien gjorde det samme med en R93 i samme kaliber. Mitt krav var at patronen skulle lades med 100gr Norma R1 bak ei 200gr kule og at det i tillegg skulle dyttes ei kule til inn i løpet rett foran patronen. Våpnene skulle selvfølgelig avfyres i benk med snoravtrekk og en vannmelon skulle simulere hodet. De tok ikke utfordringen. Tidspunktet for denne disputten skjedde når R93 ble introdusert på markedet. Jeg har fortsatt 602'en og tilbudet står fortsatt hvis noen vil ofre en R93.

Det som er interessant i diskusjonen rundt Blaser R93 er ikke hvor sterk den er. Det som er viktig er hvordan den oppfører seg når det går galt. Husk Murphys lov: Alt som kan gå galt går galt. R93 er en defekt konstruksjon når ting går galt. Sluttstykket blir skutt bakover med betydelig hastinghet.

Jeg har akkurat kjøpt ei rifle herfra og fikk super service. Jeg tipset en skytter i England om at disse hadde en CG 1900 Sporter til salgs. De eksporterte den rifla til England kjapt og greit. Kan anbefale dem på det sterkeste. Spør etter Seved.

Fra McMillan: Hey Guys, Thats right, you read that correctly. We finally are taking orders for the T3. The Tikka T3 will fit into the A2, Adj A3-5 and A5 stocks. The stock will be inletted for the factory plastic DBM bottom metal. We will supply and bed in a steel recoil lug into the McMillan stock. _________________________ Ryan Melancon Production Mgr. / McMillan Fiberglass Stocks ryanm@mcmillanusa.com 623-582-9635 ext 108

Flott børse du har skaffet deg. Imidlertid synes jeg det jeg har sitert er ganske typisk for langholdsrigger. De blir konfigurert til et spesifikt begreset behov. Dermed er faren for nedstøving overhengende. Hvis du hadde bestilt rifla med feks en McM HTG stokk ville du oppnå samme presisjonsplattform men bruksområdet hadde blitt utvidet ekstremt. Dermed ville faren for nedstøving blitt mye mindre og salgsrefleksen ville bli betydelig redusert. Mitt tips til deg er å skaffe et Rem 700 Varmintskjefte, syntetisk eller laminat, med underbeslag billig og bruke børsa til alt. Så kan du skru på AICS stokken på langholdsbanen og når børsa skal på utstilling Min er faring, etter å ha brukt alt for mange penger på safequeens, er at hvis børsa er for tung og uhåndterlig til å benyttes på reinsjakt ender den opp innerst i safen eller på Finn. Hvis byggere av praktiske langholdsrifler hadde benyttet reglementet for vekt og dimensjoner fra metallsiluett eller fra jegerklassen i NJFF hadde de levd lykkelig lenge med børsene sine. Den dyreste børsa en har i skapet skal være den man bruker mest.

Det har nesten ikke vært mulig å få kort på Hardangervidda de siste 3-4 årene. Årsaken er visstnok feiltelling av bestanden. Det var mye færre dyr på vidda enn man trodde. Der jeg pleier å jakte er det bare grunneieren selv som har tatt et og annet dyr til eget forbruk. Når man setter igang med normal jakt igjen vet jeg ikke men jeg skal prøve å få tak i et kort i år. Før jeg ble kjent med "noen" var det lettest å få jakt i på vestsiden av vidda. Det er helt klart en fordel å kjenne "noen"..

Rettrekker synes jeg du skal glemme. Rettrekker er ikke den raskeste mekanismen. Flere boltmekanismer er raskere i bruk. ( mål reell bevegelse fram og tilbake på sluttstykkekula under ladegrep og håndbevegelse for å ta ladegrep med tommestokk ) Se etter ei Remingtom pumpe i 35 Weelen. Den får du sikkert for 4-5K. Ingen manuelle rifler har raskere ladegrep enn denne. Det sikreste på bjørn er en brukt Valmet 412 dobbeltrifle i 30-06 i prisklassen du nevner. Spesielt hvis den har 2 avtrekkere. Har du veldig flaks kan du få tak i en i 9,3x74R. Det er en grunn til at dobbeltrifler blir brukt mye i Afrika. En fattigmanns dobbel er en kombi med stillbar riflepipe slik at man kan få samskyting med slug på 50m. Valmet Petra er bankers blandt autoene. Har du mer enn griseflaks kan du finne en HK940 i 9,3x62. 940 har rullelås som AG3