MorganKane

Klarer stort sett å skyte innen 10cm på 100m med min remington 870 (riflet løp). Noe jeg synes er overaskende bra Litt kjedelig at ikke slug's er tilatt på de fleste baner med elektronisk visning, men har litt forståelse for det også.

..eller man kan bruke verkøy beregnet for det. Jeg har den tanga forsvaret brukte, laget for formålet. Burde ikke være så vanskelig å finne en slik.

Synes jeg så den der på QXL;) Fristet til å by selv også.. er en rimelig smal sak å fjerne baksiktet, så tror det er noe man normalt kan fikse selv. Som nevnt bør du ta en titt etter pistol sikter. Kom gjerne med en tilbakemelding på hvordan det gikk montere dette! Om du anbefaler det, så skal jeg prøve å krafse til meg noe sånnt jeg også.

skal vi se.. det går mye i sammenkrøllede kvitteringer og ting jeg egentlig burde tatt ut ser jeg. To nøkkelkniper, der den ene har en victorinox lommekniv av gammel årgang. På det andre nøkkelknipet er kun bilnøkkelen, en gul ruteknuser/setebeltekutter dings og 'legg meg i nærmeste postkasse' merke. Ellers lite spennende å melde, jobber på kontor så prøver å begrense mengden tjafs etter beste evne. Den tiden jeg jobbet i forsvaret, var snyltekoppen den viktigste (grønn utrekkbar kopp), tett etterfulgt av leatherman, snubletråd og snus. Forøvrig det samme som jeg tar med på jakt nå.

Alt med dette forumet er på ett teoretisk nivå, vi prater om kuler, krutt og annet morro. Skyter svært skjeldent gjennom PC skjermen.. Om det plager deg at noen diskuterer noe du "vet fasiten på", da er det vel bedre å ikke åpne tråden?

Man kan vel kanskje kjempe seg gjennom pairmølla og med litt flaks vinne gjennom.. Men må vel ett helt spesielt våpen til for å starte ett slikt prosjekt! -Kutt i ramme(dersom pistol), boltet(gjennom kammer dersom rifle) og sveiset kammer + skrå skjært støtbunn.. Da er det strengt tatt ikke mye igjen! Vil anta at dersom man vil påkoste en børsemaker å reaktivere, så vil kostnaden sansynligvis bli høyere enn verdien av våpnet.

308nm; finner ikke noen link i innlegget ditt..

Hos meg står de på riflene som stappes inn i våpenskapet med kjærlig hånd. Står en feil.. så går det ikke. Hagler får plassen imellom slik at det ikke blir bolt mot kikkert. Men noe genialt system er det ikke, ett ork å ta fram en av de på bakerste rad.. Burde hatt ett "walk in gun-closet" alà ymse filmhelter.

norwegianwiking; ja som du sier er det krav til eierskap som gjør disse 'tryggere'. Uten noen form for restriksjon har jeg vanskelig for å tro at på noe vis er 'tryggere' enn halv auto. Regner forresten med at statistikken med to drepte kun gjelder de med lovlig ervervet FA?

Har vært noen tråder omkring våpenamnestiet, der det kom fram at våpenhistorisk forening visstnok hadde mulighet til å plukke ut spesielle våpen. Om du søker finner du nok interessant lesning omkring dette. Synes det er verst med eldre jaktvåpen av ymse slag jeg da.. klarer ikke se for meg at de utgjør noen særlig trussel ved å gå i arv/selges. Ditt eksempel er av det mer skumle slaget å ha illegalt flytende rundt, jeg synes det er riktig at de må leveres inn. Er hverken mer eller mindre farlig ved å være en skjelden type. At det bør åpnes for å lettere erverve slike våpen lovlig er en annen sak.. men tviler på at utviklinga går den veien

Det burde jo strengt tatt ikke vært nødvendig å pludre med slikt på ett nytt våpen, må være en laber kvalitets kontroll fra fabrikken.. Over flere år prøvde jeg stadig forskjellige ting for å få skikk på kammeret.. jokket en stålbørste inn og ut av kammeret, surret fint sandpaprir rundt en pussebørste påmontert en drill, no luck. Prøvde å banne høyt gjennom pipa, selv ikke det hjalp. Litt bedre ble det kanskje, men når behovet var størst for ett oppfølgings skudd, så satt alt bom fast igjen. Burde tatt den til børsemaker såklart, men kjøpte i stedet ett riflet slug løp laget i Italia for å bruke den på svalbard. Etter det har ikke patronene kilt seg fast:) (..men magasinhetta er like løs)

I frykt for å høre sytete ut (har nevnt det tidligere..), så var min 870 SM ett makkverk av ett våpen. Kjøpte den ny i på slutten av 90 tallet en gang, ut fra 'solid som ett brekkjern argumentet'. -Alt kraftigere enn leirduepatron ble sittende igjen i kammeret, -magasin hetta løsnet konstant slik at hele løpet ble løst, -rustet lett, -for knotete sikring til jakt(synes jeg da).. Presterte å knekke kolben også, med det må jeg kanskje ta på min egen kappe;)

Marin? Kan du forklare nærmere eller linke til firmaet?

Har ikke noe vettugt svar på hvordan du får den sammen.. Men om det er noen trøst, så har jeg prestert en bragd helt på høyde med din og sansynligvis litt verre. Klarte det kunststykket i kveld å ta feil av lakk fjernings- og stokk olje flaska. Sauset hele våpenet inn med det før jeg klemte den inn i våpenskapet sammen ei rifle med lakkert stokk. Blir nok en sen kveld.. Ting går ikke alltid som planlagt

Fant dette på denne siden http://www.lonesentry.com/manuals/german-infantry-weapons/rifle-ammunition.html; Patr. l. S. L'Spur (Patrone leichtes Spitzgeschoss mit Leuchtspur) (fig. 108) is a cartridge with a light, tracer bullet. According to German manuals, these cartridges are used only for antiaircraft practice. This ammunition is identified by the green band around the base of the cartridge case and by the black-tipped bullet. Kan det være denne tro?

Teknotenkeren; Håper oss mellom at vi kan legge ballen død slik at tråden får fortsette eller evt. dø ut. Beklager om du tolket det som personangrep. Jeg tolket det du fremla som ett endelig teknisk bevis og samtidig spark på leggen til svake ingeniører i forumet som provoserende. For i mine øyne var beviset feilaktig og ikke på dybde med en ingeniør beregning. (derfor tolket jeg det dithen i hodet mitt at du var student med tilgang på ei 2FY bok, der tok jeg feil) Vi er atså uenig om hvor kompleks dette spørsmålet er. Og med det trekker jeg meg rolig og stille bort fra denne tråden.. Ps. leste nettopp bok nr 44, 'El Gringo vender tilbake'

Utfordre meg?? Leste du ikke hva jeg skrev? Jeg, og sansynligvis 99% av alle andre ingeniører i landet er ikke kvalifisert til å begi oss ut på beregning av dette sånn uten videre. Forresten, om du skal kalle deg tekno tenker, så må du skru på antennen din for også å motta andres meninger og tanker. Dersom du tror fysikkens verden slutter etter første klasse fysikk på videregående.. så må du være klar over at bak Newtons lover og vektor regning, finnes ett hav du åpenbart ikke har begitt deg ut på enda. Og med det samme jeg er i kritikk-mode, man legger ikke fram 'en beregning' som ett oppkok fra sitt eget hode, når det i grunnen er basert på kjente formler. To setninger hadde vært nok. F.eks; 1) Basert på newtons lover fikk jeg _____. 2) Med vektor regning fant jeg ut _____. Alt annet er totalt uinteressant for andre enn en lærer som skal sette karakterer, slik fungerer ikke virkeligheten når man har beregninger som sitt daglige yrke. Og alltid.. ALLTID vær åpen for at det er noe man har glemt/ikke tenkt på som andre gir deg tips om, den ydmykheten må til om du har tenkt å bruke tekno tenkingen din til å bli ingeniør med tiden. Ta det som ett tips på ferden! Vi har nok sklidd litt bort fra spørsmålet og over på ett teoretisk plan.. kan virke litt kjedelig for mange når de vet 'fasiten' er at det ikke er noen særlig innvirkning. Er vel på tide å skyte noen hull gjennom snødrevet ja:)

det aller meste av syntetiske (plast) stokker hvite plast grep til håndvåpen parkerisering rød-brun gummi kolbeforlenger/rekyldemper Rød HV-tut ..det var det jeg kom på i farta;) edit; overdreven gravyre fortjener utvilsomt sin plass på lista

Litt utenfor topic men håper dere tåler det.. Har nylig kjøpt ei hagle med justerbar choke, noe som er helt nytt for meg. Hvorfor er ikke dette konseptet blitt noen suksess?

Fiffig løsning dette. Som ett lite tips.. mellom treklossene og pipa kan man gjerne surre ett gummi bånd fra ei filtertang(verktøy for å skru ut f.eks diselfilter på traktor). Båndet er 'armert' og man får en fin-fin friksjon om man vasker det i rødsprit.

Guling gikk på med'n kniv han ha Og stakk ætt' hæsj'n hans Daling da Han Daling gaft idet han treft'n Og kniven fôr dermed inni kjeften Og'n Guling sleft'n og dermed taft'n Son bynnt festen på tridagsaften Er jo en litt mer "manndig" måte å avgjøre uenigheter dette da, fremfor at en av dem lurer fram en gammeldanspistol og knærter av ett skudd i pannebrasken på den andre. (Forøvrig ville resultatet blitt andeledes, Guling som begynnte ville da ha vunnet!)

"vertfall" er vel strengt tatt ikke ett ord.. Men tildels enig i trådstarter, selv om det er ambisiøst å tro at en tråd som omhandler temaet vil få en drastisk endring over sikt. Må eventuelt ligge i forumets kjøre regler at slik vil vi ha det.. + la resten være opp til skolevesenet og høyere makter fra oven. Noe stort problem er det ikke ikke for meg.. som trønder i hovedstaden savner jeg trøndersk, og tar meg selv i å prate "bredere" dialekt nå enn når jeg flyttet hit

bare nysgjerrig.. hvorfor kalles den gammeldans pistol? (trodde det var tollkniven som ble tatt frem der.. ref. Rotmo's 'Daling og Guling')

..eller akam.no For meg virker det som om fotografer som har det som yrke 'henger' på foto.no mens hobby/amatører bruker akam.no, mulig det er bare meg.

Joda.. er ingeniør og nysgjerrig av natur. Men jeg føler meg langt fra kvalifisert nok til å finkalkulere akkurat hva som skjer når kule sneier over/under eller farer vinkelrett på en eller flere vanndråper. Det er nok mer komplisert enn at man kan besvare dette med newtons lover og vektor regning desverre.. Sorry, men det er slik jeg ser det.