Apollo

Hei. Jeg vurderer å høyglanspolering av en revolver, for deretter å få den blånert... Er det forskjell på blåneringsarbeidet til de forskjellige børsemakerne?

Hei. Er det noen som har erfaring med KIDD sitt trykkpunkt avtrekk, i forhold til det å bruke direkte avtrekk på Ruger 10/22?

Det er vel i England og andre land som tillater jakt med luftvåpen dette blir en problemstilling. Men ECHA sier "bullets in any terrain"... så kanskje forbudet vil omfatte uformell blinkskyting med luftgeværet https://echa.europa.eu/-/call-for-evidence-on-possible-restriction-of-lead-in-shot-bullets-and-fishing-tackle

Her er bilder fra internett som viser sylinderen på versjoner opp til 686-2, samt forskjellen på sylinder fra og med 686-3. De første årene 686 ble produsert, så kom revolveren med to styretapper i sylinderen. Disse styretappene låste fast "crane". (jeg, og de jeg kjenner kaller den for kransen). På senere modeller så kuttet S&W ut styretapper, og istedenfor så ble kransen maskinert firkantet.

Hvis dere leser grundig gjennom pdf dokumentet som @samuelcolt linket til, så vil dere oppdage at det er to plasser som 1/1000mm er nevnt. 1. Our gunsmiths ensure that each adjustment is accurate to 1/1000mm. 2. By using the carbon generated by the flame of an oil lamp (one thousandth of a millimetre thick), the gunsmith can see where there has been friction between the barrels, action frame and fore end iron. He then makes any necessary adjustments until it is perfect. Hvis dere også søker etter ordet "sound", så forekommer det fire plasser. 1. At this point the breach closing is so smooth and firm that it has its own distinctly audible characteristic, a fabulous click with perfect resonance. This is the famous ‘Browning sound’. 2, 3 og 4. He listens for the characteristic sound you will hear every time you open or close your gun. It’s a perfect sound. A sound that tells you that it’s a gun from the John M. Browning Collection. Så det Browning (i Liege) oppnår med å bruke sotlampe og håndverktøy i sammenstillingsfasen av produktet, er ei hagle som har rette feelingen (lyden) når man åpner og lukker hagla. Jeg har selv en B525, og det er godt nok for meg

På Browning B25 Midas Grade, så ble innvendige deler i mekanismen polerte. Man kunne for øvrig også få disse haglene med falske sidelåsplater . Så man på se på B25 haglene med et nyansert syn, der noen B25 har kvaliteter som assosieres med best guns. Nå i dag så kjøper Browning fabrikken i Liege inn rundt 200 skjefteemner (blanks) i året, til sine B25 hagler som lages for hånd på fabrikken.

Det er noe eget med Colt Python revolveren. Den ble introdusert i 1955 og det gikk hele 26 år før Smith & Wesson kom med sin Distinguished Combat Magnum (M.586 og M.686). Colt var den foretrukne revolveren blant amerikanske "Bullseye" skyttere i etterkrigstiden, og Smith & Wesson har brukt mange år på å få has på hegemoniet til Colt. Python revolveren vil for all ettertid bli sett på som den første revolveren med moderne utseende... på samme måte som Colt 1911 er den første pistolen med moderne utseende. Hvis man sammenligner avtrekket på flere Python revolvere, så vil man oppleve at det er individuell variasjon. Men så lenge timing er ok, og revolveren er i orden. Så er det i mine øyne litt bakstreversk å gå inn for å tune en Python revolver til å bli den perfekte feltrevolver. Mekanikken i en Python er fra en tid da deler ble tilpasset individuelt, og man ser raskt at det ikke bare er å bytte deler når man åpner opp en gammel Colt revolver. Og deletilgangen er ikke noe å rope hurra for heller. I forhold til en Smith & Wesson revolver, så er det for meg det lange hammerfallet som får Python revolveren til å virke gammeldags. Blir akkurat som å kjøre bil med ettermontert turbo på en forgassermotor. Når det gjelder den visuelle effekten av kjøleribber på sikteskinnen, noe som Colt har brukt på en rekke modeller. Så kan det nevnes at Smith&Wesson revolvere på 70tallet ble utstyrt med Python løp for å få mer tyngde fremme. Her er bilde av en Smython revolver... Alt går an!

Det at tønnen snurrer for langt kan skyldes problemer med "bolt drop timing". Dvs. tønnelåsen (bolt-arm) går opp for sent, og dermed ikke rekker å stanse tønnerotasjonen. Hvis du tar DA avtrekk veldig sakte og følger med på tønnelåsen når den treffer tønna. Så skal den treffe tønna i begynnelsen av (ca 3mm innpå) "nedkjørselen" til låsehakket. Eller som de sier i USA: The bolt should drop into the middle 1/3rd section of the leade ramp, in front of the actual cylinder notch. Jeg har en Python revolver der tønnelåsen går opp tidlig, og har diskutert fenomenet med Hipshot (tror det er 10år siden vi pratet om det når jeg tenker etter). Men siden problemet mitt er kun at tønnelåsen lager subbemerker på tønna, så valgte jeg å ikke gjøre noe med det. Og nå etter en del skudd så har revolveren bare blitt glattere i avtrekket, så nå tenker jeg ikke på det lenger. Etter som jeg forstod på Hipshot den gangen vi pratet om problemet, så var det mest vanlig at tønnelåsen kom opp for sent. Han hadde flere metoder på å løse slike problemer... Størknet olje i mekanismen kan også resultere i at tønnelåsen ikke spretter opp når den skal.

Det du har Bäke er en Oberndorf produsert K98k, som tyskerne skulle levere til Portugal. Bestillingen var på 50000 geværer, men pga. den pågående verdenskrigen så trengte tyskerne disse selv. Tyskerne byttet løp ved behov under krigen... du må få noen som kan mauser til å avgjøre om løpet har vært byttet.

Velkommen til kammeret S/147 En våpenbutikk solgte en like fin portugisisk-mauser for ca 3 år siden for 4500,- Mauseren i finn annonsen var virkelig fin... er bajonetten nummerlik og lærhenget originalt, så drar det opp "pakkeprisen"... Fine originale K98k i 7,92mm har alltid vært lett omsettelige... Forskjellen i dag er kanskje at mange har varsling når det gjelder finn annonser, og dermed oppdager annonsen mye tidligere. Når det gjelder M/98k F1 (hv mauser i 30-06) så har det tidligere blitt eksportert noen sånne til Tyskland, men nå blir det også eksportert til USA. Også Kongsberg-Colt blir eksportert. Dette er et resultat av våpenlovene vi har her i Norge nå i dag. Og eksporten vil vedvare med mindre myndighetene kommer med restriksjoner... Kanskje like så greit hvis alternativet er plombering etter gjeldende regler. Ferske våpensamlere har i dag begrensning på 25 våpen, men kan søke om utvidelse. Mausergeværet inngår heller ikke i samleområdet til alle våpensamlerne, og mange gamle/etablerte samlere har allerede plenty med mausere fra før av å ta vare på.

"B C" Stemplet på kragen din Per-S, er nok kontrollstemplet som Bjarne Cranner brukte på KV. Forøvrig smekkert med lavprofil patronluke på en jakt-krag. Rart at ikke flere har gjort det sammme

Jeg har endt opp med å bruke Renaissance Wax på gamle kniver og blankvåpen.

Dette gjelder vel internasjonale forsendelser, og ikke innenlands i Norge. Så får noen korrigere meg om jeg feiltolker hva bring og posten sier...

Sitat psAico: Da jeg jobbet deltid i en våpenforretning for mange år siden, kom det inn 1 stk.1886 i 45/70 (mulig at det var en spesialbestilling), dette var en Browning, men er ganske sikker på at den også var produsert i Japan. Den var i hvert fall helt strøken, og av alle våpnene jeg håndterte i den perioden, så har godfølelsen denne rifla ga meg virkelig brent seg fast i minnet. Jeg må si meg helt enig med psAico Og av alle de bøyleriflene jeg har eid eller skutt med, så er det en som alltid løfter humøret noen hakk når jeg tar den frem, og det er min japanskproduserte Browning M.1886. Jeg får alltid et stort smil om munnen når jeg tar ladegrep på den

Det siktet Hornetman har er nok: LYMAN 57-K MICROMETER RECIEVER SIGHT KRAG RIFLE Muligens Lyman 57K passer til siktefoten som står på salongrifla til Vaquero, siden salongrifla har siktefot for M.51 diopter. Jeg nevner også at børsemaker L.H. Hagen & co Christiania, solgte Lyman 48K diopter som han hadde satt sitt navn på til Krag geværer. 48K hadde et annet spor i forhold til 57-K så de går ikke om hverandre. M/30 krag-diopteret som høggeren refererer til er laget på Kongsberg, og til Krag geværet.

Når jeg snakker om M30 diopter på bolt-salongrifle, så tenker jeg på diopteret som ble levert på M.27 og tidlige årganger av M.30 salongrifler. Og det er ganske så annerledes i forhold til M.51 diopteret. Hvis man leser på Kongsberg Våpenhistoriske Forening sine hjemmesider om M30 salongrifla, så står det under tekniske data: Sikte.. Justerbart V-skur eller M/30 diopter og korn med kornbeskytter Men senere i beskrivelsen av salongrifla så snakker de bare om M.51 dioptersikte. Så enten er det en skrivefeil hos KVF, eller så forklarer KVF dette med at det er to typer diopter litt krøkkete. Det er kanskje Jacob Jødahl (han skrev artikler for Våpenjournalen om KV salongrifler) som har satt seg best inn i KV sine salongrifler, og som kan forklare hva de gamle siktene er for noe. Når det gjelder Vaquero som mangler et m.51 diopter... så råder jeg ham til å bruke litt tid på å se om noen har noe slikt liggende her i Norge. Evt. ta sikte fra ei salongrifle som skal destrueres. M30 salongrifler selges for en tusenlapp eller to. Og selv om de er ganske så presise med diopter, så vil det i årene som kommer være mange flere som kommer for salg i forhold til interesserte kjøpere.

Når det gjelder kjøpsvilkår hos Biltema, så er det 30 dagers bytte eller tilbakekjøp... Så du får høre med kundeservice om man får pengene igjen hvis man vil returnere kikkertsiktet. Hvis tilfelle så er det kjempebra, for da kan du teste ut det aktuelle kikkertsiktet hjemme opp mot annen optikk, og se hva linser og belyst retikkel duger til. Selv om man ikke skrur fast kikkertsiktet på rifla og testskyter, så greier man å danne seg et godt bilde av om kikkertsiktet kan passe til rifla og jaktform Biltema gir vanligvis 2 års garanti på ting, men de har opp til 10 års garanti på enkelte varer. Så man kan jo spørre i butikken om garantitid på kikkertsikter.

Diopteret heter M/51. Jeg vet ikke om det er Lyman som har laget dette dioptersiktet, men det er meget sannsynlig. KVF bruker også betegnelsen M/30 diopter. Men det er muligens et eldre diopter det refereres til, for det ser helt annerledes ut.

Mellomklasse kikkertsikter har lang garanti... tviler på at Biltema tilbyr lifetime garanti eller 30 år... Biltema skriver om Modell 1–4 x 24 mm kikkertsiktet at det er beregnet for jakt på dagtid... og at det med fordel kan brukes med begge øynene åpne. Ok, da er det tull å teste Biltema kikkertsiktet om kvelden.

Det du har er en Krag M/1894 som er ombygget av en børsemaker. Og er nok som Chiefen.v-2 påpeker, kanskje ikke så uvanlig. Verdien er som for en banekrag, dvs. ca 1000kroner. Kanskje litt mer hvis løpet er meget bra, og sluttstykket nummerlikt til låskassen. Men dette kan være et godt utgangspunkt for å bygge en flott jakt-krag. Eller en kan ha den sånn den er... Så selv om samleverdien som original våpen er borte, så har rifla potensiale til å bli ei flott jaktbørse og bør ikke plomberes Her er et bilde av en ombygning som Rafdal Våpen har gjort...

Løvestempel betyr at rifla er solgt til sivile. Rifla kan ha fått dette løvestemplet i forbindelse med salg eller ombygning lenge etter at den ble produsert. Hvis 71515 er serienummeret, så stemmer det med produksjonsår 1905 for Krag M/1894 i 6,5x55 Til M/1948 Elgbørsene som ble produsert på KV, så ble gamle nummer/merking beholdt. Men alle disse hadde den forsterkede 1912 låskassen... Den senere M/1951 som også har 1912 låskasse er uten gamle nr. Er du sikker på at kaliberet er 8x57? Det kan være skrivefeil i våpenkortet... Jaktriflene som ble produsert i 8x57 hadde kaliberet stemplet på løpet. Se link: http://www.kvf.no/guns/rifle/bilder/Rifle-Kongsberg-Krag-M48-Jakt-6784-3.JPG For å legge ut bilder, så må du ha de på en online bilde-delings plass. For så å sette inn link til bildet her på Kammeret. Kammeret har for øvrig eget bilde-galleri man kan bruke. http://kammeret.no/bilder/upload.php

Du beskriver ikke rifla utover Krag mekanisme, kaliber 8x57 og nummeret 1905 på løpet. Hvis du hadde nevnt siktemidler, evt. nettskjæring. Samt alt som er av merker og nummer på våpenet, så hadde det vært mye enklere å si hva dette er. Har du bilder av rifla? Verdi alt fra 1000 kroner til 10000... Kommer an på tilstand til rifla, original stand... nummerlik. Men mest sannsynlig er det en M/1951 i grei stand som kan være verd 3-4 tusen. Det er fire muligheter her. Mest sannsynlig Det er en jaktrifle bygget på Kongsberg Våpenfabrikk, da skal modellen være M/1948 eller M/1951 Hvis nummeret 1905 som står på løpet er serienummeret, så kan rifla di være en M/1951 http://www.kvf.no/vaapen.php?type=Rifle&weaponid=RIF0110 Litt Sannsynlig Rifla er produsert på KV som jaktrifle til private. M/1934/48 Krag 18stk ble produsert i tidsrommet 1934-1949 http://www.kvf.no/vaapen.php?type=Rifle&weaponid=RIF0280 Lite sannsynlig Det er et ombygging av et Krag-Jørgensen gevær til jaktrifle som er gjort av en børsemaker. Bilder av rifla vil ville vært til stor hjelp for å kunne si hva du har. Usannsynlig At rifla er bygget som armegevær i 8x57 med Krag mekanisme, på KV under okkupasjonen. Hvis tilfelle så er rifla di nærmest å betegne som en prototype, eller prøve modell. Det ble også omgjort en Krag til 8x57 i Tyskland før 2vk... men det er nok ikke det Krag geværet du har. NB! Det skal brukes redusert ammunisjon som heter 8x57 MODERAT hvis det skal skytes med rifla...

Kan noen forklare forskjellen på dioptersiktene som KV M67 ble levert med? Etter det jeg har lest så har jeg kommet frem til følgende: M67 ble levert med fire forskjellige dioptersikter opp gjennom årene. 1. FS 2. Elite 3. Hauge 4. Busk - FS sikte på M67 har jeg ikke sett selv, men ble omtalt i en annen tråd her på kammeret for mange år siden som en mulig leveranse til Forsvaret. - Elit eller Elite diopter... Produksjonen ble flyttet fra Sverige til Sveits, men er det forskjell på Svensk produksjon (Elit m/edström), eller Sveitsisk produksjon (Elite 101)? - Hauge er sidemontert, og dem har jeg sett mange av. - Busk er kanskje det diopteret rifla ble levert med i siste halvdel av produksjonen? Hva er max skyte avstand på disse dioptrene. Er det 600meter på alle typene, i både 6,5 og 308? Hvilket diopter er best, og hvilket er dårligst til feltskyting og lange hold?

Har hatt en lengre samtale med en min svogers far. Han er fra Kluge-familien som var på eiersiden på flere støperier i Sandnes. Sandnes Aducer Verk kom ikke i gang med nevneverdig produksjon før etter 1945. De andre støperiene produserte heller ikke noe militært materiell til tyskerne under krigen. Men det kan ikke utelukkes at tyskerne kjøpte sivile byggevarer av støperiene. Eks. vindusrammer og soil-rør. Har også spurt min far om dette, og han sa at det ikke var samarbeidsvilje med okkupasjonsmakten under krigen. Jonas Øglænd Sykkelfabrikk (DBS) lagde granater (selve skallet) for Raufoss sine 40mm Bofors kanoner før krigen. Under krigen så ønsket ikke sykkelfabrikken å produsere for tyskerne, så da truet tyskerne med å henrette arbeidere hvis dem ikke produserte. Hvor mye Jonas Øglænd produserte for tyskerne vet jeg ikke, men min far har sett slike "granat-skall". Som en kuriositet så kan det nevnes at det ble laget hagler på sykkelfabrikken etter krigen, dette dreier seg om Mauser K.98 som ble bygget om til enkeltskudds hagler.

Jeg kan forhøre meg med min far som jobbet på sykkelfabrikken på slutten av 50-tallet, jeg vet at han kjenner til hva som ble produsert på Aducerverket.