Stykkjunkeren

Selv om det for øyeblikket er mulig å finne smutthull i regelverket som gjør det mulig å foreta ombygging til en mer "Tacticool" utførelse på ulike våpen er det ikke ønsket som tema på Kammeret. Diskusjoner og særlig bilder av den typen kan tiltrekke seg uønsket oppmerksomhet fra journalister og grupperinger i samfunnet som har en agenda på tvers av jakt og skytesport, dermed blir slike diskusjoner og bilder en potensiell fare for vårt omdømme. Jmfr. Regelverket hva angår innlegg som er uønsket: - Bajaspostinger eller andre postinger som gjenspeiler useriøse holdninger til lovverket og jakt og skyting, og ikke minst er skadelige for våre aktiviteters omdømme. Stykkjunkeren

Husk at det er ikke alle som er av den gamle skolen og soter hylser for å finne optimal justering av sizer i forhold til kammer da.

Du har jo fått en rimelig god pekepinn på at han som skjøt med Lapuapatroner på din skytebane hadde et romslig kammer, så Lapuahylsene kan du vel trygt pensjonere. De gangene jeg plukker engangsskutt messing på skytebanen sørger jeg for å legge merke til hvem som har brukt dem. Tikka skyttere er et godt tegn når det gjelder 6,5x55 f.eks.

Denne tråden er en del av Kammerets opplysningsservice og ikke en diskusjonstråd. Korrigeringer og konstruktiv kritikk er velkomne, men blir slettet fortløpende etterhvert som trådstarter redigerer hovedinnlegget. Vi takker for alle positive innspill. Mod.

Problemet er at Sauer kammeret er produsert med snevrere toleranser enn Krag og Mauser, dessuten er Lapua rause med godstykkelsen i enkelte av sine hylser, så det er ingen garanti for at du klarer å presse hylsene ned i Sauer.standard om de har blitt blåst ut i et Krag kammer f.eks. Elastisiteten i hylsa gjør at den ikke holder seg på det kaldpressende nivået den har inni sizerdien. Skal du være sikker på funksjonering med en Sauer, eller et moderne jaktvåpen i 6,5x55, må du bruke hylser som er skutt i ditt våpen. Alternativt kan du ta den kjedelige jobben med å prøve alle tomhylsene i ditt kammer før du presser dem, går de ikke glatt inn og ut da vil de heller ikke ha harantert funksjon etter pressing. Om du presser dem så grundig at skulderen kommer nedenfor standard kan hylsa gli for langt inn i kammeret og du får tennhetter som kryper ut, men "trykkbeltet" på hylsa vil uansett ha for stor diameter og hylsa vil klebe.

Sikker på at Lapua hylsene er skutt i ditt gevær/samme kammer tidligere? Hvis de er skutt i et mer romslig kammer kan det fort hende at du ikke klarer å size dem ned i korrekt størrelse igjen.

Nå var vel det strengt tatt sprengskisse til en amerikansk Krag da, siden den mangler bolten fremme på kassa. Men eller ser de jo stort sett like i utseende og utførelse.

Sålenge du ikke drar med deg mulige feilkilder som f.eks. Blaser eller kinesiskproduserte kikkerter opp i bratte vestlandslier så kan du trygt stole på magefølelsen, eller forresten, det heter vel kvinnelig intuisjon for din del.

Må bare si meg takknemlig for at det finnes noen som takler fremmedspråk bedre enn meg. Mens jeg må sjalte om hodet til tysk for å lese teksten, så presterer Gunwerks å oversette den til norsk. Slett ikke verst av en tysker, og attpåtil snakker vi om korrekt norsk. Selv har jeg bare 9,3x62 og bruker den til omtrent alt, med 15 gram Oryx ladet til fabrikknivå. Jeg er storfornøyd, men skulle jeg gå ut etter bøffel ville en tung helmantel være løsningen. Naboen har 9,3x57 "potatiskastare" i original utførelse, og den bikker elg med omtrent alle kulene den får. Jeg tror vi kan konkludere med at til sitt bruk er begge kalibrene tilstrekkelige.

Må bare henge meg på Oleson her, jeg har en bedre halvdel som poster her iblant, men uten å være overvettes aktiv. Nå er det bare det at hun allerede har en rifle som fungerer, og at hun har en kroppsbygning som sikkert tilsier at stokken er for lang. Altså har hun ikke det samme behovet. Men hva med en av våre helt ferske nykommere, Klatremusa. memberlist.php?mode=viewprofile&u=23315

Om den saken på bildet er en hane så er den ikke til en normal Rolling Block ihvertfall. Høres ut som en kasse med mysterier.

Siden forsiktet ble flyttet bakover ble det antagelig demper med innvendige gjenger.

Hvem som sto for kreasjoner som 9x57 og 9,3x57 er nesten håpløst å finne ut av siden det var en mengde tyske børsemakere som komponerte patroner på egen hånd, eller bare ved å endre minimalt på en av konkurrentenes patroner, for på den måten å sikre seg at kundene kom tilbake for å kjøpe ammunisjon. Ingen vet hvem som først dyttet en 9,3 kule ned i en 57 hylse, men om det hadde vært Otto Bock så ville denne garantert nevnt det i sin reklame.

Det var litt av en skjønnhet, eller kanskje heller "Jaktmaskin" da.

Om samfunnet vårt beveger seg i den retningen Grevling1 skisserer her vil jeg anta at de fleste jegere og skyttere kommer til å betale skatter og avgifter mer punktlig enn den jevne nordmann, samt at "på ære og samvittighet" blir understreket med rødt i selvangivelsen.

Skal vi være pirkete her så het børsemakermesteren som konstruerte 9,3x62 altså Otto Bock, ikke Otto Brock. Det stemmer at han ble inspirert/oppfordret til dette av en Beamter (tjenestemann) fra en av de tyske kolonier, men hvor denne hadde fått ideen fra sier historien fint lite om. Altså, konstruert av Otto Bock på oppfordring av en tjenestemann fra en av koloniene i Afrika for bruk i Afrika. Adoptert av svenskene og er fortsatt i produksjon, ergo ingen villkatt på noen måte. At Chuck Hawk ikke har fått med seg disse smådetaljene er egentlig helt naturlig siden mennesket bor i USA og knapt vet at det finnes noe som heter Sverige.

Jaja, så kan man bare konstatere at ordensmakten har forspillt sine sjanser til å produsere en lovlydig borger av trådstarter. Siden de allerede nå har plukket vekk de siste holdepunktene som trådstarter hadde til det lovlydige samfunn så har de jo på sett og vis gitt ham en oppfordring til å fortsette med lysskye aktiviteter som f.eks. å lage fyrverkeri. Nå kan de jo ikke gjøre stort annet enn å gi ham en bot og beslaglegge gjødsel og evt. kjemikalier. Har han gode kamerater får han fortsatt muligheten til jakt, så da er jo tiltakene egentlig bortkastet. Han har jo ikke noe mer de kan ta fra ham.

Har ikke helt forstått sjarmen med 30 skudds bananer, sist jeg kjøpte 20 skudds av søilen var det stemplet "Government and Law enforcement use only".

En speilvendt "H" fra Husquarna logoen vil ikke gi særlig mening til dere som ikke kjenner de harde realiteter (kolbekapper) fra forrige århundre, bakelittkappen på en 1920 talls Husquarna var nemlig konstruert for å sette distinkte spor etter seg. http://i641.photobucket.com/albums/uu13 ... /008-1.jpg" target="_blank

Javisst er det forskjell på dem, både hylselengde, kruttmengde, hastighet og kammertrykk er forskjellig. Noe i samme gaten som .308 og .30-06 eller .44 Special og .44 Magnum. Nå er det vel tvilsomt at noen produsenter gidder å lage en egen serie med svakere hylser spesiellt til 9,3x57 når de skal begynne å strekke hylser, det er stort sett samme utgangspunktet som blir brukt enten hylselengden blir 51 eller 63 mm til slutt. Altså finnes det sikkert rom for å presse 57'n opp i høyere hastigheter, men hva er poenget med det? De færreste av oss har seriøse planer om å bosette oss i Namibia og drive kjøttjakt der, noe som var årsaken til at 9,3x62 ble til. For skandinavisk skogsjakt er 9,3x57 mer å annse som et spesialverktøy for å levere presise skudd med god virkning på korte til moderate hold, og uten å ødelegge mer kjøtt enn nødvendig, for jakt på lengre avstander har de fleste av oss våpen i kaliber som er bedre egnet. Hvis jeg bare fikk lov til å ha 1 rifle og skulle jakte alt vilt med den så hadde valget blitt 9,3x62. Siden vi har valgmuligheter og kan holde oss med flere rifler er 9,3x57 et alternativ for skogsjakt.

Kulefall på en Norma Oryx i 9,3x62 er ikke helt ulikt en .308 med 180 grains Oryx, uten at .308 blir omtalt som krumbaneskyts av den grunn. Når det gjelder 6,5x55 og 9,3x62 så vil jeg påstå at de utfyller hverandre perfekt, både praktisk og historisk.

Må vel kanskje påpeke at det er strengt forbudt med alt som kan minne om annonser på forumet. Altså må sånt skje på Handelskammeret eller pr. PM.

Nei lang ifra, du er ikke i nærheten av off-topic ennå. .243 Win. er like relevant for denne tråden som Blaser R93. I mine øyne er kort hold opptil 50 meter, moderat hold opptil 80 meter, og langt hold over 200 meter. Avstander over dette hører mer hjemme i temaet artilleriteknisk bergening, men tabellene du gjengir stemmer ganske bra med mine erfaringer. På avstander opp mot 300 meter vil siktepunktet ligge omtrent på "kammen" på en voksen elg om skitene er justert for 100 meter.

Jeg har da den utsøkte glede å kunne berolige vår kjære kammerherre med at han foreløbig ikke har trådd inn i de dementes rekker, hukommelsen din er upåklagelig! Min Huskvern var i utgangspunktet i 9,3x57 og av modell M46, men Aaserud brosjet opp kammeret på endel av dem til 9,3x62 på 1990 tallet. At jeg bommet på årgangen er en annen sak, min var ikke av første årgang, men jeg innbildte meg at serienummeret tilsvarte 1924-1925. Forøvrig kan jeg ikke se at M246 skulle representere noen avsporing i forhold til temaet da den var i 9,3x62 og dermed passer utmerket til overskriften på tråden.

Mener fast bestemt at det var i 1905, men jeg kan ta feil. Det at 57en har ett lavere kammertrykk, mener jeg er en fordel når man kapper løpet og monterer demper, i tillegg er jo lavt kammertrykk en fordel i Blaser R 93..... Mener bestemt at du har rett i det årstallet, 1905 var et godt år på mange vis. Lavt kammertrykk er alltid hyggelig for både mekanisme, demper og skytter. Blaser R93 er en fordel for....nja, helst for produsenten og forhandlerne, men folk lar seg gjerne lure likevel.