ko-stens

Ja, er nettopp det jeg tenker på når det gjelder Jaktdepotet. Noen rifler kan være sære, mens andre ikke er det. Kommer nok til å prøve tyngre kuler og, men om den fortsetter med gode samlinger i 120 grs, blir det nok det som blir toppjaktkula. Vmax står jeg nok over inntil videre. SST bør fungere bra til den og, men den har ikke vist særlig lovende takter, og siden jeg liker GMX fra før, kan det nok hende jeg legger inn en bestilling på den. Har ikke prøvd tyngre enn fabrikkladede 123 grs SST. Blir interessant å få tilbake rifla og se hvordan den går da. Får også håpe picatinnyskinna dukker opp snart. To dagers leveringstid har blitt til tre uker uten at den har kommet. Leveringsproblemer fra utlandet ifølge selger, så får være litt mer tålmodig.

Da har jeg vært en runde til på skytebanen. Ting tyder veldig på at rifla ikke vil ha Scenar 100 grs. 45, 45 og 48 mm i dag. Fem serier med Scenar L 120 ga 16, 14, 7, 15 og 23 mm. Ble ikke mer skyting da jeg skulle til børsemaker med den. Grublet på om det var noe poeng i og med at den ga gode samlinger nå. Men uansett, en real beddejobb og se over rifla kunne han jo få gjøre. Vel framme, tok han en nøye titt. Kroninga var grei, men ikke 100%. Ellers er ikke låskassa helt 100 % med tanke på anleggsflate mellom sluttstykket og kammer. Ok, men ikke topp. Ser en liten forskjell i slitasjemerkene på låseklakkene Ikke ukjent fenomen med Howa, visstnok. Uansett ikke noe å tenke på til «normal» presisjon. Men løpet var han ikke videre begeistret for. Kula har faktisk ikke fullt anlegg på et punkt ca 20 cm fra munningen! Den går bare på bommene der. Det var ikke det beste løpet han har sett, for å si det sånn. Det går an å gjøre noe med det. Trekke om eller noe slik. Husker ikke. Det er noe han ikke gjør selv. Det har nok ikke så mye innvirkning på presisjonen, men lell da... Burde jeg ringe Jaktdepotet om det løpet? Det gir jo god presisjon med 120 grs, men hva med andre aktuelle kuler? Skulle hatt Vmax 95 eller lignende til bever og SST eller lignende til rådyr. Kan jo ikke kreve at alt skal være 100% da det er ei (overpriset) billigrifle, men jeg likte ikke helt denne løpsgreia. Han skal nå krone om løpet og bedde stokken, så får jeg prøve mer.

Morsom tur på skytebanen i dag. 102-åringen er artig! Hvorfor hadde jeg ikke med flere skudd!? Rifla er vel ikke skutt med de siste tredve årene, så nå måtte den få et par skudd. Skal lage en liten infovideo i forbindelse med historieoppgave på skolen, og da kan jo jeg gjøre en innsats og. Var så vidt innom rådyrskiva på 70 meters hold, før jeg svidde av fire kjappe, stående. Tre satt i bogen og ett i vomma. Men jeg ble overrasket over resultatet med de siktemidlene der! Tror den må få bli med litt mer jeg! Skulle lagt inn filmsnutt av «hurtigskytingen», men vet ikke hvordan jeg gjør det.

Ja, nå har jeg kanskje funnet noe av løsningen Tok en tur på banen i dag, med nypusset børse og med hele 70 nyladede Scenar L 120. De hadde 25,5 grs H322 i hylsa. Litt nervøs, for det er ikke nødvendigvis lurt å lade opp så mange med samme kruttvekt, men jeg skulle videre til børsemaker med den, og han ville ha ca 50skudd å teste med. Prøvde først en treskuddsserie med 100 grs. Det ble 45 mm «samling». Ingen endring, altså. Så tok jeg tre serier med 120 grs. Da ble det endring! 14, 16 og 7 mm. Dette er jo bra! Tok en 100 grs serie til, på 48 mm. Deretter ble det litt pauseskyting med .308’en og den 102 år gamle Kragen, før en serie med 100 grs og to med 120 til slutt. Resultatet ble nok en gang 45 mm med den første, mens det ble 15 og 23 med den siste. Konklusjonen er at rifla ikke vil ha 100 grs-kula uansett kruttvekt med H322 og heller ikke Norma 201. Hvorfor rifla misliker den, skulle jeg likt og visst. Vurderer 95 grs Vmax, men er usikker. 123 grs SST må jeg prøve mer, for den har heller ikke overbevist. Nå er rifla levert hos børsemaker. Hva han sa, sier jeg i tråden om Howa mini. Ikke imponert over Howa, for å si det sånn! Legger til et bilde av de første seriene. De store høla øverst er under innskyting med .308 og Sierra HP 110 grs. Ikke så imponert over presisjonen på den heller, for øvrig... De store høla mot senter er Lapua Scenar 155 grs. Idiotslenger der, men langt mer presis. Og for en treffpunktendring!

Takk. Da ble jeg litt klokere! Nå vet jeg litt mer hva det dreier seg om. Jeg finner ikke noe galt med min, i hvert fall. Nå blir det kun et par, tre skudd, tenker jeg, så får den få tilbake plassen sin på veggen.

Jeg har tenkt å ta et par skudd med gammern min i helga, men det er vel noe med disse våpnene og sprekkdannelser i låskassa. Er dette synlige saker, eller må man få en børsemaker til å se på den? Hvor kommer eventuelt disse sprekkene? Finner dette på Wikipedia: "Det ene utsatte punktet er et utstikk som hjelpefjæren til utdrageren trykker mot. Dette utstikket finnes både på Kongsberg- og Steyr-kasser, men ble tatt bort på Kongsberg M1912 karabinkassene. Det andre utsatte stedet er det skarpe hjørnet på Kongsberg-kassene, hvor Steyr-kassene har en mer stressavlastende radius." - Men hvor i all verden er disse stedene? Hjelpefjær til utdrager? Hvor er det skarpe hjørnet på Kongsbergkassene? Prøvde å ta bilde av nedi låskassa på rifla, men det er ikke lett å se noe. Det er et spor der, men det er nok etter sluttstykket. Har et par esker med gamle banepatroner fra Rano. Regner med at de er trygge å bruke. Det står i hvert fall "Enhetspatron for Krag og Mauser.

Ja, det må jeg prøve. Kjedelig når de ryker så fort. Var liksom ikke så farlig med .222'ene og .308'ene. Hadde jo flere hundre hylser etter hvert, og de kostet mindre...

Har Hornady-hylser. Hører rykter om at de ikke er så bra. Får prøve Lapua når de nærmer seg slutten. Hva er anløping? Kjedelig når papirarbeidet forsvinner ja! Satte på klistrelapp utenfor patronene i esken for ikke å rote det til selv. Men ladestiger har jeg nesten ikke brukt noen gang. Både .222'ene jeg har hatt og .308'en har gått presist på omtrent første forsøk. Grendelen likte ingen av ladevektene jeg presenterte i går.

Ja, må alltid kaste en til to hylser etter en runde på skytebanen. Skyter gjerne 30 - 50 skudd pr tur. Tre hylser i søpla denne helga. Ganske nøyaktig 110 skudd på to turer. Men bare èn av femti i dag. Prøver Lapuahylser neste gang jeg skal handle. Kan jo hende kammeret er litt stort. Sprekkene som oppstår er kanskje et par mm lange på langs midt på halsen. De revner ikke. Dvs èn har gjort det. Har ikke prøvd andre kuler enn 100 grs Scenar. Kjøpte tre pakker med fabrikkladede SST 123 grs uten at de utmerket seg på noe vis. Det rare er at jeg syntes det gikk bra i høst. Grublet på hvorfor jeg så å si alltid har fått en slenger ut på treskuddsserier. To tette og en vekk har vært standarden. Har tenkt at det er skytterfeil, men slik har jeg aldri gjort før. Med .222 var det enten eller. De som seilet ut var min egen feil, men det skjedde ikke ofte. nå har jeg det på omtrent hver eneste serie. Skal bestille kuler så fort som mulig, så jeg prøver nok 120 grs da. Tar en kjapp runde på skytebanen neste lørdag morgen før jeg som sagt drar til børsemaker for å få han til å se over rifla, om den da ikke på mirakuløst vis går mye bedre. En kompis nevnte at kroningen kan være dårlig, men jeg ser jo ikke det selv. Samtidig skal jeg be han bedde Boydsstokken skikkelig, selv om det nå ser ut som om den begynner å bli bra. Den er i hvert fall hakket bedre enn originalstokken. Han kommer til å testskyte etterpå, så får en se. Blir det fremdeles dårlig da, ja da får jeg ta en telefon til Jaktdepotet og høre hva de sier. Edit: Da er 200 Scenar L 120 grs i bestilling fra Hjemmelading.no. Er de like raske på levering som de vanligvis har vært, kommer kulene i går... Håper i hvert fall jeg rekker en tur på banen i løpet av uka! Etter å ha glant litt i QL, ser det ut som om Norma 203b kan være et kjekt krutt til denne kula, og det har jeg tilfeldigvis stående. Norma 201 og Hodgdon H322 ser også ut til å kunne fungere fint. Det har jeg også i skapet.

Ja, da må jeg skaffe meg flere kuler! Har igjen 25 Scenar 100 grs nå, bare. Gir opp kula inntil videre da jeg ikke får presisjon i rifla slik jeg vil ha den. 30 - 55 mm er ikke bra nok, rett og slett. Kanskje tyngre kule kan utgjøre noe forskjell. Ikke vet jeg, men det kan jo være verdt å prøve, i det minste. Skal levere rifla til en børsemaker som skal sjekke om alt er i orden med rifla, og han vil ha noen skudd å teste med, så valget står mellom Scenar 120 grs og 123 grs. hva er egentlig forskjellen mellom disse to? Hva er poenget med å ha to kuler som ligger så nær hverandre i vekt? Tenkte først 120 grs, men har jo Hornady SST i 123 grs. Kanskje det er greit å gå for 123 grs i Scenar og, men det kan da umulig være store forskjellene uansett hva man velger? Tanken er som før, baneskyting og toppjakt med samme kula.

Ja, vurderer om det kan være en løsning, men lurer på å høre med Jaktdepotet om hva jeg kan gjøre. Om de evt vil ta den inn og få testet selv. Har jo bare hatt den et drøyt år. Det koster vel mer enn nok å bytte pipe. Vet ikke om jeg har lyst å koste på den stort mer.

Nå tror jeg at jeg snart gir opp dette prosjektet. Er jo ikke i stand til å få jevnt gode samlinger. Det er helt tilfeldig hvor jeg treffer, og det er omtrent ikke mulig å få dem under 30 mm. 35 - 50 mm er standarden. Dette er det jeg har prøvd på veien mot det her: Kikkertsikter: Kahles CSX 3-12x56, Zeiss Victory 2,50-10x50, Zeiss Victory 3-12x56, Kahles K312 (som er brukt den siste tiden) Ringer: Vortex Hunter 30 mm x 2, Weaver 30 mm og til Kahlesen Recknagel 34 mm. Base: Todelt Weaver. Har byttet ut fremre base med en annen uten at det hjalp annet enn å få ringen lengre frem på siktet og slik at jeg ikke gikk tom for klikk med Zeiss 3-12x56'en. Stokker: Både Boyds og original. Boydsen er nå beddet tre ganger på nytt, nå sist med Epoxy. De første gangene med aluminiumssparkel fra Devcon. Kule: Hjemmeladede Lapua Scenar 100 grs, prøvd med H322, 26, 26,5, 27, 27,5 og 28 grs pluss Norma 201 med 28,5 grs. Ingen viser egentlig noe bedre enn noen annen ladning. Den aller beste serien var på 18 mm med 27,5 grs H322 og 21 mm med 201. Det var tilfeldig, for etterpå har de ligget på 35 - 45 mm. Har også prøvd fabrikkladet Hornady SST 123 grs. Ingen samling under 30 mm. Har skutt med og uten demper uten at det gir nevneverdige forskjeller. Har prøvd med tofot (to stk), "pussebenk" og sandsekker, sittende ved bord og liggende. Og vi har vært to som har prøvd for å unngå skytterfeil. Avstanden er 100 meter, og det har vært omkring null grader og til dels vindstille. Avstand 100 meter. Har også justert avtrekket til både ca 500 gram og 700 gram for å unngå avtrekkfeil. Nå venter jeg på en picatinnyskinne fra Vertebrae, så får jeg prøve den, men tviler på at den vil gjøre særlig utslag. Om den kommer. Forventet leveringstid var to dager. Nå har det gått to uker. Der er det visst ikke lett å svare på hendvendelser. Har sendt epost to ganger, sendt melding på Facebook, ringt og sendt sms, men ingen respons. Så der skal jeg aldri bestille noe mer. Begynner å mistenke at noe kan være galt med pipa, rett og slett. Rifla har gått mellom 200 og 300 skudd. Hele tiden har den som regel samlet to tett og en et stykke unna. Slik ser det i grunn ut nå og. Skyter treskuddsserier, og det er alltid et skudd som slenger ut. Det er vilkårlig om det er første, andre eller tredje skudd. Har lagt ved et par bilder av noen av samlingene de siste to rundene. De beste samlingene her er omkring 30 mm. Resten er omkring 45 mm. Siktepunktet på alle seriene er nede i høyre hjørnet på klistrelappene. Klistrelappene er over andre samlinger. Der det er to hvite lapper, er det også en i svarten. Det er det èn hvit lapp, er det to i svarten. Nytteløst å justere klikk, i hvert fall! Hva mer kan jeg gjøre, egentlig?

Dette er løp og kjøp. Bare siktet er jo verdt 6 - 7 000,- her, og det er et særdeles bra sikte, selv om det er fra ca 2005 - 2012 (som dette er fra). Det holder lenge til "normal" hjortejakt og, selv uten lys. Vil påstå det er bedre å ta svien med en ekstra tusenlapp eller to nå enn å kjøpe et middelmådig sikte til tre tusen eller få med et billigsikte til totalt 7 - 8 000,-. Tikka er dessuten av velkjent kvalitet.

Fant ut at partiet i midten der, mellom avtrekkermekanisme og magasin, kom litt høyt og ble litt brekkstang. Har slipt ned det, og da ble det mye bedre, men det er fremdeles litt spenn. Har pusset ned den gamle beddemassen nå og lagt ny og klemt skiten sammen, så får en se om det blir bedre nå. Kunne lagt på masse bare bak, men da hadde pipa gått i løpskanalen. Slipte i stedet ned bak og på midten og har lagt på litt under foran, så ser det bra ut med tanke på klaring mellom pipe og stokk. Rifla gled jo rett nedi stokken da jeg monterte første gangen, så grublet på om det egentlig trengtes noe bedding, men rekylklakkområdet var jo større en klakken, så tenkte at å bedde ville gjøre det bedre. Skrudde jo bare sammen alt i hop etterpå og tenkte ikke over om det var spenn. Men kanskje det løser seg nå. Er smådetaljer å flikke på, i så fall. Det bør gå greit til slutt!

Takk for tipset. Og, ja, jaggu er det spenn. Når jeg løsner foran, "forlater" stokken pipa. Det gjør den ikke med originalstokken. Så her er det bare å gjøre jobben på nytt! Dremel, here we go...

Kanskje jeg skal prøve den da. Har kun et par turer igjen på skytebanen før det er tomt for 100 grs. Hva slags data bruker du?

Den er beddet. Vet ikke om det er bra nok, men rekylklakken har i hvert fall kontakt. Burde jeg fjernet det som er foran der rekylklakken går nedi, kanskje? Beddemassen har jo kontakt med pipa, noe som synes på bildet.

Tenker å bestille opp kuler til lading igjen. Bruker i dag Lapua Scenar 100 grs, men lurer på om jeg skal prøve noe annet. Den må passe til fugl, så "eksplosiver" er ikke på ønskelista. Tenker jeg kanskje fortsetter med Scenar, for den hører jeg fungerer bra til fugl, men hvilken vekt passer "best" i Howa minien? Det er jo så mye forskjellig, 108 grs, 120 grs, 123 grs, feks. Og hva slags krutt er det beste til de her? Kan Norma fmj 120 grs være et bra alternativ til Scenar? Grunnen til at jeg vil prøve noe annet, er at jeg sliter med å få samlet 100 grs-kulene. Rart, for de gikk bra i fjor med samme ladning... Men kan være greit å prøve noe annet, i det minste.

Greit om den kan reguleres i høyden og, slik at hodet kommer høyt nok til å se gjennom sikte uten å strekke hals, i hvert fall om kolben er lav. Nå er ikke det så store problemet med .22 lr da. Rekylen gir ingen juling der, men om det blir grovere kalibere etter hvert, kan det være kjekt. Jeg gjorde det veldig enkelt med stokken til en Rem 597 halvautomat som jeg kjøpte med tanke på datteren min. Hun var knapt 130 da hun var 11 - 12 år gammel. Den gikk rett i sirkelsaga og fikk kappet av fire, fem cm. Litt lite, kanskje, men regnet med at hun kom til å vokse litt. Det ble i hvert fall mye bedre for henne. Laget bare en kolbekappe av en skjærefjøl i plast og limte på. Delen som ble igjen tok jeg vare på og tapet på da jeg skulle skyte. Når hun skulle skyte var det bare av igjen med den løse biten. Kjøpte også en Beretta "kolbeforhøyer" i silikon som bare legges over kolben og som er slevklebende (kan brukes om igjen mange ganger). Da kom hun også litt høyere. Brukte så lavtbyggende ringer som mulig og satte et lite sikte, Leupold EFR 3-9x33. Så det var ikke nødvendig å bygge opp kolben særlig. Dette er i hvert fall den billigste måten å gjøre det på, sånn ca gratis, men en får jo ikke justert den ettersom ungen vokser! Flisa mi vokste veldig sakte, så hun kunne nesten brukt samme stokk i dag (155 cm som 18-åring og blir ikke mer enn det)! 597'en ble til slutt solgt da hun syntes den ble kjedelig å skyte med i lengden, og når hun okkuperte .222'en hver gang vi var på skytebanen, var det gjort!

Får fire A4-ark mellom pipe og stokk. Det bør jo holde. Kan slipe vekk mer om nødvendig.

Ga rifla en real puss etter sesongslutt før jul. Etter det var jeg kun en kort tur for å skyte inn med den lille Zeissen, for jeg klarte å selge CSX'en uka før svensketuren... Tok med Sakoen sist, for å sjekke om den store Zeissen var i orden, i og med jeg knapt hadde klikk igjen opp på Howaen. På Sakoen er det igjen en halv runde på ASV'en. Skjøt bedre med den. Den blir også med neste helg, om jeg får delene jeg trenger til både Howaen (Picatinnyskinne, 20 MOA) og Sakoen (den skal få riktig base foran). Jeg holder en knapp på at ladningen ikke er helt bra foreløpig, men synes jo det er litt rart at to forskjellige krutt skal gi den forskjellen. Har igjen 15 SST fabrikkladede, så får prøve noen av dem om det fremdeles ikke funker. Skulle gjerne hatt igjen noen til beverjakta. Vet ikke om Jaktdepotet selger ammunisjon pr post? Har ikke lyst å kjøre til Drammen for å hente et par pakker... Det blir DYRE skudd!

Litt småfrustrert, for jeg får ingen presisjon i rifla lenger. Nå har jeg stort sett skutt greie samlinger mesteparten av tida, men ofte med to tette og en litt unna. Nå sitter de langt unna hverandre. Stort sett mellom 30 og 70 mm. Det er jo ikke bra nok. Det virker som om det begynte med bytte av sikte. Hadde Kahles CSX 3-12x56 før. Så solgte jeg den fordi jeg ville ha et sikte som passet enda litt bedre til lengre hold. Satte da på en Zeiss V 2,5-10x50 i mellomtiden. Klarte ikke å få de helt gode samlingene med den. Med Zeiss V 3-12x56 ble det heller ikke noe bedre, og jeg kom ikke engang opp til svarten i skiva før jeg gikk tom for klikk. Så byttet jeg ringer fra Weaver til Vortex. Da ble det litt bedre, men bare 7, 8 klikk før jeg gikk tom der og. Deretter fikk jeg fatt i Kahlesen. Nå har jeg nesten 80 klikk til topps, så det holder jo, men samlingene? Nope... Så nå er jeg litt i villrede. Jeg har jo skiftet stokk siden svensketuren i januar. Kanskje den kan ha noe å si? Jeg får ta med plaststokken og prøve den om jeg ikke får til neste helg. Har bestilt picatinnyskinne for åse om det kan hjelpe på. Kan jo hende basene ikke er helt "i vater", selv om det høres rart ut. Kanskje jeg napper? Vel, nå har jeg i hvert fall modifisert avtrekket. Klippet fjøra, så nå er det helt nedi 500 gram! Kanskje litt mye det, men det går visst an å stramme inn litt. Prøvde først på 900 gram, men følte ikke at det ble helt optimalt. Men nå er det i hvert fall umulig å nappe skuddene! En kompis som er helt rå på skyting prøvde rifla ha, men fikk ikke tette samlinger heller. Sist skjøt jeg 50 skudd. Den beste samlingen var 30 mm blank. Så det kan kanskje være ladningene? I fjor skjøt jeg bra med Scenar 100 grs og Norma 201. Nå har jeg Hodgdon H322 bak kula. Den gir ca 825 m/s vs ca 790 med Norma med ca 100% fyllingsgrad. Kan det ha noe å si, mon tro? Har ladet massevis av skudd med forskjellige krutt, ladevekter og kuler i .222 og .308 før, men aldri opplevd noe slik. Jeg kommer i hvert fall til å ta med siste rest av fabrikkladede Hornady SST 123 grs neste gang for å se om de går slik de skal. Gjør de det, vet jeg det er ladningen, om ikke annet! Frustrerende greier når en ikke helt får til!

Da har jeg faktisk fått på en Kahles K312. Den gikk rett på den todelte Weaver-basen, og alt går helt bra, ser det ut til. Så får en se om en blir noe bedre til å skyte av å koste på det her da... Picatinnyskinna har jeg ikke sett noe til ennå, men den dukker vel opp snart. Det går uansett an å skyte med børsa slik den er nå. Kommer til å montere skinna når den kommer. Kanske får jeg flyttet fremre ring litt mer fremover, for det blir et ganske stort overheng. Det er et ganske stort sikte, så spesielt pent ble det vil ikke. 38 cm langt og med 34 mm rør. Nå skal det nevnes at det ble ikke akkurat noen lett ekvipasje det her! Veid med elektronisk fiskevekt: Rifla med Boyds-stokk: 3 330 gram Sikte med ringer og linsebeskyttelse: 940 gram Lyddemper (Sonic 45): 460 gram Totalvekt med alt: 4 730 gram Har ikke veid rifla med originalstokk, men det står 2,95 kg hos Jaktdepotet. Det betyr at Boydsstokken faktisk er 380 gram tyngre enn plaststokken. Zeiss 2,5-10x50'en jeg hadde på før, veide vel ca 610 gram (510 + ringer + linsebeskyttelse). I januar var jeg på toppjakt i Sverige. Da veide ekvipasjen 4020 gram. Hele skiten veier altså 710 gram mer nå enn før. Ingen ubetydelig økning, egentlig, så vil sikkert merke litt mer til den etter en lang dag i skogen. Så får en se om en blir noe bedre til å skyte med et her da! Det er vel fremdeles tullingen som holder i den som har mest betydning, men! Det føles mer stødig, i det minste. Tidligere erfaring med stokkbytte og tyngre sikte (Brno Fox .222 med Boyds og Zeiss 3-12x56 og Sonic 35) ble i hvert fall merkbart bedre og mer presist enn med original stokk og lite sikte.

Da får det vel bli en oppdatering da... Mot "alle" tips og råd, BLE det en K312! Jeg klarte bare ikke la være den som lå ute på Finn.no til 10 490,- pluss ringer. Fikk den litt rimeligere med ringer, og i dag fikk jeg hentemelding på posten. Gjett hvem som løp rett ned i kjelleren for å se om den passet på rifla! Og joda, ingen problem. Frykten for at den ikke kommer langt nok frem var ubegrunnet. Her kan det justeres så øyeavstanden er riktig. Hevarmen går også greit klar. Høyden er også veldig fin. Det er ca 5 mm ned til pipa. Nå venter jeg en picatinnyskinne (MDT 20MOA) i posten så vet ikke hvordan den er sammenlignet med todelt Weaver, som sitter på nå. Ringene er for øvrig av merket Recknagel. Ellers er siktet rimelig strøkent, og det er med noen slags linsebeskyttere ekstra i tillegg til den originale med strikk. Og originalesken. Av en eller annen grunn liker jeg at originalesken er med. Føles mer komplett ut da! Det eneste er jo at siktet er såpass langt at det blir mye overheng foran. Tror nok at extension-ring hadde vært riktigst her. Jeg har bestilt picatinnyskinne til rifla, så håper den er litt lengre enn slik det er på bildet. Da kan jeg ha ringen et hakk til fremover. Det er et ganske så digert sikte til rifla, men det spiller ingen rolle for min del. Rifla er såpass tung etter stokkbytte at den ikke føles topptung ut, selv uten demper. Retikkelet heter mil2 og forstørres såpass bra at jeg tror det vil fungere fint til "halvskumring" etter bever. Så nå er det bare å skyte inn med beistet, for det er det jo...

Send epost til Zeiss Norge. De kan kanskje ha noen opplysninger. Står det et serienummer på den, kan de kanskje finne ut når den ble produsert og ev. andre ting. Epost: info.sportsoptics.no@zeiss.com