ko-stens

Ble stusselig med fangst i år. Hadde kort på èn bever i Trysil og kunne ta ut minst èn på skadefelling annet sted. Kunne nok skutt sistnevnte, men den satt delvis skjult bak et tre, samt at det var en busk mellom den og meg. Holdet var maks 15 meter, men stående uten anlegg og den busken gjorde at jeg lot være. Hadde trådkorset i panna på den, men det føltes ikke sikkert. Prøvde å flytte meg litt til siden, men da reiste den. Var nok obs på at jeg var der. Fristen på den gikk ut 1. mai, som i den ordinære jakta, og han fikk avslag på utvidet frist pga mulighet for unger. Han fikk i stedet lov å fjerne demningen som har forårsaket oversvømmelse av hestebeitet hans. Fikk aldri mulighet på skudd i Trysil. Ble stang ut der og. Det kom en svømmende i elva på min side. Så snudde vinden. To sekunder senere kom et digert plask, og borte var den. Den hadde kommet perfekt til om vinden ikke hadde snudd! Uflaks der altså. Får prøve igjen neste år! Men det er da artig bare å ha sett dem og da. Dessuten slapp jeg alt «sølet» etterpå, selv om jeg skulle hatt et sitteunderlag!

Hawke Vantage med justerbart objektiv er i hvert fall et billig alternativ. Ikke mye over tusenlappen for et i 3-9x40. Ikke forvent all verdens optikk her! https://www.widforss.no/hawke-vantage-3-9x40-ao-30-30?utm_source=prisjakt. Kan også få det samme siktet med opplyst mildot, samme sted, for 1 675,-, om det frister mer. Ellers, enig med tidligere talere om Leupold. Meget godt sikte til salongrifle. 3-9x33EFR er den du vil ha.

Har lurt veldig på dette siktet selv. Endte med å kjøpe en Zeiss FL 4-16x50 i stedet da jeg kom over en slik i høst og siden 3-15x50 var utsolgt hos Jaktfall, og det har stått utsolgt helt til nå. Imidlertid har 3-15x42 vært på lager. Og om en jakter på dagtid, trenger man egentlig ikke noe annet heller. Fem hundre kroner billigere og litt lettere attåt. Men fremdeles har jeg i grunn lyst å prøve en slik. Kompakt og relativt lett til moderne og "taktisk" sikte å være, og prisen virker også helt innafor. Vet at Vortex har fått en del skryt også, så kanskje dette er bra sikte for penga? Kunne i grunn fremdeles tenkt meg og prøvd det! Spørs vel om det er noe bedre enn Zeissen, men aner ikke om en i det hele tatt klarer å se særlig forskjell mellom dem. Skulle vært artig og sammenlignet dem side om side under ulike forhold. Jeg ga det samme for den ni år gamle Zeissen som Vortex x50'en. Gammelt vs nytt - samme pris! Hvilken hadde vunnet!? Nesten så jeg er fristet til bare å kjøpe Vortexen bare for moro skyld, men lommeboka ville nok ikke sett det på samme måte... Retikkelet er kanskje noe spesielt, og det finnes nok bedre egnede til raske skudd og i skumring. Det hadde passet helt greit til mitt bruk, blink og fugl og kanskje en bever og om alle stjernene står i rett posisjon og horoskopet mitt sier at det er min dag, et rådyr (som ikke løper i full fart forbi ti meter unna). Hvordan det passer til hjorten, vet jeg ikke da. Det er jo litt utradisjonelt i og med at den ikke har den loddrette stolpen fra senter og opp, men jeg kan ikke si jeg hadde savnet det om jeg hadde hatt et slikt retikkel. Edit: Prikken i midten er på 0,1 mrad (10 mm) på 100 meter. Edit 2.0: La merke til at det står synsfelt på 7,5 - 1,9 m/91,4 m (100 yds). Det er veldig dårlig, men det stemmer heldigvis ikke! Det er 35,3 - 7 fot/100 yards ifølge Vortex' hjemmeside.. Dvs 10,75 m - 2,15 m/91,4 m. Nå er jeg grusomt dårlig i matte, og kanskje jeg regner feil, men omregnet til 100 meter, blir det 11,65 meter på 3x forstørrelse. Da nærmer det seg Zeiss Victory Diavari 3-12x56, som har 12 meter.

Det ble et par hundre kuler færre på lager nå. Ca 250 kuler av denne på eget lille lager får holde!

Tenker jeg bestiller meg noen Sierra MK jeg! Om den går så bra som det høres ut, så må jeg nesten sjekke den først! Rifla ble grundig pusset i flere omganger, med både mantelfjerner, bore foam og nitrosolvent (ikke samtidig da...), og pusselappene har flagret rundt i hobbyrommet. Den ryker i vei til børsemaker så fort jeg får mulighet, så får en se hva han sier før jeg gjør noe mer. Det vil si, etter en runde på skytebanen med MK først! Den gamle stribukken skal ikke slippe unna så lett... Brukte forresten mye Sierra MK i tiden etter at jeg overtok rifla. Årsaken til at jeg ikke har det nå, er rett og slett at jeg fikk flere hundre kuler av tidligere bruker, Malle, da han sluttet å lade selv, og det var Hornday fmj og Lapua Scenar. Greit å bruke dem først, tenker jeg, men jeg kan prøve noe tyngre og av gode, gamle Sierra først! Det helt utrolig dumme er at jeg har ladedata fra flere år tilbake, men har jeg husket å skrive opp samlingene? Nei! Bare èn eneste samling har jeg notert, 15/8 mm med kommentar "Bra samling". Jeg har som regel skutt treskuddsserier, så spørs om det er 15 mm på tre skudd og at dette er bra sammenlignet med normalen. To tette og en litt unna, antakeligvis. Dette var i januar 2012. Må nesten prøve den igjen da. Artig nok har jeg igjen kruttet fra den tiden, N-150. Så da vet jeg hva jeg har å gjøre neste helg... Om kulene kommer i posten innen da!

Er ikke lenge siden jeg kjøpte dem. Husker ikke om det var på Jaktia Jessheim eller J&F på Gjøvik. Kanskje jeg burde kjøpt mer enn èn eske! I det hele tatt husker jeg ikke at jeg har kjøpt dem! Uansett har jeg ikke hatt dem lenge (tror jeg), siden jeg ikke har hatt 6,5-kaliber før.

61 mm hørtes langt ut! Får den plass i magasinet da, altså? Prøvde med 58 mm på Scenar 108 i dag. Jeg rakk bare èn serie med den, faktisk, da jeg ikke hadde tid til mer skyting. Den ble langt unna å kalle tett samling. Får se når jeg lader opp L120'ene. Dagens fokus var på riktig kule og ladning til beverjakta, med Sierra HP 85 i tre forskjellige patronlengder. Den ga ikke noe klart svar den heller, bortsett fra at dette er ei kule jeg kommer til å bruke. Brukte 31,5 grs N530 og med patronlengder på 54, 55 og 56 mm. Ganske stort spenn da, men den har tidligere vist samlinger ned mot 13 mm med 55,1 mm (tilfeldig lengde egentlig). Ville ikke prøve mer enn 56 mm, for da hadde det blitt ganske dårlig kulehold. Er kort, denne lille tassen! Forrige gang jeg ladet denne kula, brukte jeg 32,5 grs N530. Det ble ifølge QL litt vel drøyt trykk til at jeg ville prøve den i 54 mm. Derfor ble det 31,5 grs. Legger ved et bilde av seriene. Det ble ikke så mange skuddene i dag pga lite tid, men tja... Det ser nesten ut som om det er ett fett hva jeg bruker! Skjøt først ett og ett skudd i kaldt løp. Tenker det første skuddet er det viktigste på jakt, så ville se hvordan de gikk. Med 54 og 55 mm gikk de så i midten som mulig, mens den gikk noe ned med 56 mm. Deretter skjøt jeg resten av skuddene i serie. Serie 1: 15 mm (fire skudd) Serie 2: 16 mm (tre skudd) Serie 3: 26 mm (tre skudd), men to skudd omtrent i samme hull. Mulig skytterfeil her. Jeg skulle skyte en serie til i hver ladning, men fikk litt dårlig tid. Rakk èn til, og den ble rimelig rar! Skjønte ikke noe, men fant jo den forklaringen da jeg pakket sammen. Demperen hadde løsnet. Greit å sjekke slik mellom seriene også, kanskje! Litt rart antall med tanke på skytingen, kanskje... Hadde 23 ferdige hylser, så da ble det 8, 7 og 7 skudd. Den 23. havnet godt under 54 mm lengde så bare fyrte i vei den utenom. (satt ca likt med førsteskuddet i 56 mm patron). Derfor tenkte jeg 4 + 3 + 3 og 4 +4 + 4 til slutt, men det ble altså ikke til at jeg skjøt de siste 4 + 4. Da hadde det tatt for lang tid, for miragen på fra demperen ble plagsom. Stresskyting og gjetting på om jeg har retikkelet der jeg vil ha det, gir sjelden gode samlinger! Det ser ut som om jeg fortsetter med 55 mm, rett og slett. Da kan jeg sjonglere litt mer med kruttvekt også. Den gikk jo like bra med ett grs krutt til, så kan hende dette er den beste lengden. Det blir i hvert fall medisinen til beverjakta denne våren. Om det blir noe av. Nesten en meter snø i området der nå, i Trysil, og det skal komme mer til uka. Blir vel kun et par turer før det er slutt da, 15. mai. Dagens triveligste øyeblikk var for øvrig at en gammel kjenning dukket opp på standplass, Kjell Olav, også kjent her fra forumet! Altfor lenge siden sist vi har snakket sammen!

Hmmm... Tror jeg ringer en børsemaker. Det vil seg ikke. Ladet opp noen TTSX 130 grs, med 43 grs, 43,3 grs, 43,6 grs, 44 grs og 44,4 grs N530 i dag. Samme patronlengde på alle. Det ble ikke akkurat tette samlinger. Helt vilkårlige treff, med beste samling på 32 mm. Var rimelig nøye på å gjøre alt helt likt fra serie til serie. Kanskje vil ikke rifla ha denne kula, men jeg kjenner igjen samlingene fra tidligere også, med Scenar 155. Så får en se om alt er som det skal være eller om det er mulig å få til noe bedre slik den er. Det hadde i hvert fall vært kjekt om jeg kunne fått jaktkulene til å samle tettere enn dette. Hadde egentlig tenkt å bruke Nosler E-tip 150 grs til høsten, men de er snart "trent" bort, og jeg sliter med å finne flere. Det samme gjelder GMX og TTSX i 150 grs også. Derfor ble det 130 grs nå. For øvrig er E-tip like "presis". Har lagt ved bilde av samlingene. Tok ett skudd først i hver ladning på kaldt løp. De satt høyt alle sammen, så skrudde seks knepp ned og tok de siste fire i hver ladning da, med halvvarmt løp. Den på 43,6 grs er kanskje den med mest håp. Men jeg fikk i grunn ingen svar her! Kan selvsagt hende at det ikke er rett krutt. N530 er ikke det jeg normalt har brukt i .308. Men det skal passe ganske greit til lettere kuler ifølge QL. Liker høy fyllingsgrad. Feks skal 43,6 grs krutt og 71 mm patronlengde gi 96,2% fylling og fart på 898 m/s i 59 cm løp. Dette er ikke kronografert. Norma 203b er det jeg ofte bruker, men da til litt tyngre kuler, som E-tip 150 og Scenar 155. Får 100% fylling med den i 130'en, men farta blir ganske mye lavere. Nå er vel ikke fart all verden, men disse blyfrie sakene liker jo litt fart. Kompisen ladet ganske hardt til Blaseren (Norma 202) og fikk 3 mm med denne kula.

En får vel prøve og prøve og prøve... Sliter som vanlig med samlingene, selv med ny pipe. Ustabil som fy, med alt fra ca 18 - 35 mm samlinger. Nå har jeg snart skutt vekk to hundre Scenar 108, med varierende resultater. Samme resultat med TTSX 100 og ELD Match 120. Sistnevnte prøver jeg bare for å ha prøvd noe annet enn Scenar. De fleste er skutt i nypipa. Har kun skutt to femskuddsserier med ELD da. En på 18 og en på 45 mm! Merkelige greier. Har til og med vater på siktet, slik at jeg skal være sikker på at jeg holder rifla like rett hver gang. Alle skudd er på 100 meters hold. Vil ikke opp på lengre hold før jeg blir fornøyd på 100. Fornøyd = jevnt under 20 mm på fem skudd. Prøver også N530 nå. Merker ingen nevneverdige forskjeller i presisjon mellom dette og de andre jeg har prøvd, men. Kom over 300 stk Scenar L120 på Finn.no og prøver den igjen, men hva slags patronlengde burde jeg prøve? Kanskje det kan hjelpe? Jeg har brukt «standarden» på 57,1 mm på alt, med enkelte unntak på 57,4 mm.

Ok, da har jeg fått litt input på at dette kan bli bra. Tester ut TTSX i ulike ladninger i helga. Blir det «rart» da også, blir det antakeligvis en runde hos børsemaker for å få sjekket pipe og bedding. Begge deler ser egentlig bra ut, men en alder på 41 år kan selvsagt være en forklaring. Og jeg er ingen fagmann, så det kan være noe jeg ikke ser der selv. Den hadde hengt på veggen i tjue år før jeg overtok den! Ny bedding, ny pipe, kortere løp og demper kan fort vekk bli fremtiden det! Det vil koste, men jeg liker den gamle røver’n. Den er arvet etter konas bestefar og har høy affeksjonsverdi! Og den bør bli brukt. Den har for øvrig en 21 taggers elgokse på samvittigheten og. Den holder mål slik den er, selvsagt, men det kunne rett og slett vært topp og fått den «finslipt»! Ny rifle er uaktuelt. Hadde som tidligere nevnt en X-Bolt før og som ble brukt som elgrifle (links, et «prosjekt» jeg ga opp). Flott og god rifle det, men godfølelsen, det er det Sakoen som gir! Da fortjener den litt oppgradering Men jeg må innrømme jeg nesten falt for Blaser R8...

Bruker en Zeiss Victory Diavari 3-12x56 på Sakoen (ret 40). På R8’en satt det en S&B Klassik 4-16x50 med elgbaneretikkel. Begge med relativt stor «kule» i midten, altså. Begge ble skutt med i samme benk. Ikke veldig ulike forhold, med andre ord. Har pusset rifla jevnlig, men har nå gått over grundig med mantelfjerner (ikke så lenge siden sist det da), nå med Forrest Bore Foam, så får bare prøve mer. Men vurderer en liten runde hos børsemaker med den for å få noen synspunkter. Det jeg tenkte var om disse gamlingene, selv om kvaliteten er topp, ikke innehar mer presisjon enn det moderne, gode rifler har. Hadde en X-Bolt i samme kaliber før, og den gitt bedre. Sakoen ble hentet ned fra veggen i fjor etter noen år uten å ha blitt brukt, etter at jeg solgte X-Bolten. Den Blaseren går helt eventyrlig godt da. Kompisen samler også TTSX godt under 10 mm med den. Ikke ille rett fra esken det! Skal prøve samme kula, med ladestige, selv neste gang.

Jeg har en fiiiin Sako AII (L579) fra 1980. Denne har gått veldig få skudd til alderen å være, kanskje bare et par tusen skudd. Imidlertid sliter jeg med å få presisjon på 100 metersbanen. Det blir utrolig sjelden samlinger under 25 mm på tre - fem skudd. Det er jo mer enn bra til hva den er påtenkt, elgjakt, men det hadde jo vært moro om jeg kunne fått enda bedre! Feks ladet jeg opp en del Lapua Scenar 155 for en tid tilbake. Den går ganske greit, med samlinger for det meste fra 25 - 30 mm og et par slengere nedi 18 mm. Så fikk jeg skyte en serie med en splitter ny Blaser R8 som kompisen hadde kjøpt... 13 mm på fem skudd, hvor de fire første ga ett hull på 11 mm i diameter. Altså tre mm samling på de fire første! Det siste skuddet kjente jeg ikke gikk like godt, da jeg ble litt ivrig på avtrekket. Jeg brummet litt akkurat da... Nå kan det selvsagt være at jeg ved en tilfeldighet fant selveste gulladningen til Blaseren til kompisen og at det ikke er perfekt i min, men lell a gitt! Derfor kunne det vært interessant å se om det er mulig å få noe mer presisjon i rifla mi. Løpet ser bra ut, og rifla ellers virker tight og fin. Pipa er for øvrig 59 cm (tror jeg!), og stigningen er etter hva jeg har lest meg til, 1:10. Har prøvd et utall forskjellige kuler, fra 110 grs til 168 og med det meste av forskjellige kruttslag og kruttvekter det går an å dytte nedi .308-hylser. Resultatet blir en og annen slenger under 20 mm, men det skjer kun èn gang hvert skuddår. Stokken er for øvrig beddet for mange år tilbake, før jeg overtok den. Er det noe mer presisjonspotensial i denne nøyaktig på måneden 41 år gamle rifla, eller er disse gamlingene "bare laget slik"? Tenker selvsagt på pipebytte og kanskje rette låskassa med mer, om det er mulig å gjøre mer.

Synes «40årskrisa» sier det greit jeg. Er du liten av størrelse, se på o/u i kal 20. de er nettere og mer letthåndterlige. Kona er 161 cm. Hun fikk en Sabatti Lady i 12/76 av meg. Likte den ikke i det hele tatt. Hun hadde sett på en slik i 20/76 et par måneder tidligere og likte den veldig godt. Men så kom jeg over en i 12/76 på et konkurssalg til halv pris. Den stod tre år i skapet før den ble solgt. Datteren min på 155 cm overtok først en Beretta halvauto i 20/76. Den ble tilpasset i kolben, men den ble altfor lang pga låskassa. Kort i armene... Solgte den og. Så kjøpte jeg en Fabarm i 20/76 og fikk den tilpasset hos børsemaker. Da ble det bra! Og den vil kona bruke også

Og nå har jeg pakket ned siktet og sender det i retur i morgen. Så får jeg sende Leupoldringene til J&F og se om jeg får igjen noe der! Det ble ikke lange grublingen etter at jeg skrev forrige innlegg før jeg forsvant ned i kjelleren en liten tur... Takker for tips, Amatør! Akkurat retur tenkte jeg faktisk ikke på. Så da er vel problemet ute av verden akkurat nå. Og så er jeg klar for nye dumme ting...

Ja, kanskje jeg skal gjøre det gitt! Får gruble litt på dette. Skulle liksom prøve et sikte med lavest mulig minsteforstørrelse uten å blakke meg (har hatt nok utgifter på Howaen min i vinter!), og dette virket som en god mulighet til å prøve. Men det blir jo åpenbart noe knotete å drive med da...

Ble litt bekymret for at siktet ikke kommer langt nok frem, så tok frem Zeissen og monterte den på børsa (står uten sikte i skapet) og satte Vortexen oppå. Det holder hardt, men det går akkurat. Tenkte da at jeg kunne ta Zeissen ut av ringene og montere Vortexen i dem. Men det gikk pinadø ikke! Må i så fall ha høyere ringer for at den skal komme langt nok frem. Den tar borti basen, rett og slett. Da synes jeg det blir for høyt etter min smak. Tok deretter frem 1"-ringene og satte dem på. Siktet kommer selvsagt ikke nedi dem, men jeg får en pekepinn på hvor langt frem jeg får sikte, og la siktet oppå dem. Disse er medium høye, og i og med at siktet ikke kommer nedi, blir det jo som om jeg skulle hatt minimum høye ringer. Uansett, øyeavstanden går akkurat så vidt, så det kan gå bra. Hevarmen er ca 1 mm unna å treffe justeringsringen for forstørringen. Vet nesten ikke om jeg bør ha noe lavere ringer enn høye, men det finner jeg ut. En ting la jeg merke til da jeg hadde siktet oppå ringene. Skrudde til bakre ring med håndmakt mens siktet lå oppå. Da jeg skrudde fast fremre ring mens jeg så gjennom siktet, dro det ut mot høyre. Det ble mindre av det da jeg flyttet fremre ring bakover på sporene. Bildene viser hvordan ting ser ut. Siktet kommer lenger bak uansett hvordan en snur og vender på det, som en kan se på bilde 1. Øyeavstanden på Vortexen er 89 mm, mens den er 90 på Zeissen jamfør googling. Grovmålt med linjal, kommer Vortexen ca 7 mm lenger bak. Bilde 2 viser hvor langt bak det er mulig å komme med Leupoldringene. Jeg tok opp rifla og siktet litt. Følte ikke at de 7 mm var noe avgjørende akkurat, men tja... Jeg får prøve det litt på skytebanen først! Egentlig angrer jeg litt på at jeg kjøpte det siktet der. Men gjort er gjort. Jeg får ta turen til J&F på fredag og ta med både rifle og sikte og se hvordan en kan løse utford-ringene...

Haff!!! Fikk siktet i går, men passet det? Nei! Det var da hærn fløtte meg 1"-ringer i pakningen! Det stod 30 mm på den, så jeg tenkte ikke noe over det. Får selvsagt bytte i riktig størrelse, men jeg lurer jo litt på om Sako sine ringer faktisk vil passe til siktet med tanke på øyeavstand! Det nye, en Vortex Strike Eagle 1-6x24, har mye lengre okular enn Zeissen ved siden av. Zeissen er montert i Sakobaser+ringer og sitter ganske så riktig. Med slike, vil Vortexen havne noe lenger bak. Bakre baser er jo "lang", slik at ringen sitter i fremkant på den. Med Sako ringmontasje vil jo siktet havne enda lenger bak? Vil egentlig Sakobaser+ringer eller Sako ringmontasje egentlig passe med tanke på øyeavstand!? Leupoldringene, som ikke har denne "stoppepinnen" vil jo kunne flyttes mye lenger frem. Men det finner en jo ut når jeg skal tilbake og bytte. Tar med rifla og siktet! Kanskje det ikke var et så lurt kjøp av sikte likevel! Uansett, en får se hva dette er for noe rart først. Det virker faktisk ikke så ille med tanke på prisen, 2 999,- hos XXL, så tenkte det kan være verdt å prøve. Rart retikkel, med opplyst halvsirkel, men jeg synes det ser greit ut lell. Impulskjøp kan en vel kalle det...

Det visste jeg ikke noe om. Får se hva jeg får til! Takk for tips, i det minste.

Nei, med spor som passer på kassa. Ren ringmontase. Sitter bra på.

Må nesten bli baser og basebaser da! Slapp å tenke på dette, for i dag ble det faktisk Leupold ringmontasje til børsa. Fikk omtrent halv pris på et sett med Leupold medium, så prøver de. Synd jeg ikke har fått siktet i henda ennå, for da hadde det blitt innskyting i morgen!

Såpass ja. Da blir det ringmontasje, rett og slett. Takker for svar!

Heisann, har akkurat kjøpt et rimelig elgsikte i 1-6x24 til den gamle AII’en bare for å prøve noe slik. Skal ta opp igjen elgjakta til høsten, og en tuba i form av 3-12x56 føles litt stort, selv om det neppe har så mye å si. Men så var det ringer da... Sako har jo to varianter; ring + base og ringmontasje. Vet at man får ekstra lave ringer til base, men finner ikke lav eller ekstra lav ringmontasje. Finner egentlig bare medium der. Hvilken av disse gir lavest høyde? Noen som vet? Lavest pris(ringmontasje) frister mest, men ikke om siktet står på stylter!

Ja, ting skjer... Jeg ble etter hvert intenst irritert over at jeg alltid fikk en slenger et stykke unna under skyting. Gjerne to skudd omtrent i samme hull, og så ett to til tre cm unna. Femskudds ble gjerne tre pluss to sammen. En gang i blant fikk jeg faktisk samlinger fra 7 - 15 mm, men åtte av ti samlinger ga minst 25 mm, ofte 35 og mer. Så nå har jeg prøvd Scenar 100, 108 og L120, SST123 og TTSX 100, uten egentlig å få noen gode svar. Svært humørsyk og kresen, den rifla! Det har blitt mye knoting og skruing på siktet, for å si det sånn. Så nå har jeg fått byttet pipe. Bestilte Lilja-pipe hos Rafdal, men det kunne ta lang tid å vente, fikk jeg beskjed om, så det ble Lothar Walther i stedet. Fikk beskjed om åtte ukers leveringstid, men pytt, jeg sendte rifla av gårde. Hele to uker senere kom den tilbake, og det inklusive tid i posten! Kjapt levert! Om pipebytte hjelper, får tiden vise. Det kan da umulig bli dårligere, i hvert fall. Riflestigningen er den samme som i originalpipa. Lengden satte jeg til 50 cm, og gjengedimensjonen den samme som før, 5/8-24". Grublet på om jeg skulle få for litt kjappere stigning, men lot være. Kanskje jeg burde gjort det? Uansett er det for sent nå. Når det gjelder lyddemperen, kjøpte jeg rett og slett en ny, for den gamle måtte ligge igjen i skogen et sted. Kjøpte meg en Freyr&Devik Featherweight 149. Liten og nett sak som demper overraskende godt. Og selvsagt fant jeg igjen den gamle demperen under sofaen på hobbyrommet. Den må ha falt ut av sekken og rullet innunder... Så da hadde jeg to! Sendte med begge til Rafdal og fikk kjapt melding i retur om at det var tæret hull i Sonic-demperen! Merkelig i og med at den bare var to år gammel og ikke hadde gått mer enn kanskje 7 - 800 skudd. Sendte melding til Jaktdepotet, og det ser ut som om jeg får ny på reklamasjon. God service der, altså. Har så vidt rukket å skyte inn med ny-pipa, men sliter fremdeles litt med de tetteste samlingene. Enkelte ladninger har gitt femskuddssamlinger ned mot 15 mm, og slengerne er nok mer min feil enn rifla. Det jeg har brukt den siste tiden er Scenar 108 og Norma 201, men har kjøpt meg en boks med N-530, så får se hvordan den går. Ellers prøver jeg uten lyddemper for tiden. Sist gikk rifla best uten demper, faktisk. Egentlig vurderer jeg å kutte helt ut lyddemper for en stund. Og siste nytt er at jeg ikke lenger har ringer til siktet. De gikk i posten i dag til en kjøper. Har bestilt meg Leupold QRW2 nå. Likte ikke Weaver-ringene. Greie nok, men jeg har ikke behov for extended-ring foran lenger. Dessuten er Leupoldringene penere å se på... Er ellers veldig fornøyd med Zeiss FL'en. Fenomenalt godt sikte, men det er nesten for bredt til å få plass i riflesekken. Men med QRW-ringer bør det ikke være noe problem å ha siktet i sekken og sette det på ved behov. Får prøve litt på skytebanen og se om det blir endringer i treffpunkt ved å ta av og sette på igjen. Har ikke særlig med bilder av rifla slik den er nå, men en ser vel ikke forskjell med originalpipa og Walther-pipa. Men et par bilder av de to demperne kan en jo legge ved. Det ene viser hullet som oppstod etter siste tur på skytebanen før jeg sendte rifla av gårde. Nusselig sak, den Freyr-demperen...

Ja, retikkel er gjerne en smakssak, selv om det er noe uvant. Hører mye bra om Vortex, i hvert fall. Litt tungt er jo dette, men det han har tyngre, så det går nok bra. Burde kanskje vurdere det selv, da jeg blir elgjeger i samme laget til høsten. Har 3-12x56 selv (Zeiss Victory). Det blir unektelig litt kladdete om elgen plutselig kommer i tetta. Kan angre på at jeg solgte den snertne 2,5-10x50’en min nå (samme merke)!

En kompis vurderer å selge sin Meopta Artemis 3-12x56 med lys (hvor mye kan en mer eller mindre strøken slik være verdt da, mon tro?) og kjøpe et lite og greit sikte til elgjakt. Lavere montasje, videre synsfelt og lavere vekt passer nok bra til han. Elgjakta foregår i skogen på dagtid og på inntil 100 meter, så et sikte i ca 1-6x'ish vil nok være passende. Jeg har ikke satt mine bein i rimelige og små sikter på mange, mange år, så aner egentlig ikke hva jeg kan foreslå, men han har funnet et som muligens kan passe, men er det noe å satse på? Det er altså Vortex Strike Eagle 1-6x24 det er snakk om. Eller er kanskje en 1-8x24 et bedre valg? Koster ca en tusenlapp mer. Litt pussig retikkel, men. https://jaktfall.no/produkt/optikk/vortex-kikkertsikter/vortex-strike-eagle/strike-eagle-1-6x24-ar-bdc-reticle-30mm