ko-stens

Som vanlig søkte jeg veldig sent på beverjakt, i Trysil, men har tidligere fått jakt hver gang. I fjor ble det èn dag med jakt, da den plutselig ble stoppet 30. april i stedet for 15. mai. Etter å ha søkt, før jeg fikk svar, gikk jeg av en eller annen grunn inn på hjemmesiden, og der stod det jammen meg "Per nå er det ikke gitt adgang til å åpne for beverjakt i Trysil kommune. Vi kan derfor ikke tilby jakt på bever. Vi beklager." Pussig nok har jeg fått beverkort, men har fått beskjed om ikke å betale ennå. Har i stedet fått beskjed om å følge med på hjemmesiden og se om det likevel blir åpnet for jakt. Med andre ord får en vente og se. Har ikke fått noen forklaring på hvorfor det er stengt. Tviler vel på at det blir jakt. Litt synd i grunn, for jeg hadde tenkt å ta med frøkna slik at hun kunne fått sjansen til å få bever.

Kolben er bøyd mot links. Får håpe den fortsetter å være slik da. Har hørt at den kan vri seg tilbake igjen over tid. Ellers, er artig at hun vil være med, ja. Det er jo nesten så hun drar meg meg ut. Begynte på videregående i høst, på naturbrukslinje med friluftsliv fordypning, til og med.

Frøken fryd, som jeg kaller henne, på 16, fikk sin første hagle av meg i fjor. Hun tok jegerprøven på vårparten, og da fikk hun først overta en Beretta 391 Urika som jeg hadde til overs. Den ble kappet til ca 33 cm, men noe mer tilpasning ble det ikke der. Fant ut at dette nok ikke var hagla for henne uansett, siden hun måtte strekke armen ganske mye for ikke å holde på låskassa. Flisa er nemlig bare 154 cm høy og ser ut til å ende på det. Solgte etter hvert hagla for en symbolsk sum og begynte letingen etter noe nytt. Det var ikke lett. Ikke bare er hun liten, hun er til alt overmål venstrehendt også. I og med at hun er såpass liten, tenkte jeg at en nett, tilpasset ekte 20-kaliber måtte være greia. Greit å ha noe som passer så godt som mulig. Kjedelig bare å bomme og! Nytt var ikke innenfor budsjett. Sabatti er så vidt jeg har funnet ut det eneste merket som faktisk har 20-kaliber links damehagle, men ca 12 000,- er litt drøyt. Denne måtte jeg etter alt å dømme uansett ha fått spesielt tilpasset, med dertilhørende ekstra kostnad. Tenkte da at å kjøpe en billig 20'er og få den tilpasset kunne passe til lommeboka. Endte med å kjøpe en billig Sarriugarte, eller hva den nå het, i 20/70, men det viste seg at dette var en 12'er med 20-løp, altså ikke ekte 20'er. Fikk levert den tilbake (fin service fra J&F her, som var vennligheten selv og forstod problemet), og dermed var det i gang på nytt. Utpå sensommeren kom jeg over en Rimelig Antonio Zoli 20/76 med to avtrekkere og fast trangboring. Dette er en ekte 20-kaliber og er nett og hendig, og ikke er den utslitt heller, til tross for at den kanskje re opp mot 30 år gammel. Den var ikke links og ikke for damer, så planen var å få denne til en børsemaker for tilpasning. Børsa kostet 3 500,- og var i fin stand, så dette var et kurant prosjekt, tenkte jeg. Hagla kom i hus, og den havnet ganske kjapt under kappsaga og ble noen cm kortere. Lengden passet, men det var ikke så mye annet som gjorde det. Bygget opp kolben med silikonpute og neoprentrekk, men fremdeles var den litt lav. Så, etter mange bomskudd og mye snøfall, kom turen til Camp Villmark på Lillestrøm. Frøkna var selvsagt med. Første standen vi svingte innom var Vågsland våpen sin stand. Etter en kjapp prat og litt "montering" av hagle, endte jeg med å bestille jobb hos dem. Kort nok kolbe, kolbeforhøyer og vridning mot links ble bestilt. To dager etter gikk hagla i posten utpå eftan. To dager etter var den hentet på posten. I dag var den jaggu her allerede! Det må en si var kjapp jobb! Ble forespeilet en tre ukers tid, så en drøy uke fra jeg sendte den til den var her igjen var rimelig bra, må jeg si! Vet ikke om det kanskje var litt i overkant å koste på såpass på en gammel 20-kaliber med to avtrekkere og som sikkert ikke er konstruert for stål/harde legeringer, men totalprisen ble ganske nøyaktig 8 000,- for tilpasset hagle, og det må jeg nesten si meg veldig fornøyd med. Frøkna liker i hvert fall børsa godt. Perfekt størrelse for henne, dette. Hun gleder seg i hvert fall til å prøve den. Så får jeg prøve å få tak i lerduepatroner til hagla mi og, og bli med. Kan ikke påstå det er enormt utvalg av det i 16/70 (1957 Merkel 200E). Prisen på herligheten ble for øvrig 4 400,-. Litt mer enn jeg kanskje hadde tenkt meg i utgangspunktet, men du verden for en flott jobb, så jeg klager ikke på prisen. Tross alt var det jo en del jobb også. Nå har hun dyrere hagle enn meg, så får inderlig håpe det blir flere treff på lerduebanen utover våren! Her er bilde av hagla slik den var i høst, som ikke passet veldig bra da, og et bilde av slik kolben ser ut nå. Må innrømme det ser svært så bra ut. Kolbekappa er for øvrig bestilt fra USA, billig, men ser bra ut. Denne tilpasset de også. Tror nesten jeg trygt kan anbefale Vågsland. Hyggelig betjening, rask service, bra resultat og fin pris. Kan ikke bli stort bedre enn det vel!

Tro det eller ei, men det holdt med lave ringer til 3-12x56 også. Kjøpte meg en Kahles Helia CSX 3-12x56 fra Våpen Søilen og var helt sikker på at jeg måtte ha mediumringer. Svingte nedom XXL i går kveld etter å ha hentet siktet og kjøpte mediumringer. Da jeg kom hjem satt jo ringene fremdeles på børsa, så senket sikte oppi, og jaggu var det drøye 2 mm klaring. Får til og med på linsebeskyttelsen. Da subber den så vidt nedpå løpet, så får vel pusse av plasten litt, men jeg kan jo bare levere tilbake ringene jeg kjøpte. Ringene er Vortex Hunter. Nå er jeg sikker på at det er det, for de er helt like de nye i medium. Burde kanskje flytte frem den fremste ringen til det siste sporet, ser jeg, men det har vel ingen praktisk betydning slik det er nå.

Har hatt et slikt sikte selv. Måtte nesten kjøpe det da jeg kom over en annonse for noen år siden. Hadde hørt så mye bra. Og det stemte. Det var et meget bra sikte. Var fornøyd med at det var utrolig kompakt og lett, og det fungerte både sent på kvelden og i skarpt motlys på toppjakt. For meg var det kun èn ting jeg ikke ble fortrolig med, og det var synsfeltet. Det er ganske begrenset når den er fast på 7x. Synsfeltet er i følge data 5,8 meter på 100 meters hold. Jeg hadde behov for et mer allroundsikte og endte i stedet med en 3-12x56 og senere 2,5-10x50. Men bevares, et nydelig sikte var det. Kort slik jeg ser det med tanke på fordeler og ulemper: +: Kompakt (32,5 cm) og lett (460 gram), meget god optikk, velegnet til postering på åte, bra nok også til toppjakt -: Synsfelt. Passer ikke godt til de korteste holdene, mindre allround enn sikter med variabel forstørrelse, høy pris selv om de etter hvert drar på årene Vurder i hvert fall med tanke på hva du skal bruke siktet til. At Zeissen er egnet til åtejakt og annen posteringsjakt, er hevet over enhver tvil, men til jakt der det kreves rask reaksjon på korte hold, ja da ville jeg sett etter noe annet. Når det gjelder prisleiet, er det vanskelig å si. Dette er ganske sjeldne sikter, og det går år og dag mellom hver gang en finner dem på Finn.no, i hvert fall. De er også populære, selv om de aller fleste i dag vil ha variable sikter med stort zoomområde, ala 3-18x, 2,5-15x osv. Tipper de er svært så populære for revejegeren som sikte nr 2 på rifla! Skulle jeg selv ha vært i løypa for å finne et slikt, hadde jegnok svidd av seks tusen. Dumskap, jo, kanskje, men ville jeg hatt et slikt og det er så utrolig få i omløp, ja da hadde jeg gjort det... Om det maks hadde vært verdt fem tusen for andre, så hadde jeg rett og slett tatt meg råd. Noe over seks tusen blir litt vel drøyt, kanskje, men om nøden er stor... Feks ga jeg åtte tusen for et Victory 2,5-10x50 med opplyst, medforstørrende retikkel for tre år siden. Dette var fra 2001. Dritdyrt, ja, men det var jo ingen andre til salgs, og jeg VILLE ha det. Kanskje var riktig pris sju tusen, men fanken, jeg ville ikke lete flere måneder til , til det dukket opp et. Enkelte vi vel himle med øya over at jeg var så skremmende dum å kjøpe det til den prisen, men jeg kan trygt si at den er verdt hver krone! Faktisk fikk jeg en splitter ny Leupold VX6 2-12x42 for noen hundrelapper mindre hos J&F omtrent samtidig. Zeissen kjøpte jeg etter dette, på impuls. Så sammenlignet jeg de to, for jeg trengte i grunn bare ett sikte, og vinneren fikk bli. Og Zeissen bor hos meg fremdeles, og her blir den, enkelt og greit. Så selv brukte Zeiss koster litt skjorte... Her finner du data på Diatal: https://www.optics-trade.eu/en/zeiss-classic-diatal-7x50-t.html

Da rakk jeg å handle før noen rakk å svare. Det ble en telefon til Våpen-Søilen, så nå er det et slikt sikte på vei i posten. Tilsvarer ca retikkel 60 hos Zeiss, så da går det vel greit. Alternativet i samme prisklasse blir ca 10 år gammel Zeiss Victory, fra tiden før HT, og da er de vel ganske jevne med tanke på prestasjoner, vil jeg tro.

Har ikke fått med meg denne tråden. Ser du har fått på siktet med passende ringer. Har selv en maken rifle, i .222. Nydelig liten sak med veldig god presisjon. På rifla har det frem til i dag sittet en Leupold VX6 3-18x50. Vet rett og slett ikke hva slags ringer jeg har. Husker ikke hvor jeg kjøpte dem, og husker ikke høyden. Nå har jeg solgt siktet og er muligens på utkikk etter noe enda større, 3-12x56, da skumringsjakt er mer aktuelt enn noe annet med denne saken. Da blir diameteren 56 mm, eller, om jeg ikke husker feil, 62 mm ytre diameter. Kunne du tatt mål og sett hvor stor klaring det er på det minste mellom løp og objektiv? Det hadde vært kjekt og sluppet unna med de jeg har. Nå kan det se ut som om det var mindre klaring med mine ringer, så sannsynligvis må jeg ha høyere uansett. På den annen side kan det hende kameravinkelen juger litt eller at skyggen bak mot veggen gjør slik at klaringen faktisk er større. Jeg husker rett og slett ikke selv hvordan det så ut. Om ytre diameter kun er 6 mm større, trenger en jo ikke høyere ringer om det er mer enn 3 mm klaring med 50-sikte. I teorien... Edit: Jeg tror jeg har lave Vortex Hunter-ringer.

Tenker å skaffe meg et skikkelig revejaktsikte og ser at en kan få Kahles Helia CSX 3-12x56 med 4-Dot retikkel til en god pris (om det ikke er utsolgt da). Googler på hva dette er for slags retikkel, og det ser veldig tynt ut. Stemmer det? Nå er det jo lys, så det er kanskje ikke så nøye, men det er jo greit om det ikke er helt hårtynt heller. Edit: Er det helt maken til retikkel 60 hos Zeiss?

Noen som har en formening om hvordan dette siktet kan være sammenlignet med gamle Victory-serien? Har akkurat impulssolgt en Leupold VX6 3-18x50 og trenger et realt revejaktsikte. Ser på Finn.no at V4 3-12x56 kommer på 10 000,-. Det er innafor budsjett, som nettopp er den summen. Hadde los på en Victory 3-12x56 med lys og asv, men den ble solgt før jeg rakk å snu meg... Siden jeg har stygglyst på Zeiss, kunne jo dette vært et alternativ. Burde kanskje vært cm-klikk, men.

Noen som har formening om lokkejakt under brunsttiden? Er vel i nærheten av den nå? Prøver å jakte i Søndre Land i Oppland, men sliter med å få kontakt med noe som kan minne om rev. Har brukt Verminator Syco Tweety og elektronisk lokk (type billig Ebay), men ikke noe liv. Hva slags lokkelyder bør man prøve nå for tiden? Det er mye spor i området. Det er masse snø, men bærer ganske greit. Revesporene er ikke dype. Når bør en prøve seg på lokkejakt nå for tiden? Har prøvd etter skumring om kvelden, senest i går, men burde jeg heller prøve i dagslys? Ellers tenker jeg på et par nye fløyter. Hvordan er Crit'r Call? Noe annet? Eller holder det med Syco Tweetyen?

Høres ut som om noe kløner som meg kan klare, skjønner jeg. Jeg er bare ikke i stand til å klare å lakkere pent, i hvert fall ikke så fort det kommer mønster inn i bildet. Tenkte en eller annen form for kamo. På en slik rifle kan en jo enkelt ta av fortreet og skru av kolben. Resten av rifla får være i fred, vel. må se om en finner noe som kan matche svart stål litt og da. Klarlakk burde til og med jeg få til å få på uten at det begynner å renne.

Har lyst å gjøre noe med en svart Bergara BA13 TD, men å lakkere blir fort mindre pent om jeg skal gjøre det selv. Ser på Youtube at hydrodip kan være greia. Det ser jo ut som om det både er enkelt og kan gi bra resultat, men er det noe holdbart? Børsa brukes stort sett bare i riflesekk (Vorn), så slitasjen blir vel egentlig stort sett bare å sette den i og ta den ut. Blir ikke store slitasjen av det, men en kan jo dunke borti noe i blant og. Noen som har vært borti dette og har erfaring å dele?

Minimalt med erfaring, men skjøt en rådyrbukk med GMX 150 grs i .308 i høst. Avstand ca 80 meter. Nesten ikke kjøttødeleggelse, så var veldig fornøyd med den. Bukken gikk ti meter før den falt og åndet ut. Gir også veldig god presisjon i våpenet mitt, en X-bolt. Lader patronene selv, og mener de rusler ca 820 m/s. Har tidligere skutt en elgkalv (66 kg slaktevekt, om jeg ikke husker feil). Avstand ca 25 meter. Samme resultat der. Har ikke funnet igjen kulene. Jeg valgte GMX fordi det var utsolgt for TTSX den gangen jeg skulle ha. Så for meg var det kun tilfeldig at det ble GMX. Jeg ville ha blyfri kule, og dette var den jeg fant i farta. Finner ingen grunn til å bytte. Edit: Ser jeg svarte i starten av tråden i juni 2014. Rifla ble faktisk ikke dauvekt i skogen, som jeg skrev. Elgkalven datt 7. oktober 2014. Har sluttet med elgjakt for lengst, så det ble vel med den. Heller rådyrjakt for min del! I utgangspunktet har jeg en rifle i .222 tiltenkt mindre vilt, inkludert rådyr, men den blir nok mer småviltrifla, for .308'en med GMX fungerer.

Helt klart dette jeg ville gått for i denne prisklassen. Topp optikk, og med medforstørrende retikkel trenger man knapt lys. Det er ellers et kompakt sikte som ikke ruver på børsa. Stort bedre allroundsikte får en ikke for denne summen. Tipper dette siktet er fra ca 2007 til 2012. Om jeg ikke husker feil, kom Lotutec på siktene til Zeiss i 2007, mens Victory HT overtok i 2012.

Jeg er 177 cm og 95 kg. Med oppakning, våpen og alt, er jeg nok i nærheten av 110. Var uti garasjen en tur og skulle se hvor lange skiene mine er, men bindingene dekker over skriften. Tipper likevel de er 190 cm lange. Jeg vurderte 200 selv, men gikk for litt kortere. De er jo ganske brede, så tenkte at jeg ville prioritere manøvreringsevne fremfor lengde. Jeg angrer ikke på kjøpet av denne lengden, for der jeg har jaktet, har det ofte gått i bratte kneiker og gjennom kratt og busker. At folk freser rundt med 270 - 300 cm lange ski, får nå folk bare gjøre. De bærer sikkert veldig bra over åpne myrer, men prøv dem når man må gå rundt trær og busker i tetta. For fire år siden var jeg med en kompis i Sverige på toppjakt. Jeg hadde ombygde alpinski med 190 cm lengde, mens han hadde Tegsnäs 270 cm. Siste økta måtte vi gjennom et hogstfelt og gå utenom stubber, kvister og gjennom seriøst tett kratt. Jeg gikk pent og pyntelig, men herre som han slet. Har ikke sett han brukt de siden. Jeg koser meg i hvert fall med Kongsvold-skiene. Komfortable, lette, myke og med en godt oppsvingt tupp som vil opp av snøen. Genialt skifellsytem er også et pluss. Om jeg skal gi noe minus her, er at de blir ustabile på glatta, på is og om man absolutt vil ta en lettvinn vei på brøytet vei. Da hadde stålkanter vært kjekt. Jeg liker ellers bredden. Har gått med Åsnes Sondre telmarkski (samme som Natoplanken?) som var 195 cm, men de to kan ikke sammenlignes overhodet. Har gått med 190 cm slalomski med 75 mm binding. De funket noenlunde, men lav tupp og stive ski ble håpløst. Noe av det viktigste, mener jeg, når det gjelder ski for løsere forhold, er en skitupp som vil opp av snøen. Her er Kongsvold bra. Dette er i hvert fall min erfaring og mening.

Jeg bruker Åsnes Kongsvold til toppjakt. Lurer på om de er 180 cm lange. Litt lenger enn meg selv. Fungerer bra i løssnø, synes jeg. De synker litt nedi, men ingenting går oppå løssnø uansett. Det som er kjekt med dem er at de er litt myke, samtidig som tuppen er ganske høy. Da vil de opp av snøen. Skiene er også litt bredere enn andre, slik at en ikke trenger så lange ski. Det er fint når en må gjennom tetta. Tviler på at du finner noe som fungerer bedre om du skal ha glassfiberski. De har ikke stålkant, så de egner seg godt for hundefolk. Innimellom hadde det vært kjekt og hatt det, når det er veldig isete, for eksempel, men det er uansett ikke noe savn. Kjekt også med skifellsystemet til Åsnes. Jeg ville i hvert fall ikke brukt noe annet til denne typen jakt.

Takker for svar. Edit: Da har jeg bestilt meg rimelige truger fra Ebay, rett og slett. Fant noe som heter Yukon, fra USA. Bestilte sett med bærebag og sammenleggbare staver til både frøkna og meg. 9x30 til meg og 8x25 til henne. De skal tåle hhv 250 og 200 lbs. Mulig de til henne blir litt store, men det er bedre med litt store enn litt små, tenker jeg. Det står ellers at bruksområdet for mine er "backcountry", mens det for hennes står "trail walking". De jeg skal ha, har også en annen type binding, for hurtiglåsing med votter/hansker, samt at de også skal være mer fleksible i ujevnt terreng. Om det er nødvendig, er vel tvilsomt. Summen blir ca 2 300,- inklusive frakt og importavgift. Vet ikke om det kommer moms oppå dette, men da får det bare komme. Trengte egentlig ikke staver, men det er kjekt å ha slike teleskopiske. Tar mindre plass, og om jeg skulle kjøpe de løst her i landet, koster de jo skjorta. Så får en se hva dette er for noe rart. Atlas og Tubbs er sikkert bedre med tanke på kvalitet, men disse skal ikke brukes mye og hardt uansett. Har sjekket litt på Youtube og googlet ellers, og ting tyder på at de kan være av grei kvalitet lell. Dessuten så det ut som en ganske profesjonell selger med mye info om produktene. Yukon ser også ganske proffe ut med tanke på nettsiden: Legger ved bilder. De gule skal hun ha. Det står 8x25 på de grønne på bildet, men det er 9x30 som er bestilt.

Tenker meg ut på revejakt en og annen gang i vinter, og nå når det er såpass med snø, som attpåtil har pakket seg litt pga mildvær, kan truger være kjekt å ha. Det blir ikke behov for å gå lange runder, kun maks et par, tre, fire hundre meter. Selvsagt burde jeg sikkert kjøpe noe ekstremt dyre truger, for de er best, men det gidder jeg rett og slett ikke. Det er jo ikke sikkert de blir brukt hvert år engang. Derfor er jeg heller ute etter noe rimelig, til kanskje ca en tusenlapp eller bittelitt over. Hvordan er for eksempel de rimeligste Tubbs-trugene som selges til omkring den prisen på XXL? Med alt utstyr, inklusive sekk og rifle, blir nok totalvekta omkring 110 kilo. Tenker også å få tak i truger til frøkna, som ikke veier særlig mer enn 50 kilo "ferdig pakket". Tenker Tubbs Explore 25 til 1 199,- til henne. Bør funke greit. Men hva med meg? Tenkte Tubbs Explore 30, til 1 299,-. Står at vekten er intil 110 kilo, men at det virker litt i overkant. Men kan det være et greit valg? Ellers fant jeg noe som heter ProTec hos en butikk som heter Øyvinds marked AS i Drammen. Disse er også til 110 kilo, men koster kun 895,-. Er 69 cm lange. Skulle bli noe slik som 27" det da. Noen som kjenner til dette merket? Her kommer vel frakta attpå, så da blir de omtrent like dyre som Tubbs-trugene. Jeg bor en kilometer unna XXL her i byen, så frakta blir ikke gæli derfra akkurat. Har de gamle fra forsvaret, men jeg går heller barbeint enn å sette dem på beina...

Ok. Jeg fikk beskjed om at det ikke gikk an å ettermontere på min for et par, tre år siden. Evt ga de feil svar. Har din fabrikkmontert, kanskje? Uansett er det i hvert fall forskjell på justeringsskruene mine og Victory. Kan jo hende det ikke finnes å få tak i noe som passer min i dag.

Victory erstattet V i 2005, mener jeg å huske. LotuTec kom i 2007, mener jeg også å huske. I hvert fall står det ikke noe om LotuTec i brosjyren fra 2005. Min gamle V har ellers ikke mulighet til å få på ASV-tårn. Det er ikke samme skruer på min V fra 2001 som på de i 2005. Her er brosjyren fra 2005: http://www.hoferwaffen.com/images/optics/CarlZeiss_en.pdf Finner ingen andre i farta. Slik jeg forstår det, er det samme siktet i starten, bare at justeringsskruene er ulike. Arrester meg om jeg tar feil.

Eksempler: Våpen: Ca 10 000,-: Rizzini: https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=109299930 Våpen: Ca 5 000,-: Lincoln: https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=108170833 Sko: Over 3 000,-: Alfa: https://www.jaktogfriluft.no/alfa-bukk-aps-gtx-m Sko: Under 3000,-: https://xxl.no/viking-viking-hunter-ii-gtx-jaktstovel/p/1079466_1_style Jaktdress under 3 000,-: https://www.nettojakt.no/alaska-extreme-lite-camodress.html Ellers kan du kjøpe Härkila til over dobbelt så høy pris. Legg penga i sko og hagle. Dårlige sko gjør at turen blir kort. Hagle som ikke passer er bare frustrerende. De jeg har linket til er brukte. Nye, rimelige hagler har en stor fordel - de er nye. Du vet aldri hvor velbrukt en hagle på Finn.no er og er prisgitt det selgeren sier. Uansett, brukte hagler av anerkjent merke er som regel ganske sikkert kjøp. Problemet er å reise land og strand rundt for å se på en interessant en. Må du tilpasse i tillegg, løper det fort på et par, tre tusenlapper. De aller fleste hagler passer sånn noenlunde, men det er også små forskjeller som kan bli viktige. En hagle som føles riktig for deg når du kjøper den, kan være noe helt annet i skogen. Har erfart det et par ganger. Feks har jeg en Merkel som jeg kjøpte for et par år siden, gammel traver. Den satt perfekt, følte jeg. Så treffer jeg åtte lerduer av tjuefem på banen... Mye trening kan selvsagt gjøre ting bedre, men det beste er jo at den passer så godt som mulig fra starten. Selv har jeg ikke peiling på hagler, så jeg trener nå i blant og bommer med stil i skogen. Den eneste hagla av de fem jeg har hatt, kjøpte jeg etter at selgeren, som åpenbart hadde peiling, fortalte meg at den passet bra. Da traff jeg 19 på lerduebanen første gangen. Vil tro de seks bomskuddene var mer skytter enn hagle. Eksemplene er kun eksempler. Det viktigste er at alt passer deg. Merket er ikke viktig. Det beste er å dra på messer. Her er flere forhandlere samlet, slik at du kan se på alt som kan være aktuelt og i tillegg prøve. Det meste ser fint ut på bilder, men det er fort gjort å gjøre bomkjøp. På messer er det også gjerne litt prisavslag å få. Ellers er jeg ganske enig med siste taler. Det er først når du er på jakt at du finner ut hva som er viktig for deg.

Vet ikke hvor bra denne siden er, men jeg så nå på den før jeg kjøpte meg håndkikkert selv: https://www.allbinos.com/rankings.html

Våpenkort, våpendeklarasjon, jaktkort og svensk jegeravgift er det du trenger å ta med. Grei info her: http://www.wingevapen.no/index.php?do=page&page_id=73

Har gitt meg for lengst med fuglejakt med hagle i år. Kort sesong med snø/regn/isete forhold, type poteødeleggende forhold, siden begynnelsen av november. Synd for bikkja, som startet så fint i år. Flere gode fuglearbeid, men drita dårlig eier gjør at han selv etter sju år, fremdeles ikke har fått skutt fugl for seg! Han gjør alt riktig, jeg gjør alt feil, hver jævla gang. Ikke håp for meg, så jeg gir meg så snart boffen er kremert. Det kan fort bli fem, seks, sju år til, da han er sju år nå, så det blir nok noen turer til i årene fremover! Dessuten har jeg ei datter på 16 som så vidt har begynt å jakte. Det gjør skogsturene litt artigere, selv om hun burde funnet seg en annen far. En som kan skyte, feks! Leier sammen med fire andre et terreng på 10 000 mål. Der har vi retten på småviltjakta og rådyrjakta. Pussig nok har det vært et ganske så middelmådig år i år. Dårligere enn i fjor, til og med. Dette er i Søndre Land i Oppland. Der jeg har jaktet før, flere steder i Hedmark, har det vært voldsomt med fugl. Han jeg kjøpte bikkja av, så feks ca tjue tiur i topp samtidig for noen dager siden. Litt før det, støkket han opp 30 - 40 orrfugl i flokk. I Trysil, feks, hadde jeg opp 13 fugl på en times tid. Der jeg jakter nå, har jeg vært heldig om jeg har sett èn i timen. Om jeg begynner å bli seriøst lei ensformigheten som fugjakta har blitt, så er det faktisk en jaktform jeg fremdeles ikke har gått helt lei, til tross for total mangel på fangst. Det er toppjakt med ski på beina. Sikkert fordi det er stille og rolig, pluss litt lettere å ta seg frem. Slipper mygg og drit og slipper å tråkke i gjørmete myrer. Fangsten er i hvert fall ikke grunnen. Ser ikke fugl heller. I Norge har jeg sett èn eneste fugl noensinne. Den måtte jeg bomme på. Var for øvrig ute en tur i går, på en kort toppjakttur etter et rådyrdrev, men selvsagt var det ingenting å se, akkurat som for to uker siden. Neste tur blir til Orsa i Sverige siste helgen i januar. Da blir det den åttende turen på rad uten fangst. Har nemlig en fin tradisjon; årets første bomtur går til Sverige! Der har jeg utrolig nok sett fugl i terrenget to ganger av de sju jeg har vært over. Enorm statistikk i forhold til her hjemme. Skikkelig positivt innlegg på en søndagskveld, men en får heller se frem til neste år og håpe på mer fugl i skogen og flere muligheter. "Plutselig løsner det", som "alle" sier. Kanskje lysten kommer tilbake og.

Gratulerer! En akkurat passe rå opplevelse! Hører om de som får dyra "i fanget" på post. Det her kan en vel trygt si hører hjemme i denne kategorien! Utrolig bra skudd, ser det ut som. Ser ganske tett ut, men det ser vel gjerne "verre" ut enn i virkeligheten når det er på film slik. Artig å ha slike opplevelser på film. Jeg fikk elgku og kalv på post, "i fanget" for noen år siden. Actionkameraet var klart. Dyra stoppet 25 meter unna. Jeg skjøt kalven, men husket jeg å starte kameraet? Nope...