Lynx

Fritt oversatt med Google... http://translate.google.com/translate?j ... l=fi&tl=no

For Megalink-skiver så må elektronikken stilles om til finkaliber. Ellers blir trykkverdiene helt mongo, og treffpunktene deretter... Regner med det er det samme for Kongsberg, siden man brukes samme teknologi.

Hvilke typer fabrikkammunisjon finnes tilgjengelig i Norge i .300 weatherby magnum, og hvem selger det? Norma selger 180 og 200 grains Partition.

Ja, det må man. Men får man erverve jaktløp til ei systemrifle som i utgangspunktet er godkjent til konkurranse?

Som jeg skrev i et tidligere innlegg her i tråden, så lurer jeg fælt på hvordan dette blir etterhvert som systemvåpen blir mer og mer utbredt. Hvis du har et systemvåpen (Eks Sauer 200, Blaser R93, Mauser M03 osv) som er godkjent for konkurranse og øving, og ønsker å bruke den låskassa med ei annen pipe til jakt - hva da? Hvilket våpenkort skal man da ha med ut i skogen?

Dette interesserer meg også. Har en søknad liggende nå som jeg ikke har fylt ut bruksområde på. Situasjon: Jeg har flere Sauere 200 STR som er registrerte som konkurransevåpen, ett i kal .22 og et i kal 6,5x55. Nå vil jeg søke om ei pipe i .308 for å bruke på jakt. Hvordan saksbehandler det dette, hvis låskassa er registrert som konkurransevåpen, og pipa som våpendel til jakt? Skal spørre på politistasjonen til uka før jeg fyller ut dette, men hva mener dere Kammerater?

Rekylen var god... Nei, alvorlig talt så var det slettes ikke så ille, selv om jeg kjente at kikkerten berørte de øyenbrynene som stakk lengst ut. 2 cm til, så... Det er jo klart at det skal være litt mere trøkk i ei børse som leverer de kulevektene i de hastighetene, og dette kan man absolutt bli vant til å skyte med uten at det skal gå utover avtrekksteknikk.

Det er en EuroMark i .300 Wby mag og en DeLuxe i .30-06 (med 9 klakker) har jeg fått bekreftet i tilsvarende tråd på www.weatherbyrifler.com Stokken på DeLuxe'n er lakkert ja, ingen tvil om det. Mulig dere kan ha rett i at EuroMarken kan ha større potensiale hvis man legger ned litt arbeid i treverket der. Vi får se hva jeg tør prøve meg på, tror nok tyskmausern med nøttetrestokk blir prøveprosjekt før jeg begir meg ut på Weatherbyriflene...

Bilder... Nå er det på tide at dere bedriver litt SWAG-ing på disse riflenes verdier. (SWAG = Sofisticated Wild Ass Guess) Begge to i senga si... .300 wby mag øverst, og .30-06 nederst. Definitivt penest stokk på .30-06 da, det skulle heller vært omvendt... Detaljer på .300 wby-mag Detaljer på .30-06 Har prøvd begge to. Den i .30-06 hadde jeg ikke annet enn de grønne RANO-pakkene tilgjengelig for testing, så det var ikke all verden med samling. Men den gromme fulgte det med et par pakker jaktammo, og etter tre prøveskudd og litt skruing, så skjøt jeg to tiere på rappen med .300'en på 200 meter. Da hadde jeg brukt ammo for 150 kroner, og var godt fornøyd med det...

Det beste med denne tråden er jo at trådstarter både forklarer hva som er gjort, masse meninger, tips og advarseler midt i tråden, og hva som skjedde i hans tilfelle når han valgte å trosse "advarslene". Læring fant sted, både hos trådstarter og hos meg...

Ja, det er 9 låsklakker på begge sluttstykkene. Svære kasser, og treverket er rett så pent på begge, særlig den i .30-06. Bilder kommer i morgen, da skal de få sin første natt i nytt hjem!

Heisann! Jeg er midt i en adopsjonsprosess av to stk Weatherby Mark V rifler. Rifle nr 1 er kamret i .30-06, og har en Zeiss Diavari 3-12x56 øverst. Rifle nr 2 er kamret i 300 Weatherby Magnum, og har en original 3-9x44 Weatherby kikkert øverst. Søknad til overformynderiet er under utferdigelse... Noen som har aning om hva disse kan være verdt, med optikkoppsett og alt? Børsene er svært lite brukt, kjøpt på 80-tallet, og tilhører et dødsbo. Bilder har jeg selvfølgelig ikke, da jeg ikke hadde med hverken kamera eller mobiltlf på syningen...

Vet at det finnes noe Geco på Skytterkontoret som er produsert i USA, og som selges billigere enn den tyskproduserte (feilleveranse som de skal kvitte seg med). Grunnen var at den amerikanske hadde enkelte skudd som slettes ikke havna der de skulle, typisk 1 av 100 gikk ikke i tiern. Men som treningsammo fungerer den strålende!

viewtopic.php?f=24&t=37666

Hei! Er det noen som vet tekniske data for NM229? Jeg har nettopp banka ut kula på tre patroner, og finner kulevekt på 61,5 grain, 61,6 grain og 62,2 grain, altså snitt på 61,8 grain. Kruttvekt er 26,0 grain, 26,2 grain og 26,3 grain, altså snitt på 26,2 grain. Vet ikke hvilket krutt. Diverse søk på nett tilsier en BC på 0,304, men det er amerikanske, og hva som gjelder for NM229 vites ikke... Jeg er ikke sikker på om STANAG'en for ammunisjonen stiller krav til BC... Forøvrig i UD 5-21-1, 5-21-2 og 5-23-1 som er hhv våpenkjennskap og skyteutdannelse for HK416 og retningslinjer for rødpunktsikte med forstørrer, finner jeg følgende interessante ting ang ballistikk og innskyting: For å være innskutt på 200 meter skal middeltreffpunkt (av 4 skudd) på skyteavstand 30 meter være 2,5 cm lavere enn senter. For å være innskutt på 200 meter skal middeltreffpunkt (av 4 skudd) på skyteavstand 50 meter være midt i senter. For å være innskutt på 300 meter skal middeltreffpunkt (av 4 skudd) på skyteavstand 30 meter være midt i senter. Ett knepp på siktet flytter treffpunktet 4,8 mm på 30 meter, 16 mm på 100 meter, 32 mm på 200 meter, 48 mm på 300 meter. Utgangshastighet med 10,5" løp med M855 ammunisjon er 774 m/s. Utgangshastighet med 16,5" løp med M855 ammunisjon er 880 m/s. Ut fra en grafisk tabell i UD 5-21-2, så kan jeg lese av følgende kulebane med nullpunkt på 200 meter (avstand senterlinje løp - siktelinje leses ut til å være 10 cm): 50 m: -2 cm 67 m: 0 cm 100 m: 4 cm 128 m: 5 cm (på topp) 200 m: 0 cm 250 m: -10 cm 300 m: -25 cm 350 m: -49 cm 400 m: -80 cm PCB med Speer 62 grain og BC lik 0,307, avstand senterlinje løp - siktelinje målt av meg til ca 76 mm gir følgende data: 50 m: 0,1 cm (0,1 knepp) 67 m: 2 cm (-1,9 knepp) 100 m: 4,3 cm (-2,7 knepp) 128 m: 4,9 cm (på topp, -2,4 knepp) 200 m: 0 cm 250 m: -9,5 cm (2,4 knepp) 300 m: -25,1 cm (5,2 knepp) 350 m: -47,2 cm (8,4 knepp) 400 m: -77,1 cm (12 knepp) 450 m: -116,8 cm (16,2 knepp) 500 m: -166,3 cm (20,8 knepp) Skal høre med kollegene på FLO/Ammunisjonsteknologi om de kan verifisere en del data her.

Prøvde meg med en test i min gode gamle Mauser M-98 med original pipe. Synes det gikk rimelig godt, mest av alt overrasket over samlinga jeg klarer å få med børsa! De tre første er jaktmatch, de tre neste er Oryx. Det første skuddet (4, er prøveskudd, må si jeg traff bra med justeringa ut fra det ene skuddet! Dette er skutt på 100 meter. Skal også prøves på 200 meter, gjetter på en del lavere treffpunkt for Oryx da.

Har fått lånt et eks av ShotCam Sportman edition. Her er video av storviltprøven, skutt med M-98 i .30-06 og med 6 x zoom. Skal prøve å laste opp flere snutter etterhvert som den benyttes. Blir vel å ta den med på Kammersmellen og filme litt der... Link til mere produktinfo: http://www.extravision.com.au/catalog/p ... ts_id=1637

Hvis utgangspunktet er at du trenger fottøy til bruk i felt over flere dager, vil jeg på det sterkeste fraråde gummistøvler og membranstøvler. Få tak i noen lærstøvler uten membran. Hvis det i tillegg er fare for at det blir kaldt, ville jeg testet størrelsen med to par tykke ullsokker, og sørget for at det var romslig. Jo trangere støvler, jo mindre luft- og blodgjennomstrømning, og jo kaldere blir føttene. Muckboots vil jeg regne med har dårlig stabilitet i anklene... Hvorfor uten membran? Hvis du skal være i felt over flere dager, så er sjansen stor for at det bygger seg opp fuktighet (ca 1 dl fotsvette pr døgn) i skoen. Har du membranstøvel i minusgrader, så kommer ikke dette til å trekke ut gjennom membranen, men legge seg i eller like utenpå membranen og skape en ishinne mellom læret og membranen. Ergo går du rundt med beina nedi en fryseboks. I tillegg vil en membranstøvel a l d r i tørke i felt... Forslag til støvler? Crispi har en del modeller som er verdt å titte på, også Scarpa har versjoner som jeg har prøvd og er fornøyd med. Vær obs på at dette er produsenter som ikke bruker nordisk lest ved produksjon, men siden du bør (egentlig MÅ) teste støvelen på foten uansett, så finner man jo riktig størrelse. Vær forberedt på å ende opp med to størrelser større enn du vanligvis bruker. Alt jeg skriver her, kan selvsagt tilbakevises ved å endre på forutsetningene, men dette er mine erfaringer. Med lenge i felt mener jeg forøvrig ikke en natt...

Ang Skytternes hus, så ser jeg den. Samtidig hadde det vel vært greit å ha en aksje i det huset, til samlinger, stevner osv? Det er vel ikke superfete hus nede ved pistolbanene heller? Uansett, det blir sikkert mulig å leie seg inn der ved de anledningene. Til det området bak vollen på 200 meter, så er det et område som er ca 80x100 meter på toppen av vollene, flatmark utgjør ca 55x75 meter. Grovt overslag med tommestokken i Google Earth. Det går ikke å utvide dette området nordover, der kommer 300 meters riflebane. Vestover kan det hende det går å utvide mer, men det er forholdsvis trangt... Jeg kjenner heller ikke nøyaktig hvor eiendomsgrensene går, men jeg har papirene et sted... Jaja, jeg er nå mest opptatt av DFS-skyting jeg da, heldigvis er det en langsiktig leieavtale mellom NSF og OJFF/DFS-lagene via Riflekomiteen som sikrer at "våre" grener består.

Man må jo huske nå da at det ikke skal eksproprieres MERE eiendom enn det Løvenskiold allerede har donert. Det er derfor ikke så mye spillerom til å utvikle dette arealet med så mye mer enn det som allerede er der. Forøvrig ville ikke pistolfolket være med på Skytternes og Jegernes hus, av en eller annen grunn. Jeg håper likevel at det blir dimensjonert for pistolskyting innendørs i kjelleren, selv om pistolskytterne ikke ville være med. Jeg tror (og håper) nemlig 95% av aktiviteten på dagtid vil være pistol/maskinpistol-skyting av Politi og Forsvaret, om man skal få driften for et skytterhus til å gå rundt. Det er også planer om å få til elektronikk på 300 meter, antall vet jeg ikke, slik at det kan arrangeres europacupstevner her igjen. Det er faktisk den eneste utbygginga som ikke trenger godkjenning hverken her eller der, da det allerede er voller og sikkerhetssoner på plass. Standplassen blir da felles med dagens 100 meter.

Det er jo allerede 40 elektroniske på 200 og 27 på 100. I tillegg er det under montering 20 eller 25 elektroniske på 50 meters riflebanen, skal være klart 6. mai 2010. Hvordan det er på Hjortebanen vet jeg ærlig talt ikke, men det overrasker meg hvis det ikke er elektronikk der også. Pistoldumpa har jeg ikke peiling på... Det er også planer om et Skytternes og Jegernes hus på knappe 20 x 70 meter, der planene ennå er ganske svevende etter min mening. Men det er planer om 10, 15, 25 og 50 meter i kjelleren, 15 skiver. Man ser også på muligheten for haglesimulator på mezzaninen som kan konstrueres slik at bygget får en 3. etasje. Videre skal det bygges støyvoller i tilknytning til haglebanen, og hvis anlegget enten får disp fra Markaloven, eller blir grensa blir flyttet, så ønsker man å vri skyteretning på en del baner. Men det er langt frem, selv om pila peker i riktig retning!

http://www.skyting.no/nyheter/Sider/Vel ... giNSF.aspx Tinget gjorde følgende vedtak: Løvenskioldbanen i Bærum skal utvikles til et moderne, miljøriktig nasjonalanlegg for alle grener innen organisert skyting, nasjonalt og internasjonalt. Dette betyr i praksis at NSF videresender vedtak til NIF, som videre har direkte kommunikasjon med Departementet ift bevilgninger, ikke med kommuner og fylker. Fremdeles er Markaloven den største kvisten i løypa all den tid L-banen p.t. ligger innenfor grensa, men det finnes jo unntaksbestemmelser for idrettsarenaer i markaloven, eventuelt mulighet for å justere grensa. Ila fengsel ligger jo også p.t. innenfor. Spennende, spennende... Usikker på hvor mye info jeg skal legge ut i åpne fora, men det skjer saker og ting...

Det er nettopp dette som er en av de gode kongstankene for nytt opplegg med sentralt medlemsregister i DFS: http://www.dfs.no/?module=Articles;acti ... w;ID=37879 Det hjelper jo selvsagt ikke for jaktfeltskyting, men det vil i hvertfall hjelpe på i DFS.

Link opprettet mellom skogsmann og FMGT ang kart. Skulle bare mangle, siden de er i førstegangstjenesten!

Jeg lærte opp en kollega i skytterlaget her om kvelden, og vi fikk også kliss like patroner som det der. Jeg så det jo "selvsagt" etter en patron da. Seater-dien var skrudd for langt ned. Ved å skru denne lenger opp, så ordnet det seg. Merk at du må skru selve dien opp, og den innerste delen lenger ned for å få til den effekten du ønsker. For å være sikker på at seater-dien ikke skviser hylsa, kan du jo teste med en tomhylse. Men det Erikr beskriver her, er vel rett og slett at kanten på halsen er så "kvass" at kula biter seg fast, og ikke blir trykket nedi halsen, men får heng på kanten, og trykker ned halsen til slike utbulinger på hals og skulder. Det har jeg aldri opplevd, men så har jeg ikke ladd med helt nye hylser heller, de har vært fabrikkladet og skutt. I disse tilfellene vil jeg tro at kula er ødelagt, og ikke kan brukes. Forøvrig - en ting som er verdt å sjekke når du skal masseprodusere: Ta ut tennstempel og fjær av sluttstykket, og test patron nr 1 i ditt kammer. Da får du ingen mekanisk motstand fra sluttstykket når du kamrer patronen, så eventuell motstand vil da være på grunn av for stor eller lang patron. Løsningen er da enten å presse mer, eller å sette kula lenger ned i hylsa. Har hørt om folk som har ladet 600 skudd med en Dillon 1050, for så å oppdage at patronen ikke kamret. Kjipern... Tennhettene kan brukes om, men tøm oppsamleren til brukte hetter først da, og bruk vernebriller og gjerne noen hansker hvis du skal til med dette. Kjedelig å ødelegge synet sitt for 10 kroner... Lykke til!