Denne debatten har mange fasetter, og jeg skal nå følge en av de røde trådene i hvorfor dette (ikke) skal bli et standard kaliber i DFS.
Hovedgrunnen til at såpass mange vil innføre 5.56 i den forbindelse om at det er Forsvarets nye standard kaliber, er i et håp om at det skal bli like enkelt å snylte ammo som det var for femten år siden, da alle kunne få med seg ei kasse eller to med 7,62 NATO fra en rep eller en dag med skytebanetjeneste.
Siden jeg jobber i det grønne systemet, så vet jeg at slik er det ikke nå lenger. Avdelingene må betale pr patron, og betale dyrt. Dette går av det totale driftsbudsjettet, og når en patron 7,62 NATO koster omtrent det samme som om du skulle handlet Norma helmantel på XXL, så er ikke avdelingene interesserte i å sponse skytterne med gratis treningsammo, når det heller kan bruke pengene på øvingsdøgn, utrustning, drivstoff og mere skytetrening for soldatene sine i neste runde. Noen unntak vil det selvsagt finnes, men i stort så er det bråstopp på tilførsel av 7,62 NATO for den jevne skytter, og også 5,56 NATO nå som det er innført.
Dette tror jeg den viktigste faktoren som vil bremse folk sin vilje (og evne) til å gjøre seg erfaringer med et eventuelt nytt kaliber i DFS-sammenheng...
Videre så vet vi jo at Forsvaret miljøammunisjon i 7,62 og 9 mm med stålkjerne sliter vesentlig mere på pipene enn vanlig blyammo. Merk at testene som kjøres på presisjon og slitasje gjøres med prosjektiler med blykjerne... Hvordan ville det sett ut med ammunisjon med stålkjerne...?