ivara

Hvis du leser hele tråden , så ser du kanskje at det neppe er så interessant for bharsvik....

Kaasbøl båtene er vel såvidt jeg husker også temmelig brede, og med moderat v-bunn, med de fordeler og ikke minst ulemper det medfører. Når det gjelder myk gange, så er også forholdet lengde/bredde veldig viktig, samt hvor fyldig baugen er ift resten av skroget. Blir som regel et kompromiss. Jeg liker også båter som ikke slår mer enn høyst nødvendig, men tar heller litt slamring hvis alternativet er en båt som leker ubåt eller er helt uregjerlig så snart man får sjøen inn aktenfra.

Ikke når man er lei av å endre utveksling, kjøpe impellere osv og generelt bruke massevis av penger i et forsøk på å få dette til å funke, stamper alt for en brøkdel av det man har betalt, for så å bryte sammen og kjøpe ny påhenger, eller diesel m/drev.... En lastebilmotor er også tung, f.eks en Volvo TD70 veier vel 6-700kg.

Ehh... Kan du fortelle meg litt mer hva du mener? Syns vagt å minnes at du nevnte det sist også, men vet ikke om det stemmer... med chines (dvs en horisontal flate i "slaget" , der hvor bunnen møter skrogsidene) så vil den ligge flatere i svingene. (Jeg synes ikke det gjør noe at en v-bunnsbåt legger seg inn i svingen - liker ikke båter som ligger like flatt uansett) Bruk av chines vil også gjøre at båten slår mer i sjø. Men som her når man bygger i aluminium , så ville det også gitt endel merarbeid, simpelthen pga at det blir mer komplekst å bygge. Her diskuteres det båtkonstruksjon så det holder: http://www.boatdesign.net/

Rifle og (Petersens) Rifle Shooter kan hende det kommer med noen enkelskudds- og bøylerifler, men det tåler du vel... Har selv abonnert på Rifle og Handloader, mye interessant der. Og i likhet med OIH, også veldig glad i artiklene til Ross Seyfried. Har han gitt ut noen bøker forresten..?

Kan det være sett ovenfra? bredden ser ikke helt proporsjonert ut, for smal framme i baugen...? Ellers, MS overkill tråden er en av de jeg savner mest fra gamle sluttstykke...

Dagbladets Andreas Viestad slår et slag for elgsteik - og avslører samtidig sine fordommer og uvitenhet hva jakt angår. (Eller kanskje han prøvde å være morsom... ) http://www.dagbladet.no/magasinet/2008/12/01/556221.html

En av jegerprøveinstruktørene i vår forening er selger på en av de lokale våpensjappene - og har en sterk forkjærlighet for Swarowski og Sako.... Og hvis man skal ha noe "billig" alternativ så anbefaler han Ruger M77....... Tror han burde lest denne tråden, men ikke sikkert han hadde tatt poenget....

Vil også tro at man vet å sette mer pris på virkelig bra utstyr etter å vært søkkvåt og kald med gnagsår på beina Selv er jeg helt klart i "nøktern" kategorien, den dyreste av mine 5 rifler kostet 2700,- (og kikkerten 3300,-) (Og har forresten idag kjøpt ny Gørr-tex jakke - veil 2800,- , nedsatt 80% )

Apropos Lars, noen som fikk med seg denne?

Har kjøpt t-skjorte (m/ kort glidelås) + boxer sett fra Bokklubben Villmarksliv, mener det kostet 298,- Merinoull, men klør muligens en tanke mer enn Stilongs/Devold settet jeg har.

Når en løgn blir gjentatt ofte nok blir den til en sannhet. (Var det Goebbels?)

Forsvarets feltbukse her, samt en microfiber jakke fra Stormberg. Trenger ikke det mest ekstremt vanntette, da det sjelden regner så fælt under jakta her. Ble tilslutt våt ifjor etter å ha gått i lett yr hele dagen. Impregnerer buksa før jakta så holder den greit. Jakka har fungert overraskende bra - bortsett fra glidelåsen (Typisk Stormberg.. ) så der blir det nok ny til neste år. Under bruker jeg glattstrikket ull, tykkelse varierer etter temperatur. Bruker f.eks Bokklubben Villmarkslivs sett, eller det som Devold produserer med "Stil-Longs" merking. Blir varmt når jeg går men ikke iskaldt så snart jeg stopper. Med en ullfrotte trøye i sekken så er man berget der også. Bruker ikke kunstfiber hvis jeg kan slippe...

Min første tanke var et eller annet fra Leatherman, f.eks Wave eller andre med enhåndsåpning. Syns Wave'n er litt tung å ha i lomma hele dagen da... Eller så finner du kanskje noe kjekt her..: http://www.gerber-tools.com/index2.htm

Som påpekt her, uttalelsene spriker veldig - kan sikkert bli sagt mye rart av en skremt og opprørt husmor - til en sensasjonshungrig journalist. Kommer vel muligens også inn på begrepet Nødrett her - jegeren måtte jo i prinsippet velge om man ville la dyret lide , eller påføre andre ulempe ved å avlive i nærheten av bolighus. Kan ikke tenke meg at det var noen drømmesituasjon, men så da ut til at har gjorde det beste utav det. Kommer vel fram mer etterhvert, b.la hvor elgen først ble påskutt og hvor langt unna bebyggelse det var. Også komisk den uttalelsen ang fjerningen av dyret - skulle de brukt helikopter eller mobilkran...?

Hva med Diamond Hunter? En arbeidskollega har en slik i 6.5x55, den gikk veldig godt rett ut av eska

Hørtes ikke bra ut...

Har såvidt smakt Lagavulin 16, en meget smaksrik opplevelse... Frister absolutt til gjentagelse

Du bør selvfølgelig levere inn hagla til autorisert børsemaker for pussing.

Ikke helt det samme som rypa...: (Mange morsomme under 'whisky ceramics' http://www.whisky-online.com/acatalog/whisky_ceramics.html

Siden vi er i det pirkete hjørnet idag så er det vel The MacAllan ....

Ser rått ut med 28" pipe, men blir sikkert straks mer håndterlig med kortere løp. Tror selv jeg ville prøvd med 24"

Enig i at plastikk egner seg best til (kortvarig) trening. Er jeg på tur så er det ull som gjelder. God erfaring med StilLongs, produsert av Devold. Har ikke erfart slitasjeproblemer med ullfrotte, har kanskje mindre intens bruk enn 300UM. Bruker ellers ikke ullfrotte så mye når jeg er i bevegelse - men den er fin å ta på når man er i mindre aktivitet. Har ellers hørt mange som er misfornøyd med slitestyrken på Ulvang.. Og ja, ullboxer er et kjempeplagg. Her vil jeg sterkt anbefale å kjøpe til henne også (julegave?), varm madamm = blid madamm

ref bildet over; M77 m/syntetstokk er jo spesielt godt egnet på båttur - får man motorstopp så har man jo alltid padleåre tilgjengelig

Er vel ingen som har påstått at Ruger har spesielt glatt sluttstykkegange, og det er vel velkjent at rustfritt våpenstål har høyere friksjon enn "vanlig" stål. Vil uansett tro at hvis det kommer en bjørn luntende så finner de fleste fram litt ekstra krefter å ta ladegrep med. Hvorfor de er så populære..? Tja, endel anser det vel som et kvalitetsstempel i seg selv av disse brukes av Polarinstituttet mfl. Og Ruger er jo generelt kjent for å være solide, velfungerende våpen. Forresten, hva slags alternativer har man dersom man skal ha en rifle med synt stokk, noenlunde rustfri, kontrollert mating - og til en fornuftig pris..?