M17

Prøv http://www.triadtactical.com. Jeg kjøpte en S-BRM derfra, det vil si en 6-9" tofot med vugge. Ta også med en Pod-loc, dette er veldig fin løsning du lett monterer på. Til kun baneskyting er denne ideell for min del, bruker mest 6-7" i høyden. Bruker aldri 9", så en større variant hadde ikke vært aktuell for min del. Den har "notched legs", det fil si hakk i beina som du justerer den i høyden med. Skulle du jaktet mye og det på mykt underlag og varierende terreng, kunne nok en større vært bedre. Men til baneskying, skyting fra flat mark og fjell/skogsvei etc er denne ideell.

Mye klokt her! Fikk selv 5 gratiskuponger/gavekort da jeg meldte meg inn i skytterlaget som ungdom, og en av disse holder til en leirdueserie inkludert ammunisjon Derfor har jeg i det minste 125 skudd på leirduer før jakta. Planen er til vinteren å kjøpe en eske med 200 lerduer, og få en til å kaste eller kaste selv. Dette er nok god trening til å montere hagla også.

Ok, da legger jeg opp noen. Må beklage kvaliteten, skulle tatt bilder ute men ble mørkt. Fargen er av type svart matt selv om det kanskje ikke kommer så godt frem på bildet. Egentlig ganske fornøyd med resultatet, spørs om jeg ikke må lage noen til

Har kun tre stykker til nå, men det er vel bedre enn ingen ting? Er ikke så mye skarv der jeg jakter, og ser nesten aldri mer enn 5 på en gang. Helst 2-3. Tegner dere hvitt/orange nebb etc? har borret et hull til øyne og lakkert mine med svart matt spraymaling. Skal ut og male et strøk til nå. Kan ta bilder om noen er interesserte.

Nja, kommer an på. En fordel med medforstørrende er at mil-dot fungerer hele veien, om man bruker dette retiklet. Men tynt retikkel er en fordel ja. Tror også jeg vile valgt opplyst retikkel.

Sjekk mest besøkt på bildet.. Det jeg merker mest til akkurat nå er at søkefunksjonen ikke fungerer, den har ikke virket for meg på flere dager. Søker jeg på google kan jeg finne riktig tråd. Andre med samme problem?

Vil si en 3-12x eller 4-16x er ideelt til toppjakt. Skulle jeg valgt et til toppjakt alene, hadde det blitt 4-16x.

De litt eldre italienske haglene, beretta, perazzi etc, holder leeenge. Tror vi snakker flere hundre tusen skudd!

Kjøpte meg et par gjennomsiktige klikkåatroner, og hagla slo et dypt merke(nesten som i en tomhylse) i "tennhetta" på klikkpatronen. Er dette bra?

La oss vri litt på det. Hva om det er mannen bak kassen som stillen med denne graden kunnskap? Finnes mange nok av de....

Jeg siktet ikke til noen spesiell hendelse, bare sa hva jeg mente om saken ved visse særskilte tilfeller. Om en sier 7,62x63 i stedet for 30-06 og protesterer på 30-06 skal jeg la det passere. Jeg kan f.eks ikke nå på rappen si hva det metriske uttrykket for 375 H&H er, selv om dette er et selvfølge for andre. Men når jegere rett og slett ikke vet NOE om hva de lader børsa si med, da er det noe som skurrer. Og det finnes jegere som vet svært lite her. "Den korte, veldig vanlige 7,62'en" duger også for min del, men "mauserskudd" er ikke bra nok. Men skal selvfølgelig svare så godt man kan og prøve å hjelpe personen om man havner i en slik situasjon. Det er som regel gamle som er oppvokst på gård med èn rifle i hus og ingen kjennskap til andre skytevåpen som havner i slike situasjoner. Greit nok, fortell dem raskt hva kaliberet heter og kanskje også hvorfor. Da blir det lettere å huske. Men unge mennesker som har tatt(skal ha tatt...) jegerprøven burde ikke havne i slike situasjoner. Består disse jegerprøven og kjøper en rifle de ikke vet hva de skal putte i, da er det noe som tyder på at våpenkunnskap bør få en viktigere rolle under det å bli godkjendt jeger, jegerprøven

Det har skjedd med både meg selv og andre her inne som jeg kan se, at når man poster kommer det to innlegg. Prøver man å redigere det ene, redigerer man og det andre. To innlegg som i praksis kun er et

Ja, men et minstekrav må da være å vite hva man skal lade børsa med? Ser ut til at dette problemet er størst hos de litt eldre. Vi snakker ikke nødvendig vis dyp våpenkunnskap, men å vite hva det er man skal kjøpe av ammunisjon til rifla er et minimum. Min mening er at skal man eie og bruke et våpen forsvarlig i dag bør man vite hvilket kaliber våpenet har. Om en jeger ikke gidder å sette seg inn i denne lille biten, blir han ikke tatt seriøst i mine øyne. Og for å ha det sagt, min far er kjempeinteressert i jakt. Men han eier ikke interesse for våpen. Han tror fellesbetegnelsen for alle rifler er "mauser", og at alle mausere er i kaliber 30-06. Det er uforståelig for min del, og min våpeninteresse er uforståelig for hans del. Men han vet da at kaliberet han bruker er 30-06...

Nå går det et genialt program på National Geographic Channel om kuler, våpen, historie og ballistikk! Løp og se, knallbra til nå!

Det blir jo ikke det samme som å skifte lyspære eller olje da, blir mer som å ikke vite om bilen går på diesel eller bensin

Beste jeg har hørt er en som skulle ha mauserskudd. I tillegg hadde fyren som jobbet i butikken null peiling, så det ble en ganske komisk samtale De fant til slutt ut at det var 30-06 han skulle ha, da kunne han i alle fall ikke klare å stappe dette i et 308 eller 6,5x55 kammer om det var dette han hadde Edit: Må tilføye jeg synes det er SVÆRT mange inkompetente bak kassen i våpenavdelinga på mange sportsbutikker! Har handlet rifleammunisjon uten å vise våpenkort eller legitimasjon, en annen gang krevde de våpenkort ved kjøp av klikkpatroner..

Har ikke klart å søke i hele dag, virker som om søkefunksjonen er litt låst...

Det skjedde en gang med meg at kun messingkoppen kom ut, resten av hylsa satt igjen inne i løpet. Ikke så trivelig når man er på banen.. Har også opplevd at hylser sitter så hard fast at jeg må bruke pussestanga til å banke dem ut. Aner ikke hvorfor det av og til skjedde, men det skjedde med enkeltløperen med ekstraktor.

Tok en print screen jeg

Da kan jeg altså kun velge mellom løse baser eller Landrø-skinne med optilock, om jeg skal bruke både diopter og kikkertsikte på 200 STR'en min? Edit:Her er det tydelig vis noe feil, nårjeg skulle redigere kommer det to poster opp men det samme blir redigert i begge to?

Var borte en stund ja Var redd det var pc'en som kødda...

Joa, egentlig ganske enig. Bare poengterer at maks zoom til minst mulig kroner ofte kan være en dårlig deal. Myye heller 10x og kvalitet enn 24x jahitijakt Trives med forstørrelse selv, men nå er jeg ingen erfaren langholdsskytter heller. Bare nok til å finne ut at Leupold VX-1 3-9x40'en min ikke holder lenger Så jeg holder et øye med denne tråden, da jeg er ute etter et lignende sikte i lignende priskategori. Vurderte lenge en falcon 4-18x56, denne har cm-klikk og får bra omtale. Ligger i ditt prisnivå. Men bestemte meg for å kjøpe ladeutstyr først Bushnellen virker knall på alle områder, det eneste jeg har å utsette er MOA-knepp og litt lite av det. 50 MOA er ikke all verdens, men med 20 ekstra burde du rekke et stykke

Når vi snakker fugl generelt, og la oss si hagl tilsvarende bly nr 5, hvilken avstand er det snakk om før full trangboring er nødvendig?

Riktig som det sies, sats på kvalitet. Med en god kvalitetskikkert kan en riktig god skytter skyte lerduer på 800m, med 10x zoom. De fleste erfarne langholdsskyttere jeg har hørt uttalt seg er enige om at forstørrelse er oppskrytt. 16x er rikelig det.

Da er det altså Landrø sin skinne jeg skal ha om jeg skal kombinere kikkertsikte og diopter, takk for oppklaringen Denne skinna kan jeg montere hvilke som helst "picatinney-ringer" på, den er vel i praksis som en vanlig picatinney-skinne?