M17

Hvordan er dachs til elg, vil det fungere?

Ikke testet, men det ligger en test på snipercentral under "optical booster" som du kan ta en kikk på

Noe sier meg at du kanskje også er det? Ser ikke så mange grunner til at Remington 700 SPS skulle være så mye bedre enn Tikka T3. Smak og behag, til dette formålet ville jeg helt klart valgt Tikka.

Jeg liker svært godt P4 fine retikkelet, lå noen bilder ute(på sluttstykket tror jeg) men er ikke kar om å finne dem igjen. Jeg ville uten tvil satset på S&B PM2. Du trenger ikke noe bedre optisk til langoldsskyting i dagslys heller.

Det der er en Bushnell 4200 elite om jeg ikke husker feil, da stemmer mil-dot på 12x ja. Må bare tilføye at jeg liker retikkelet i bushnellen svært godt. Jeg ville tippet 400/0,51=784m, om man trykker en del "Ctrl +" blir bildet så ser det ut til at målet er en anelse større enn 0,5 mil. Men jeg vil tro det er 800m.

Vel, nå har jeg til gode å høre negative tilbakemeldinger fra en person som har brukt et tosifret antall tusen på et kikkertsikte også da

Tja, 400-430m? Rango: Målets størrelse i millimeter(her bredde, 43 cm)/ antall mil(avstand mellom to dot-er i retikkelet)= Avstanden til målet i meter. Her tippet jeg 430/1=400m, jeg klarte ikke se noe mer nøyaktig her. Om noen har flere, bring it on! Har desverre ikke kikkertsikte med mil-dot retikkel selv...

Vel, det avhenger helt av kikkertsikte, kaliber og ladning. Noen kikkertsikter har ikke justering annet enn til 500m med et greit kaliber, andre til over 1000. Derfor har man ofte eksta justering i montasjen, for å plusse på når kikkertjusteringen ikke rekker lenger. Som regel klarer man å skru seg ned til 100m med 20 MOA eksta, så da er det egentlig ikke noe å tape på å ha det. Det hjelper deg rett og slett til å kunne kompensere for kulebanen i tillegg til kikkertsikteklikkene. Noen kikkertsikter har 50 MOA elevasjon(ca 125 cm på 100m), andre godt over 100(250 cm +).

Problemet er at to ringer i ulig høyde vil lage spenn i kikkertsiktet. Derfor må begge ringene sitte fast i en skinne for så å justere denne skinna. Å dette den ene ringen høyere enn den andre vil ikke fungere. Man kan heller ikke frese skinna under,for da vil den ikke skli inn i 11mm-sporet. Derfor må sporet man monterer kikkertsikte-ringene på ha litt vinkling. Right?

Skal du bruke den til jakt, skriv jakt som bruksområde

Hehe, jeg kjøpte også hagle og Sauer 200 Ting som å bekrefte deltakelse osv tror jeg strengt tatt ikke politiet er så veldig nøye på. Kan du dokumentere at du er medlem av et skytterlag(tilknyttet dfs) og skriver dfs-skyting som argument, holder dette. Jeg sendte inn kopi av jegerprøvediplom da jeg ikke hadde tålmodighet til å vente på jegeravgiftskortet. Første søkegebyr er på fryktinngytende 840 kr, så det lønner seg å søke på flere våpen samtidig.

Hvordan duger Bushnell taktisk 10x til jakt tror dere? Kjenner en som skal ha ny kikkert, salongen skal brukes til blinkskyting og litt skogsfugljakt.

Første gangen jeg søkte, søkte jeg om to rifler og en hagle samtidig. Ikke problem i det hele tatt.

Akkurat det samme, så lenge begrunnelsen er god nok. Vet derimot ikke hvordan det er å søke om hagle til leirdueskyting..

Eller kunne dokumentere at du skal bruke den til konkurranseskyting.

I helga løsnet jeg skudd mot en tiur som satt på ei grein. Hagle på 25 meters hold, bommer ikke da. Fuglen "seilte" utfor kanten og ned mot dalen, var temmelig bratt der den satt. Jeg og flere lette lenge etter den, både lørdag og søndag. Så den aldri mer Er 95% sikker på at den er dødskutt, så fjæra føyk og alt. Veldig synd, virkelig fin fugl.

20 moa eksta justeringsområde er et godt argument. Skinne gjør det også enkelt å bytte mellom f.eks kikkertsikte og diopter. Bruker man hurtigmontasje, er det lett å bytte mellom ulike kikkertsikter.

Ok, visste ikke at den gikk så bra:) Tenkte egentlig mer på at jeg ikke trenger en 9 gramskule i 850 m/s her, mer en billig "mengdeskyte-ladning". Har kun skutt fabrikk-rekrutt til nå.

Hva er å anbefale om man skal lade opp litt billig treningsammunison? Trenger ikke prestere bedre enn rekruttammoen.

Og jeg fant ut at 22lr ikke vil gå i en .223

Mange fine bukker her inne ja Den kvalifiserer neppe til noen medalje, men tok vare på skallen siden dette er mitt første og til nå eneste rådyr jeg har skutt.

Jeg er/har vært medlem på en del andre forum med ulike interessefelt, og kammeret.no er etter min mening det best modererte forumet av dem. Moderatorene missbruker på ingen måte sin stilling og deltar i diskusoner som kunnskapsrike brukere. Det er forståelig at dette er en vanskelig balansegang. En ting er formelle normer, lover, men hva med uformelle? Å ha meninger er lov, men det finnes en grense her også. Synes det blir gjort et glimrende arbeid på dette feltet her på forumet!

Vet noen hvordan det er ved kjøp i utlandet, vil garantien gjelde?

Oioi, beklager anklagen mot Cabelas her. Jeg har surret litt, var bass pro shop bestilling nr 2 var fra. Noen med dårlige erfaringer derfra?

Vel, det mister ikke hele funksjonen sin i andre plan heller. Bare blir litt mer komplisert Se for deg en gjenstand(f.eks en stålplate) som måler 40x40cm. Denne setter du opp på en avstand du ikke kjenner. Formelen for å regne ut avstand med mildot-retikkelet er (målets størrelse i millimeter)/antall mil målet dekker i retikkelet. Målet dekker akkurat en halv mil, og du bruker formelen til å regne ut: 400/0,5=ca 800m til gongen. Denne formelen brukes likt hele tiden med retikkel i første plan. I andre plan vil denne formelen bare stemme på en gitt forstørrelse. Dette er ofte merket av på kikkertsiktet. Si denne forstørrelsen er 10x, og du bruker kikkertsiktet på 20x så er dette en smal sak. Målet vil her dekke en mil, fordi forstørrelsen er det dobbelte av det retikkelet "stemmer" på. Dermed blir det (400/1)/(1/2), noe som er 800m. Men hva om du bruker 16x forstørrelse? Da blir hoderegning med en gang mer vrient. Jeg foretrekker av den grunn retikkel i første plan, men det er delte meninger om akkurat dette