Mange dumme forklaringer her inne. Kan ikke skjønne at det blir klaget på zeiss, når det er yttre påkjenninger som har ødelagt kikkerten, da den har fått behandling den ikke burde få, og atpåtill 2 ganger og. En kikkert er uansett ikke beregnet på at det skal gnisse klass på brillene.
Må bare si at det er utruligt av zeiss å ta det på garantien i dette tilfellet.
Ellers er det greit at zeiss koster penger, men du får det du betaler for. Bedre optikk enn de fleste, en av de skikreste i forhold til treff punkt forandring, tåler mye (Iallefall de 6 som eg har så langt), og en utrulig bra service.
Ellers skrivest det at om en meopta kikkert ryker, får du ny med en gang. Det stemte iallefall ikke med den eg adde som rauk for 2 år siden. Hadde et helvette med en viss butikk uten å nevne navn uten å komme noen veg med det, så eg måtte tilslutt gi opp.
Kan heller ikke skjønne at en zeiss er 3 ganger dyrere heller.
Betaler i underkant av 13000 for en zeiss victory 3-12x56 med kulebane kompensator, lys og lotutec, den beste meoptaen får eg nokk ikke tak i for under 7000kr, derfor er zeissen mindre enn dobbel så dyr, og de kan ikke sammenlignes mener eg.
Zeissen er lettere, bedre optisk, bedre behandling på linsene og får meg så gir zeiss bedre service enn de fleste andre.
Espen