mS

Nå aner ingenting om den generelle kvaliteten på stoeger våpen, men at noe er svart, er glassblåst istedenfor polert og har fått "limt på" rails både her og der er absolutt ingen garanti for at det er "våpen som tåler en støyt".

Den er jo svart og sånn, også farlig i den tynne enden. Da er resten opp til markedsføringsavdelingen.... Men 'a 20 inch ported barrel' er det bare for å være heeelt sikker på at nattsyn og hørsel er radert for de neste fire timene? Eller de er vel egentlig ikke ment til bruk de greiene, de sikter seg kanskje mer mot de som "bare må ha" også kan de teste litt på banen i ett par måneder før "gønnern" havner på qxl eller "i bunkeren tilfelle det kommer zombier"

Strengt tatt har vel noe av spenningen dødd ut, i og med at vi er på femte året hvor nye forskriften kommer "snart", "når som helst" eller "iløpet av høsten/vinteren/våren/sommeren"

link? edit: her er linken.

Nå får du bot om du kjører av veien, kjører inn i noen bakfra (med en bil inn i en annen bil, for dere grisegutta...), en grill som starter gressbrann eller tilsvarende uhell også (om politiet blir innblandet). Så det er vel helt i henhold til hvordan straffen blir på andre områder i sammfunnet å gi bot for ett skudd i parketten. Hadde de i tillegg inndratt alle våpen og han bare kunne glemme å søke på nye noen gang (som vel er mer vanlig reaksjon på fastlandet?) så hadde det vært urimelig. Selv om inndragning av våpen ikke er "straff", men "administrativ avgjørelse"....

Ehhh... Er det bare jeg som synes den setningen stinker litt? Når man har fått tillit nok fra sammfunnet til å få eie våpen er det kanskje en ide å gjøre seg tilliten værdig ved å avstå fra å bedrive ulovligheter* for være "bad-ass"? *Men stor magasinkapasitet er altså ikke ulovlig.

Det er vel godt innenfor hva som er lov ja. Etterforskningen går vel, mer, ut på om skytterens versjon stemmer med "fakta"/bevis/observasjoner. (om det faktisk var sau i området, om han har/hadde beiterett der, om "andre tiltak ble vurdert" etc...) enn om det det er lov eller ikke om det har foregått som beskrevet.

Og akkurat det vil heller ikke endre seg om man innfører 50, 100 eller 500 treningsskudd.

Husk på at du blandt 4,7 millioner normenn finner noen tror at regjeringen styres av reptiler, noen at månelandingene var fake, noen at frølagreret på Svalbard er inngangen til en hemmelig bunker hvor eliten skal gjemme seg på dommedag og noen at kondensstripene fra fly er sprøytemidler for å kontrollere befolkningen og noen som stemmer frp og altså også noen sånne som 'mangfold'... Ikke så veldig skrammende egentlig, men litt imponerende at "de" faktisk klarer å utnytte en så komplisert kommunikasjonsform som skriftspråk

Det er vel det vanlige problemet det.... For alt "vi" vet foreløpig kan det dreie seg om ett helt normalt reveåte. Eller det kan være flere tonn slakteavfall dumpet i veikanten og en lommelykt teipet til en europall... Uansett vil vel mer opplysninger dukke opp etterhvert, for noen har helt sikket bæsjet på leggen. Om det er revejegeren eller politiet er det vel litt få tilgjengelige opplysninger til å konkludere med enda.

Tja, var du ikke ganske stolt når du hadde klart å få bilsertifikat (for 1000 år siden omtrent?)? Det er jo også bare minstekravet

Første du må tenke på er at det er "dritlett" å treffe en stillestående elg på 30-40-50 meters avstand, så om disse som bruker 2-19 forsøk på prøva er klar over sin begrensning (uten att jeg har noen statistikk å vise til på hvor klar den jevne jeger er på dette). Det andre er at "storviltprøven" er det absolutte minimumskravet, dvs. at en jeger som akkurat så vidt klarte prøven er den absolutt dårligste skytteren som lovlig er i skogen med våpen på storviltjakt, og sånn vil det være om man skjærper kravet også. Ser man på "storviltprøven" som det den er: det absolutte minimum av skyteferdighet for å kunne drive forsvarlig storviltjakt. Så fungerer den utmerket, er du i stand til å putte 5 av 5 skudd i vital sone på 100 meters avstand så er resten opp til jegeren og dennes holdninger, moral og selvinsikt. Selvsagt må en jeger som såvidt klarer prøven la mange "sjangser" gå fra seg, f.eks om dyret har marginalt feil vinkel, tusler sakte uten å stoppe eller er hele 120 meter unna bør kanskje en slik jeger unnlate å skyte. Men så lenge jegeren er klar over det og bare skyter de ytterst skjeldne gangene æljien (eller reinen eller hjorten) står med breisida til på 55 meter så er han (eller hun) fremdeles en utmerket jeger.

Hvis det er mulighet for at skapet en eller annen gang skal flyttes/fjernes kan det være ett triks å lage hulle litt dypere (1-2 cm) enn hele bolten. Sånn at når skapet er vekk er det bare å banke boltene ned i hullet sitt, sparkle over og male, så er alle spor etter skap og bolter vekk.

Hva blir egentlig poenget med en loddet versjon? Hele greia med deleveggen er jo at man er sikret en "minimum restvekt" og god dybdevirkning, samtidig som man kan ha (relativt) hurtig ekspansjon i frontpartiet, gjerne med mye splinter. Å lage en loddet versjon vil jo bare bli "nok en loddet kule, men dyrere pga. det kompliserende med skillevggen" og det samme kunne vært oppnådd like bra og enklere/billigere med en "vanlig" loddet kule med tykk(ere) mantel mot basen.

I "game dager" (15-20 år siden) var det egene regler for antall skudd på villreinjakt (kun 1 skudd, 2 i dobbeltrifle?). I dag er det ingen reguleringer på antall skudd i boltrifler (eller andre manuelle repeterrifler) til bruk på jakt. På 1/2 auto er det, som du sier, begrensninger.

Njaaa, om ikke selger krever en pris markedet er villig til å betale får han jo ikke solgt....

Han satser vel på at ett kurs i braille dekkes av Folketrygden.....

Kanskje ikke så "ille" som 1/2 pris, men seriøst avslag fra nypris må det være, hvorfor ellers kjøpe brukt?

Er det snakk om varer som lett kan skaffes nytt: 1/2 pris om det så "bare vært en gang på skytebanen". Brukt utstyr har ikke noen garanti, forrige eier kan ha gjort mye "rart" og "ny børse" følelsen er mindre på noe som allerede er tafset og klådd på og kanskje har en ripe her eller der. Kanskje det er satt på en kikkert eller montasje jeg ikke liker, kanskje stokken er "tilpasset" etc. Vil ikke selger selge til betydelig redusert pris, da får jeg heller kjøpe nytt. Er det noe "spesielt", dvs laaang leverngstid, ute av produkjson etc og jeg "bare må ha": Da bestemmer selger (og Visakortet ) prisen...

I gamle dager (ca 10? år siden) Fantes det en bestemmelse om "Krag-Jørgensen gæver, eller gæver bygd på Krag-Jørgensen låskasse" og at de forbudt på "storvilt", den bestemmelsen forsvant ved en oppdatering av forskriften og kragen stiller da i samme klasse som alle andre "gamle børser" dvs. at eneste kravet er at du bruker ekspanderende ammunisjon med tilstrekkelig anslagsenergi og kulevekt og at du har skutt opp til "storviltprøven" med det aktuelle våpen. Alt annet (som mulige problemer i regnvær, slitt løp, sprukken kasse, hardt ladde patroner og alt sånn) er det opp til jegeren å vurdere selv.

Antar sko og klær og sånt havner i bagasjen? Det med å sende kikkert/våpendeler i posten var vel et (ulovlig, men mindre risikabelt) forslag for å omgå exportristriksjoner? Varer sendt med post/DHL/etc. har andre regler enn varer du selv har med deg over grensen.

Våpendeler og våpentilbehør har ofte/kanskje/alltid spesielle regler, spesielt fra USA. I tillegg har ting gjerne helt syke strafferammer i forhold til norsk praksis. Kommer det du har i bagasjen (selv om det bare er en übertactical ladeklips eller ett kikkertsikte) inn under en eller annen "eksport av krigsmateriell som terrorister kan tenkes å like"-lov risikerer men fort 2-sifret antatall år i fengsel og en million eller 15 i bot om du blir tatt...

Den her er jo bare ufattelig stilig

Er en forholdsvis lite komplisert opperasjon å lage ekstra skruehull i skapet der det skulle behøves (med skarpt bor og skjærevæske (WD-40 f.eks) fikser du det til og med med borvinde...). Men jeg ville tatt å laget 2 hull i gulvet isteden...

Bor du fremdeles "hjemme" i folkeregisteret, så kan de stå i "pappas våpenskap". Har du meldt flytting kan de fremdeles stå der, men det er litt mer styr, da du må låne ut (med skriftelig utlånserklæring) våpenet til den som oppbevarer det (dvs. du må oppdatere utlånserklæring hver 4. uke, og den som oppbevarer våpenet må ha lov til å ha den aktuelle type våpen. for pistol/revolver er det ikke tillat å låne ut så da må du ha eget skap)