Per-S

Med bosted i båt havner du lett i kategorien "uten fast bopel", det kan gi problemer om ikke lovverket er endret.

Jeg tror du har truffet tommelen på hodet, som snekkeren sa.

Østerikske soldater brukte et luftgevær under napoleonskrigene med godt resultat. Et slikt med pumpe og utskiftbare luftflasker var utstilt på armemuseet i Wien for en del år siden. Sist jeg var der fant jeg det ikke. Det er også en adelsmann i Tyskland som brukte luftgevær på det meste av jakten med godt resultat. Så det virker også, på samme måte som pil og bue.

Tidligere ble det brukt et mål som het "string", i engelsk terminologi brukes ofte begrepet "string" for en serie skudd. Opphavet er litt ulikt beskrevet, men man skjøt på treskiver og satte en plugg i hvert av kulehullene og en plugg i senter av blinken. Så la en et tau fra senterpluggen og rundt hvert enkelt av treffene og tilbake til senter. Den som hadde korteste tauet vant.

I gammel militær teori var dette et tema og ble undersøkt. Resultatet var at 8 kg/m var nok til å sette en soldat ut av kamp enten død eller såret. For hester trengtes det 12 kg/m. Dette nivået brukes fremdeles for å definere dødelige fragmenter/kuler. Eldste kilde jeg har funnet er en svensk bok om artilleriteori.

Husk på at et dyr har samme gener fra det blir født til det dør. Det som i størst grad påvirker størrelse er mattilgang. En stor mor gir mer melk, og en god vinter i tillegg fører til at kalven kommer gjennom vinteren og får en god start med å spise seg stor. Så flaks er nok den viktigste grunnen til at et dyr blir stort. Dersom man over tid skyter de største dyrene vil nok gjennomsnittsvekten kunne avta, men det er like viktig å beholde de store hunndyra som å beholde de store oksene.

Jeg tror det kan være lurt å lese det produsenten skriver på pakken, da får du nok de mest pålitelige opplysningene. For øvrig er ikke Star Baikal de svakeste haglene på markedet, de er av de mer robuste slaget så ikke vær for nervøs.

Robert Churchill var nok mer enn showman og skyteinstruktør. Han var en anerkjent våpenekspert og har skrevet bøker og artikler om det. Han påstår også at han var opphavsmannen til Churchill sin over under hagle Zenit som hadde et overaskende moderne låsesystem.

Jeg har ladeskinner du kan få kjøpe, send PM

Gummiparagraf, denne gir i praksis politiet rett til å visitere enhver norsk borger uten noe grunnlag. Det er vel i strid med menneskerettighetene.

Det vet jeg, men for å kunne visitere mennesker for kniv skal det foreligge grunn til mistanke eller et vedtak fra bemyndiget politijurist om visitasjon begrenset i tid og område. Så spørsmålet mitt var hvilke krav som må være oppfylt for at politiet skal kunne visitere personer?

Bra tester og fine bilder. Det virker som om kulene ikke tetter helt i riflebunnen, stemmer dette eller er det full gasstetting på Sako Blade og NPB? Sako blade imponerer, dette er noe av det beste jeg har sett men muligens litt voldsomt? Det som imponerer er at de har så god kontroll på metallets tilstand at det ikke blir avriving av flikene, da ligger det til rette for optimal ytelse. Grunnen til at pluggen går videre er nok paradoksalt at metallet er for duktilt, men får en 850 m/s med denne ekspansjonen er man nær det optimale i ytelse.

Dette var slik jeg trodde, men min mening er at 12 000 for å ha en foldekniv i lommen ikke er fortjent. Det er noe som mange av oss betrakter som normalt. Inndraging av luftgeværet er også merkelig, hadde personen hatt samme advokat som Valen ville han nok fått igjen luftgeværet. De som jobber i politiet kan forklare hva som er beskrevet som krav til å gjennomføre visitering/ransakelse av en person. Jeg tror ikke disse vilkårene var oppfylt i dette tilfellet, og vi har samme problemstilling som narkotikamisbrukere har blitt utsatt for angående ulovlig visitering/ransakelse. Rettsvernet for misbrukere/gjengangere skal være det samme som for andre personer, men er det ikke.

Takk for linken, men jeg fant ikke ut hvem E.J Churhill er/var. Poenget mitt var at Robert Churchill ansees å være opphavet til 25 tommers hagleløp og han har skrevet en bok om hagleskyting utgitt på 50 tallet om jeg husker rett. Jeg antar at det er en historisk sammenheng her, muligens et gammelt firma.

Her blander vi en del ulike tester og testmetoder. En ammunisjonsprodusent skal produsere ammunisjon innenfor CIP/SAAMI krav. Da må det brukes et testløp med svært nøyaktige mål. Uten de strenge krav til testløpene ville ammunisjonens ytelse bli ulik fra testløp til testløp. Selv med testløp må disse kalibreres mot en kjent masterlot av ammunisjon for at produktet skal være identisk over tid når en skifter testløp. Dette er dyre løp som ofte settes i en enkeltskudd testlåskasse. Den du har avbildet har jeg ikke sett i virkeligheten, det mest vanlige er "Mauser universal receiver". Det denne tråden mest handler om er testing av tilgjengelig ammunisjon i våre egne våpen. Hvilke presisjon den har i en vilkårlig testpipe er uinteressant for oss, vi ønsker å vite presisjonen i vår egen pipe. Derfor må det testes siden piper har individuelle preferanser. Skytestoler for å spenne opp komplett våpen som @Ospaetterspør finnes. De brukes for å teste komplett våpen, inklusiv bedding, pipe og stokk. Jeg har tilgang til en svært god skytestol, men bruker den stort sett bare for .22. Som @M67skriver er det lite å hente med en slik i forhold til å skyte med kikkertsikte. For grovkaliber blir rekylbevegelsen og løpsvibrsjonene litt ulike når forskjeftet er skrudd fast og ikke kan bevege seg i horisontalplanet.

Jeg har lest boken til Robert Churchill som hevdes å ha introdusert 25 toms hagleløp, men kjenner ikke til E.J Churchill. I sin bok nevner Churchill litt om våpen for Driven hunt og for Walk Up jakt. Blant annet at våpen for driven hunt ofte bygges med høyre løp med mer trangboring enn venstre og våpen for Walk up er omvendt. Årsaken er at på driven hunt skytes ofte første løp på lengre avstand enn skudd nr to og på Walk up skytes ofte andre skudde på lengst hold. Siden Churchill produserte våpen regner jeg med at han viste hva han skrev. Jeg oppfatter trådstarter slik at det er en gammel hagle spørsmålet gjelder, og tilbake i tid bygdes engelske "best gun" for personer som hadde råd til et våpen for hver type jakt, og de ble spesialtilpasset for jakttype og personens skytestil. Det er få slike jegere i dag så forholdene har forandret seg.

Litt avhengig av hvor du skal bo. Skytehallen på Bildøy er i stor grad okkupert av pistolskyttere og har liten tilgang for DFS. Det er Sartor sportskytterlag som driver den, Sartor skl har en 15 m bane i Bjørkedalen. Ellers har Åsane Hordvik skl et utmerket anlegg med 20 skiver på 15/10 m samt 50 m, 100 m og 200 m. Alle baner med elektronikk. Bergen skl har bane på Melkeplassen, Fana skl på Stend. De har begge 15 m Send en melding når du vet hvor du skal bo så skal jeg gi deg kontaktinfo til beste alternativ. Kan bli litt forsinket tilbakemelding nå i jakttiden.

For ekspansjon har spinnhastighet nesten ingen betydning. Det har stor betydning for avrivning av flikene. Mindre spinn reduserer belastningen på flikene dramatisk.

Det gjør de, og dette kan alle som har hagle teste selv. En hagle som passser på skudd rett frem vil ikke passe om en ruller den oppover skulderen og tenker seg skudd 60 grader oppover. Det er klart at rekylen havner et annet sted og kolbemålene ved skudd i 60 grader vil bli noe annet enn ved skudd rett fram. En hagle som er beregnet for høye skudd vil være ubehagelig å skyte lave skudd med fordi kolbetåen vil "ta" all rekyl på et lite område lavt i skulderen og haglen vil slå opp i kinnbeinet av rekylen.

Deg om det, du avslører kun manglende kompetanse på området. Les litt om tilpassing av hagler fra en anerkjent engelsk børsemaker. Eller les litt om emnet i anerkjente bøker.

3x3 er 9, så du er ikke langt unna en tiskuddgruppe. Jeg skrev at dette var lett med .22, og det er ikke mange som skyter internasjonale programmer uten å teste ammunisjon. Har man ikke god nok ammunisjon er det ikke mulig å hevde seg. Helst skal en være stabile godt over 615 på 60 liggende og da tåles ikke mange slengere.

Jeg synes ikke jeg var upresis. Dersom en skal ha med seg en jaktrifle i Norge uten å bruke kjøretøy er eneste lovlige måte å bære våpenet i futteral/våpenkoffert. Det å bære våpenet i futteral kan isolert sett ikke bli en ulovlig handling. Det som kan være ulovlig er å medbringe våpenet på noen offentlige steder. Da er det uinteressant hvordan våpenet ble transportert dit, det er å ha medbrakt våpenet dit som er ulovlig.

Jeg lurer litt på hvordan du får med deg et våpen i futteral når du ikke har kjøretøy uten å bære det, har du dressert futteralet til å følge eter deg.? Du blander begreper, å bære noe betyr at du selv står for transporten uten fysiske hjelpemidler som tar vekten. Det er forbudt å medbringe våpen eller våpenlignende gjenstander på offentlig sted, men forbudet har ingen begrensinger eller betingelser for hvordan du får våpenet med deg. Det er innehavet av våpenet som er straffbart, ikke måten du har fått det dit.

Treskuddgrupper kan brukes for å sortere ut ammunisjon som ikke er god nok, men duger ikke for å finne en som er god nok til konkurranse. Mange loter har slengere. Det vil si at noen skudd avviker merkbart fra middeltreffpunktet. Da er det ofte nødvendig å skyte flere ti skudd grupper for å finne en lot som går bra i våpenet. Dette er lett å se på .22 ammo, noe vanskeligere med grovkaliber. Men problemet eksisterer. Om det er kulene, tennhettene eller andre forhold er ofte umulig å finne ut, det er bare å teste til en finner kombinasjoner som fungerer.

Har du skiftet mening? Eller har du glemt brillene dine. Du har nok misforstått hele poenget i denne tråden. Personen er nok bøtelagt for å ha våpen eller våpenlignende gjenstand på offentlig sted. Dette er ikke det samme som å bli bøtelagt for bæring av våpen i futteral. Som både jeg og mange andre har forstått for lengst er det tillatt å bære våpen i futteral, og mange ganger er det eneste lovlige måte å ha med seg våpen. Grunnen til at det er viktig å presisere dette er at om det sprer seg en misoppfatning om at det er ulovlig å bære våpen i futteral vil svært mange kunne bli stoppet av overivrige tjenestemenn selv om de bærer våpen fullt lovlig i futteral.