M67

Det kammeret må jo være laga med hånddrill... K

Glock 26? K

Hvis vi skal drive og gå igjennom oppførselen vår, så er jeg enig med hewi i at jeg må tåle såpass. Ingen av kommentarene er verre enn at jeg trakk på smilebåndet når jeg leste dem. Men de er kanskje ikke for alle. K

Det er jo bedre enn alternativet K

Du spurte om folk mening, og fikk den. Blir du sur av det, så ikke hør på oss - det er ikke obligatorisk. Jeg kjenner en som har en Bifrost som regelmessig skyter på samme bane som meg, og en som har en annen GRS stokk til 200STR.Begge sliter med presisjonen stadig vekk. Men det kan ha 72 000 andre grunner. De er begge "vil egentlig, men kommer ikke igang" langholds/PRS- "skyttere", og flinke skyttere generelt. Dere vet hvem dere er. Jeg har ikke tenkt på stokkene som mulig årsak før denne tråden. Ad "bare ligge på øl-vomma, så er den på plass i rikt monn, men jeg for min del har vel knapt hatt framme en tofot siden PRS gjorde sitt inntog. McMillanstokken er forresten utmerket der - jeg har aldri sett en GRS stokk i toppen i PRS, eller i noe annet enn jaktfelt. GRS har et utmerket konsept, og stokkene tiltaler svært mange, forretningsideen og gjennomføringen er imponerende. Til stående skyting er de supre. De har hatt en del kvalitetsproblemer, og svært mange stokker har sprukket - det er delvis et underleverandørproblem, og delvis et designproblem. Minst en gang før har de stoppet å lage stokker til 200STR, siden den skrå-dings-patenten ikke er optimal, men fristelsen fra markedet er for stor, og man lager et produkt man vet vil feile i manges hender. De burde helt enkelt latt være å lage stokker til 200STR, eller latt akkurat de stokkene ha mindre uttalt "skeivt" pistolgrep. Men de er jo da åpenbart klar over problemet vi påpeker her. GRS og 200STR er ikke en god ide. Det er helt uavhengig av hva jeg synes om dem. Bifrost er støpeplastløsningen på limtre som sprekker, og helt sikkert mye mere holdbar, antakelig svært solid faktisk. Men den har etter mitt syn for mye "billig plastleke" over seg, i tillegg til 200STR-problematikken. På en Rem700, å ja. Men heller en limtrestokk til meg da. Jeg hadde hatt Decima Sporteren ennå, og brukt den mye, om den ikke både hadde sprukket, og laget elendig presisjon. Så kjerringa har lite med det å gjøre. Forresten har jeg hatt to KKC stokker, laget av GRS, de sprakk de og... Og igjen, smaken er som baken, og ingen vet best om noe er stygt eller pent, men du spurte om folks mening, da blir det for dumt å angripe det at folk har meninger. Jeg eier ikke en Bifrost, men jeg har brukt en bittelitt, og så mange er det ikke der ute ennå at du kan forvente en drøss folk som har masse erfaring med den. En annen ting, du spør etter stokk til 200STR. Det er en svær tung kladeis av en låskasse, og små nette stokker til denne, det får du bare ikke. K

Det er nå sant. Men jeg ser jo at mange kjøper alle slags "dyre" kaliber, uten tanke for dette. Og en drøss med folk skyter tusenvis av 6BR uten å lade. Og ikke alle skyter tusenvis av skudd... Det har man jo uansett 22LR til. K

Og assymetri og skjevhet Jeg har kun erfaring med andre stokker med denne løsningen, og kjenner et par til som har den. Løsningen bidrar ikke til stabil presisjon, for å si det sånn. Jeg hadde en Decima Sporter ei stund, og den stokken like jeg virkelig. Til jaktfeltlignende skyting passet den meg perfekt. Dessverre var ideen bedre enn gjennomføringen - jeg slet med presisjonen, og den sprakk. Tilbake i McMillanstokken var presisjonen 100% på plass igjen... Den var også helt topp med 22-settet - og helt forferdelig med 308-pipa i. Jeg fikk voldsom sidespredning. Nå sier jeg ikke at man FÅR sidespredning automatisk med denne løsningen, men den bidrar sterkt til risiko for det. En skrue som drar rett ned, eller bedre, rett bakover (og middelveien skrått bakover ) gjør at krefter rett bakover fortsetter rett bakover, men en skrå løsning vil skape en sideveis bevegelse - da må en satse på at den blir lik hver gang, noe den jo godt kan bli... K

Jeg har jo selvsagt en 223 også. Og en 6XC til i bestilling K

i 30 Idiot butter hylsa på skulder mot kammervegg, og har ikke for stort patronspill. Skrur du ut pipa så har du for stort patronspill, og sannsynligheten for hylseavriving er stor. Skru langt nok ut, og du vil få det hver gang. K

Det neste er at hylsa revner, og på mange rifler får du da gasstrykket i ansiktet, med varierende mengder messing og kruttbiter. Jeg vil vel si at det er det største problemet. K

"ikke særlig egnet" er vel et bedre utsagn. ca. en meter fall er vel det viktigste. Veldig kort er den også. Mulig jeg er ødelagt av Vision, men etter et par GRS-stokker, McMillan, Vision, 200STR-stokken, KKC og SSG 3000 "bøtteplaststokken" - jeg kan bare ikke fatte at noen vil ha Bifrost. Beklager. Den framstår som en dårlig plastleke. K

Bifrost er helt ubrukelig til tofot-skyting. Det er (til nød) en jaktfeltstokk, den funker OK til stående. Ellers er den jo noe billig støpt bøttplast i forhold til McMillan,. Den idiotpatenten for å få STR-kassa fast gjennom kreftsvulst-grepet, er uansett total no-go om man skal ha varig og pålitelig presisjon. K

Hva i all verden er det som kan være bedre på en Bifrost enn på en McMillan? K

Den er gull til sine ting, men veldig langt fra allround. Og dustete bortimot å bruke til trening når man har 22LR fra før... Jeg siterer trådstarter - det heter forresten "investere", det der ser ut til å være en utbredt misforståelse. Til å komplettere en 308 Win og en 22LR er det veldig lett å tenke 223 Rem. Den kan "alt", og det er overlapp i rådyr og sånt mellom de to. Kanskje ei lett "bærbar" 308, og ei mer "varmint"-aktig 223? Det var iallefall sånn vi tenkte før langholds/PRS/chassi-crazen kom over oss. 6mmBR er også et fint mellomkaliber, med veldig hyggelige ytelser ballistisk. Den overgår både 223 og 308 til litt lengre hold. Litt mere "oomph" enn 223, og LANGT igjen til 308. Langt pipeliv, og topp fabrikkammo - alt man kan ønske seg egentlig. Selv har jeg en 6XC, og den er topp, men den er faktisk litt "overkill" i 6mm, en BR er nok "bedre" til mye. Før i verden ville folk gått for 243Win, og det er aktuelt enda, det fins mange fine brukte rifler i det, men de nye er nok mer XC og BR - Eller 6.5 Creedmoor. Men da er jo 6.5x55 straks mer "fornuftig" Et annet spørsmål er om du trenger ei ny rifle? Hvis du ikke vet kaliberet (på 17 vs 308 omtrent) , så vet du tydeligvis ikke hva rifla skal brukes til. Hva med å bruke pengene på 5000 22LR patroner, og 1000 308 patroner, og gjøre en skikkelig innsats for å bli bedre til å skyte. Det er faktisk (etter min mening) mye mer tilfredsstillende. Og om man står litt på, så blir man bedre. Forbausende mye ofte, spesielt om man trener på de tingene man ikke kan. K

Ja, det er riktig. Jeg kaller det uvanlig stor, det er nesten ingen ting som har mer vindavdrift - det er like mye som 22LR, eller (minst) 3 ganger mer enn 223Rem. K

1:12" (305mm) er standard riflestigning i 308Win - det stabiliserer alle vanlige kuler under ca 200gr. Bruker du homogene kobberkuler må du ned litt i vekt., og bruker du ei helt butt kule kan 220gr gå. Men alla vanlige kuler, og alle kuler i all ammunisjon som er i salg. Det eneste unntaket jeg kjenner til er Lapuas "Subsonic" ammunisjon, som kan være høyst tvilsom i standardløp. Det er et par vesentlige brister i innlegget til Langeviga, Første setning er fullstendig uten rot i virkeligheten og helt misforstått, og det at 17HMR er "laser" på 100m gjelder i grunnen kun i vindstille. Den har en helt uvanlig stor vindavdrift, også på 100m. K

Hvilken som helst børsemaker med respekt for seg selv må vel klare å kjøpe et .17-emne og kamre og tilpasse det til rifla di? Eller så er det noe vesentlig jeg ikke har skjønt. Strengt tatt tipper jeg en børsemaker klarer å fikse rifla di uten å bytte pipe. K

Enig. De er veldig solide, og delene er solide. Mange av konkurrentene, som nok er mye "bedre" kajakker fra et padlesynspunkt faller veldig mye fortere frahverandre. Men altså dyre og tunge, pose og sekk, osv.. De fleste Hasle kajakkene er også ekstremt brede og stabile i forhold til konkurrentene. Det er ikke mange andre kajakker du kan stå og padle... Dette bidrar nok til "tregheten", men er jo et valg man tar. K

22-250 - 223Rem - 22LR https://en.wikipedia.org/wiki/.22-250_Remington Jeg klarer vel ikke å anbefale 22-250 over 223Rem til noen som lurer på hva det er... Fabrikkammo-utvalget i 22-250 er også veldig mye mer begrenset enn i 223Rem. Mange steder har de ikke ammunisjon i 22-250 i det hele tatt, så du bør strengt tatt lade selv om du skal gå for det. K

Utstyrsjag og utstyrsjag. Utstyrsjaget i DFS er ikke mye jag. Du må ha ei rifle, og strengt tatt en dress. Det stopper der. Det er ikke enda bedre og dyrere våpen f.eks. Alle pipene koster ca det samme, og du får ikke ekstrautstyr til rifla som egentlig forbedrer noe. Mange må nok ha briller, men det gjelder overalt. At pensjonistene henger på adlerauger og irisblendere til flere 1000 er bare fordi de glemmer at trening er greia - oftere enn ikke skyter de dårligere pga de greiene. Poenget er at du slipper å gå og "trenge" noe bedre, har du en 200STR og nesten hvilken som helst dress, så er du der. Ferdig. Mega-utstyrshore som jeg er, har ikke kjøpt en ny DFS-dings på minst 5 år. Til alle andre skytesporter som jeg skyter mindre, har jeg brukt 6 sifrede beløp i den samme perioden, fordi det er litt gøyere, eller litt bedre. DFS stopper dette, og det er noe av det geniale med DFS. Utstyret blir kjedelig, og selve skytinga kommer i fokus - er det virkelig "de dårlige delene"? Men du sier "NSF begynner å herme" - der er du jo HELT på jordet, og aner tydeligvis ikke noe om hverken NSF eller DFS. Utstyret i NSF rifle har alltid ligget 15 hakk over det i DFS. Ei rifle til NSF 50 eller 300m koster for 3x det en 200STR koster, og det er LANGT mer stash du kan ha på den, typer og muligheter til utstyrsjag. Dressene er også mer avanserte. Alt er mer avansert, og dyrere. Siktene koster 5 ganger mer. Her har du rett. Alt absolutt alt skal gjøres til en elitesport er noe forbanna tull. Når begynner de å nekte Krag, Mauser og 308 til DFS siden de ikke vinner LS med det? Heldigvis er det ingen i DFS (ennå) som vil jekke ut "de useriøse" - Men ledelsen i NSF forstår ikke at mesteparten av medlemsmassen er "koseskyttere", som hygger seg med hobbyen og det sosiale, og aldri kommer i nærheten av eliten. K

Det er det samme, det bare heter noe flott så du skal betale mer K

HTI/MØR er noe annet enn sniper/ skarpskytter. Det ene krever 50en, og helst MP/Mk211, til det andre er det kun en ulempe. K

Det er SYKT mye smoothere. Brukergrensesnittmessig. Mekanisk, hardwaremessig får jeg litt mark av begge. De bærer preg av at (80-talls) softwarefolk har designet hardware... Spesielt 15m-skivene er balle mekanisk. Men KTS har modernisert brukergrensesnittet, og "testpersonene" (jeg, og min 13 år gamle datter, uavhengig av hverandre, samt alle andre som har prøvd) har ingen problem med å lage et stevne og sende inn resultater, etter litt knoting og et par oppslag i bruksanvisning. Megalink (vi har begge) er det vel bare et par personer i hele skytterlaget som kan sette opp et stevne i, og jeg klarer ikke å bruke det med datamaskinen på engang (kun "monitorer i treningsmodus"), på grunn av alt som skal krysses av dypt inne i mengden av tilsynelatende unødvendige menyer, og alle programmene som skal sende data til hverandre. Men dette var OT... K

Nå er vel nettopp antallet abstraksjonsnivå mellom skive og bruker et av de 2-3 store problemene med Megalink-skivene - de bruker noe som ser ut som steinalder-elektronikk, med batterilader via batteri til strømforsyning, disse svikter flere ganger i året, og kretskortene tåler ikke fukt. - selve skivemekanikken er helt hinsides mikk-makk-komplisert, skifte band framkaller MYE bannskap med små plast og alu-dingser, og hele gummien går vel knapt an å skifte. På FH-skivene virker "fallfigur" plata sjelden mer enn noen få ganger mellom vedlikehold. - brukergrensesnittet er basert på flere programmer som sender data mellom hverandre, og bruker må passe på at dette skjer. Idag ville (og er, hos andre systemer) alt dette vært i en app. K

Ha-ha - godt du har tiltro. Men at en mikrofon ikke blir lettere ødelagt av at du senker terskelen for å registrere signalet fra den som "treff", det skjønner jeg også, Nå har jeg tilfeldigvis akkurat vært med og gjort ferdig vedlikehold på akkurat de skivene Skaubjønn skjøt på, og kan iallefall bekrefte at de er i god stand. Han skyter på skive 1, og det plasserer ham i "sitte i benken og teste" gjengen, noe som også er interessant Når man bruker 80-talls teknologi, så blir det vel fort mer komplisert enn vi er vant til i dag... K