villreinjegeren

Ante er en Alaska Husky. Og er hunden til samboeren min, selv så har ei Dachstispe hos datteren min og en grå elghund hos en kompis Snill og rolig som dagen er lang. At det er en Rottweiler som angrep Ante, er/kan være en tilfeldighet, det kunne like gjerne vært en annen rase. Det er ikke idiothunder, men idioteiere, slike eiere skulle ikke hatt hund, iallefall ikke før dem vet og forstår alvoret med å ha hund generellt, og hvilke plikter som er forbundet med å ha hund. Amte ligger nå på operasjonsbordet og det skal settes på ei "ramme" som støtter/stiver av hele beinet og som festes gjennom knokkelen med skruer, dette skal han gå med i 7 uker, så Finnmarkferien er ødelagt samt fjellturen i Jotunheimen det samme, vi er vel egentlig glad for at den hunden som angrep ikke drepte Ante, 60 kg med muskler er rått parti. Vi har også vært hos politiet og skrevet anmeldelse, så nå må saken bare gå sin gang. Håper ikke politiet ikke henlegger saken pga meget stort arbeidspress i påtaleenheten hos Romerike Politikammer. blir den det, ja da blir det månelyst, da kommer det noen rosende omtale i media både lokalt og riksdekkende.

Jeg er enig i det du skriver Son, å forby ett eller annet er egentlig det samme som å skyte seg selv i beinet, Det å forby enkelte hunderaser etter bitefrekvens eller annen uønsket adferd er skivebom fra lovmakerne sin side, det vitner mere om desperasjon for å vise handlekraft enn å ville det beste for samfunnet og i dette tilfellet hundeholdet. Det vil ha mye bedre effekt å ta ut avvikerne slik at rasene blir rene for "ugresset", skal man forby biler bare fordi de er det mest dødelige vanlige folk har med å gjøre, eller skal man forby store biler med kufanger og tillate små fiater. Det blir helt enkelt for dumt. Jeg vil garantert hilse på andre som har Rottweilere eller andre raser for den sakens skyld, og jeg vil klappe og kjæle med de så sant eieren tillater det.. Jeg husker tilbake til 70 tallet og dreveren, de var jo som krokodiller, de høgg og glefset i alle retninger, helt til raseklubben i sverige tok tak og styrte avelen dit den er i dag, i dag er Dreveren stort sett en stabil og grei hund, det samme var forholdet med NEG for en del år tilbake, man klarte og luke ut uønskede individer gjennom avel, og miljøet til hunden bedret seg radikalt, det ble slutt på at den sto bundet i 1" kjetting bak låven . og ble foret med høygaffel... Et annet forhold som er særdeles viktig er følgende: En person som skal skaffe seg en hund, skal kjenne til rasen og de utfordringer den rasen har, og være istand til å møte de spesielle krav enkelte raser har, vil tro at en terrier av noe slag krever en annen fører en en med en puddel, dette bygger på at en Amstaff eller Jaktterrier er av det "tøffe" slaget, og krever følgelig en hundeeier som vet dette og vet hvordan man skal dressere/jage inn en en slik hund, utelater men dette vil konsekvensene bli fatale. Enkelte miljøer er det svært vanskelig å gjøre noe med, det er vel derfor at enkelte raser ble forbudt og at de gikk under "kamphundbegrepet" noe de fleste hunder kan gjøre ved trening. Nå har jo Rottweilere, Scafere, enkelte terrierer, Doberman og polarhunder et dårlig rykte i utgangspunktet, ford evi har en tendens til å generalisere noe mye. Dette er for disse rasene og de som driver seriøst jævla skadelig

Jeg tror ikke ankesaken er avgjort enda. Etter en kjapp sjekk på nettet har Rottweilereieren brutt følgende bestemmelser: Hundelovens §§ 1, 3, 4 pkt a,b,c. Dette omhandler det vesentligste bestemmelsene i hundeloven samt båndtvangsbestemmelsene Straff etter loven kan gies etter §§ 18, 22pkt a og muligens §27 i Hundeloven Om straffeloven har noe rundt dette forholdet har jeg klart å finne ut av enda. Nå kan det kanskje låte som at jeg hater hunder, det gjør jeg ikke, jeg elsker hunder, og hunder er fantastiske dyr, har vokst opp hunder og har sletet ut mange drevere og elghunder på jakt, men hundeholdet skal være upåklagelig det setter jeg som et krav. Jeg har også "hatt" ett positivt forhold til Rottweilere, tror ikke det er rasen som er gæer`n i hue, men eier og miljø, jeg skal være forsiktig med å generalisere, men jeg tror at etter at det ble forbudt å ha Pittbull og Amstaff så har nok Rottweileren fått en renesanse i enkelte miljøer, og da er nok avelen så som så. Uansett om det er puddell eller Rottweiler så skal det ikke aksepteres at den vanlige mann igata kan bli angrepet av idiothunder, jeg aksepterer det IKKE. Dette er faktisk hundeeiers fordømte ansvar å ha hunden under kontroll under alle forhold. Det som provoserte meg grensesløst var at dama bløffet med å si at hunden hadde slitt seg, det var det ingen ting som tydet på halslenka var på plass og alt iorden, hun satte på koppelet da hun fikk fatt i hunden sin, den slapp i taket i beinet før hun gjorde det, det virket faktisk på meg som om den var trent på dette elementet, håper jeg tar feil, men det samme det, denne hundens dager er talte. Det er personen som skulle hatt forbud mot å ha/eie hund i X antall år slik at hun skjønner ansvaret sitt og faktisk må stå til ansvar for handlinger hunden hennes gjør. Jeg vet dette gjelder mange hundeeiere, og jeg håper at slike saker kan bidra til at andre hundeeiere får en vekker, og ser på hundeholdet sitt med argusøyne. Og faktisk gjør noe med det i positiv betydning for hunden først og fremst og omgivelsene.

Jeg også sa til Politiet at hadde dette vært på landsbygda, hadde den hunden vært død NÅ, Jeg prøvde og gå imollom og skille disse, med det lot seg ikke gjøre, for å begrense skadeomfanget lot jeg Ante være passiv kanskje han da slapp noe den ikke gjorde, tror nok at om jeg ikke hadde ærfaring med hund så hadde nok utfallet vært fatalt da hadde hunden blitt drept.

Hadde hun vist ansvar som hundeeier så hadde hun etter en slik hendelse selv gått og fått hunden avlivet, da hadde hun hatt min respekt også. Men det var tydeligvis ikke tema, ifølge politiet. Jeg har også hatt en hund som viste aggressive tendenser, jeg tok denne til dyrlegen og fikke denne avlivet før det skjedde noe ulykke pga. dette.

At denne dama ikke hadde hverken kontroll eller peiling på hund var jo helt åpenbart, Bare det å denge løs på bikkja med leiebåndet for å prøve og få kontroll, samt at etter angrepet begynte hun å denge løs på den igjen samt sparke. Dette ble tatt med i anmeldelsen. Det som er spennende å se er hva dette tafatte politiet vårt klarer å hoste opp, Avlivingen er ett forvaltningsvedtak, jeg kommer til å anke om hunden berger livet. Dette er jo egentlig ikke hundens skyld men snarere en inkompetent hundeeier, tror nok at denne hadde hatt pittbull eller amstaff om disse var tillatt. Det er vel egentlig eieren som skulle vært "avlivet" (avhundet) Men av almennpreventive hensyn vil jeg kreve hunden avlivet, omplassering av denne hunden vil ikke hjelpe noen ting, man vil bare flytte ei tikkende bombe. Hva skjer neste gang, et barn eller annen person, det har man ingen garanti for med en slik hund. Jeg må vel konsultere advokat mht. ertsttningskravet. både de faktiske utgifter og andre. Jeg skal ned på politiet i dag å sjekke litt rundt dette, om jeg kan oppsøke henne og forklare om hva som skjedde og hva som kommer.

I går kveld skjedde det som ikke skal skje: Samboeren og jeg var ute og gikk tur med ante, bikkja vår, under veis så møtte vi ei annen dame som hadde en Rottweiler løs, da hun så oss fikk koplet hunden sin , og i det den passerte oss ble denne Rottweileren rabiat, resultatet var eieren banket bikkja med kopplet sitt. Vi brøy oss ikke mere over dette, og gikk videre. Påturen hjem gikk vi og rusla og ante fred og ingen fare, plutselig bakfra kommer denne Rottweileren og kaster seg over Ante helt umotivert, eieren av hunden ser vi ikke før etter litt, da kommer hun gående over en bakkekam ca 150 meter bak oss, og da hun ser hva som skjer begynner hun å løpe og skrike til hunden sin, uten at dette hjelper. Jeg prøvde å skille hundene uten at det hjalp, jeg hørte også at det knustes bein der Rottweileren bet. Ante var helt passiv som hundedyr er når de skal berge livet, men Rottweileren var ikke affisert av dette. Hundeieren fikk til slutt skilt fra sin hund, og der satt Ante igjen som ei vridd skurefille med høyre beinet oppe, vi så med en gang at dette beinet var brukket ved leddet ved overarmsbeient, for meg så det ut som om leddet var knust. Jeg ble selvsagt veldig sint og tok Rottweilereieren en leksjon, og ringte Politiet. Dama med Rottweileren prøvde å vri seg unne ved å tilby at hun skulle kjøre oss til veterinær, og betale veterinæren hva dette ville koste. Dette avslo vi da vi allerede hadde ringt politiet, Politiet kom og tok opp forklaring og vi leverte en formell anmeldelse for brudd på båndtvangbestemmelesene, og bestemmelser i hundeloven, noen flere lover kommer jeg ikke på, men det er sikkert noe i straffeloven som sier noe om at folk må få lov til å føle seg trygge i det offetlige rom, vi krevde også hunden avlivet. Sent i går kveld kom vi oss til Lørenskog veterinerklinikk og vakthavende veterinær så med en gang hva dette dreide seg om, vi fryktet det værste. Etter at Røntgenbildet var klart var begge beina i overarmen knust ved leddet, men leddet var helt. Nå begynner sannsynligvis helvete: vi har hunden vår fullforsikret i Agria, men bare første konsultasjonen for å avstive skaden til mandag da Ante skal inn på Oslo Dyreklinikk og operere ett komplisert brudd, dette kostet den nette sum av kr 6500,- hvor jeg måtte ut med en egenandel på 2500,- Veterinæren antydet at operasjonen ville koste mellom 20000 og 30000 kroner. Jeg fikk ikke tak i navnet til eieren av Rottweileren med Politiet har dette, jeg vet hvor hun bor. Vi kommer til å få store økonomiske utgifter pga henne, og hun skal få lov til å betale dyrt for dette. Hva mener dere andre som har litt jusbakgrunn. Jeg har bstemt meg for en ting dama skal ikke slippe unna med noe som helst.

Jeg har brukt Norma 201 og 202 med meget godt resultat.

Den er så fersk at jeg tror ikke den er sluppet enda. Dette er en film fra jakta i Kwalata som skjedde for en drøy måned siden

Ja, smør alle horna, normalt gjør taxidermisten dette når han lager til trofeene, det er svært viktig at hornene blir smurt, ellers sprekker de, og det er ikke pent

Det kan vel da la seg gjøre at forumbrukerne selv kan lage ett eller annet skytetreff, og hvorfor ikke legge noe inn i F.eks Big Bore Shooting. Man må vel ikke være avhengig av et styre, så lenge man kan innhente tillatelse til å arrangere noe i kammerets ånd. Skjønner ikke hvorfor det hele tiden må være styret som må sette på seg tenkehetta og lage til ting. Vi har jo tross alt en gjeng som har gjort en flott jobb med SL stevnet i flere år, det kan vel tenkes å få til noe slikt, nå som SL er i koma.

Jeg er også klar over det. Men Graahund og andre spurte om mere info om saken, og det fikk han, det er faktisk en del spørsmål som ikke kan besvares på noen annen måte, beklager. Så fort det er spørsmål om priser og innhold i ett eller annet ja da blir det lett tolket som en annonse. Om det var meg eller sven due eller noen andre det synes jeg er lite interessant, personene fikk svar på spørsmålet dem lurte på, hverken mer eller mindre, ingen oppfordring til å løpe og kjøpe eller noe slikt. Annonse med mere info om både hjortejakt og råbukkjakt ligger på kjøp og salg under trofejakt.

Vedlikeholdsmør med jordnøttolje ca en gang pr år, litt avhengig av hvor tørt og varmt du har det i stua di..

Ja, dessverre er det noen våpenkontorer som har satt seg som mål og gjøre livet surt for ærlige våpen eiere. kunne enda denne omtalte nye våpenforskriften komme, det er lenge siden jeg fikk registrert mine våpen i forskjellige kategorier, slik at muligheten til å erverve flere våpen til F.eks jakt ble gjort mulig. Maken til service på våpenkontoret på Elverum skal dere lete lenge etter, Romerike er heller ikke så værst. Værstingen er vel Oslo, der er du en kjeltring i deres øyne så snart du leverer søknaden, og da skal du behandles som dritt.

Det er vel ingen som har noe med om du har planlagt en tur i år eller 2050, så lenge man fyller kravene til å erverve ett våpen så er det ett rent forvaltningsvedtak, og jeg tror ikke politiet legger seg opp i det, tror ikke du må legge ved kopi av flybilletten til afrika

Skrev spesialbygge til Afrikajakt, det var greit for Politiet

Har ett slikt prosjekt gående hos Fossdal, dette blir en 458 Win mag Acley Improved, den skyter 458 win mag standard også. dette blir en litt mere påkostet utgave med boltmuffe med 3 punkts m70 sikring, Laminert stokk fra Hansen, samt åpne sikter på ett Walther løp. Fossdal har slipt og polert låskasse slik at denne blir fri allskens hakekors og dritt og møkk, denne skal også blåneres samt at det også skal på ett Timney jakt/direkteavtrekk, låskassa blir også forberedt for kikkertmontasje.

I Sverige,

God tur Hansen &co, vi andre kan bare sitte her i finværet og nyte en lille en...

Tror DN har arbeidstegning i heftet sitt om forskriftene til fangst av jerv, ligger under unstruks til jervebås. Mener det skal være ei arbeidstegning der som fyller de bestemte kravene som er gitt

Meget interessant, det var vel også noen innslag fra i jakta forrige høst Hjorten er utrolig flott dyr både som jaktobjekt og art

Ja

Også enig i det du skriver, men nå ser det ut til Fylkesmannen i M&R vil ha strakstiltak, da er desverre slike virkemiddler nødvendige

Stilen din ga klar beskjed om tilhørighet. men jeg har ikke forskerne i vranga, men jeg forventer at det miljøet er ærlig og åpent i sine uttalelser, det har ikke Miljøet på Evenstad vært, det har de egentlig alldri vært.

Det kan du gjøre, men da får du ikke den umiddelbare effekten, den kommer da først da om ett par år. Skal man ta ha rask nedgang i en bestand er nok desverre løsningen å ta ut hundyr som allerede produserer kalv, men effekten ser du ikke før tidligst året etter.