høggern

Kongelaget er nok med diopter i sannsynligvis all overskuelig framtid. 
DFS bruker diopter sånn det er nå, og jeg tror det kommer til å være sånn i noenlunde overskuelig framtid. 

Synes det er rart at folk ikke klarer å forstå det, akkurat som man kan forstå at pistolskyting foregår med pistol..... 

Torf skrev (5 minutter siden):

Jeg tror, og jeg har skrevet det tidligere, at det største potensialet for optikk er at enkelte grener/klasser tillater optikk på std Sauer STR.

Da kan nye skyttere kjøpe Sauer uten diopter av DFS, for så å skru på en høvelig rimelig kikkert.

Antagelig vil da også noen som har en nedstøvet Sauer i skapet finne den fram igjen og skru på en kikkert.

 

Den andre potensielt store gruppen er jaktfelt/viltmålskyttere i NJFF. De har ferdige våpen, bruker skytterjakke og er vant til å konkurrere. Hvis DFS lager regler som ekskluderer utstyret disse bruker "daglig", er det selvmål. (tenkte skrive selvskudd..). Vet ikke hvor mange som er registrert med aktivitet i resultatlister, men det må minst være et par tre tusen. Konklusjonen min er at sporterklassen i NJFF bør gå rett inn i en eventuell DFS kikkertklasse uten begrensninger. Jeg kjenner i hvertfall mange av disse skytterne, med meget sterkt konkurranseinstinkt, som gjerne ville ligge i et alternativt kongelag på landsskytterstevne. Eller kanskje de burde stå for å få litt ekstra action

Hadde denne gruppa fått bli med på lansskytterstevnet tipper jeg man hadde fått med 5 - 600 startende i denne klassen på 200m ganske kjapt.

Alle disse kan delta i kikkertklassa

Hvorfor vil ikke kikkertfrelste ha en klasse på 100m som kan være rekrutterende opp mot det som kanskje er den største gruppa i mange skytterlag, nemlig jegerne ?

Per-S skrev (39 minutter siden):

Det er forskjell på forbud og påbud. Det er ikke et krav om skytejakke fordi om det ikke er forbudt. På liggende skyting har ikke skytejakken den store betydningen og en normal jakke som ikke har glatt overflate vil stort sett gjøre samme jobben. Det er mange som tror at det er utstyret som gir gode resultater men det er feil, det er god skyting og målbevist trening som gir gode resultater.

Poenget mitt er at om vi skal ha en ny optisk klasse som skal være lavterskel, så bør ikke skytejakke være lov. En debattant har understreket dette som et poeng for han, og jeg har hørt det før og.

Og før noen blir irritert fordi de mener jeg skal begrense kikkertklassens utfoldelse. Jeg snakker ikke om dagens kikkertklasse. Jeg snakker om det jeg ville kalt jegerklasse. Fordi det burde være et tilbud til jegere. De som er skyttere og ikke ser på seg som jegere kan velge i mange andre klasser 

Perjoto skrev (9 timer siden):

Virker kanskje litt tåpelig å introdusere flere klasser med samme våpen regler ja. Men er det ikke litt sånn i DFS allerede med klasse 1-5? 

1-2-3 har forskjellig program. 3-5 har samme program og kunne etter min mening vært slått sammen.

Kikkertklassa kan i dag bruke skytejakke og omtrent hva som helst av rifler og kikkerter. Hva er vitsen med en "kikkert light" som noen ønsker, om den skal ha samme regler som kikkertklassa?

Per-S skrev (57 minutter siden):

En skytejakke er et HMS tiltak og beskytter albuen mot belastningsskader. Jeg kan ikke helt forstå hvorfor det skal forbys. Lag så få regler og begrensinger som mulig, da blir det flere som vil delta.

For å gjøre klassen lavterskel. Kun derfor.

En annen ting jeg personlig ikke helt forstår er hvorfor kikkertklassa ikke er åpen for halvautomater. Kunne jo vært fint å gitt alle de med en ar15, browning bar, eller hva man nå har, et tilbud i kikkertklassa. 

M67 skrev (6 minutter siden):

- at man innfører en eller annen slags "kikkert light" på 100m, og slutter å røre inn "jeger"-begrepet. DFS er ikke NJFF.

Hva man kaller den er jeg egentlig ikke så opphengt i, men at det blir en "mosjons-lettvekts-optikk-klasse-uten_skytejakke-med_jaktlignende-våpen-uten_klasseførte" er viktig. 
Så kunne man feks kalle den jegerklasse, som muligens er noe kortere.

Jeg tror at det kommer til å bli 2 forslag på skyttertinget 2024. 
1) beholde dagens ordning med små justeringer.

2) innføre TSU sitt forslag med små justeringer. 

Jeg tror også at alternativ 1 vinner fram, noe som gjør at TSU sitt arbeid egentlig kan defineres som tidsfordriv. 

Min spådom.  

Som sagt, dette er også noe som må gjøres på dugnad. Man må finne personen som faktisk er villig til å gjøre denne dugnadsjobben (og som også gidder å høre på klaginga til alle de som ikke gjør jobben men som mener den burde vært gjort ) 

Godt poeng. 
Det er jo bare å dra opp folk som gidder gjøre denne jobben på dugnad opp av hatten
Eller kanskje ikke...... 

Les hele. Les avsnitt om mesterskap. Les det gjerne 2 ganger

"Etter dagens regelverk" er for å fortsette de reglene som er i dag for utstyr osv.

I dag er det ca 15 klasser. I forslaget vårt er det 19 klasser derav 1 ny jeger klasse Dvs 4 klasser mer enn i dag, og den ene er en kikkertklasse  
Og det er mulig å velge kal 22. 
 

Hvor står det at KIK skal være en annenrangs klasse i forslaget? 
 

Samlaget jeg hører til kommer til å sende inn ca følgende tekst til høringsfristen 1.1

 

Vi ønsker å gi skyttere valgmuligheter til å velge både stilling og kaliber, for å kunne åpne opp for deltakelse i utendørssesongen på like vilkår om man ikke skyter grovkaliber, dette gjør at det blir lavere økonomisk terskel for å delta. I tillegg til at man kan skyte grovkaliber utendørs.  
At ingen tvinges til å skyte knestående eller stående er også gunstig.
I tillegg ønsker vi mesterskap i alle klasser, bortsett fra i NU og NV.

For bane og 15m:

1) Alle ungdoms klasser til og med EJ fortsetter som i dag men deles i fin kaliber (100m) og grovkaliber (200m) (klasse ER, JR og EJ deles)

2)For alle skyttere mellom 18 og 60 år:

2a) Liggendeklasse, alle skyttere skyter dagens kl 1 program. Deles i finkaliber (100m) og grovkaliber (200m)

2b) Kneståendeklasse, alle skyter dagens kl 2 program. Deles i finkaliber (100m) og grovkaliber(200m).

2c) Ståendeklasse, alle skyttere skyter dagens kl 3-5 program. Deles i finkaliber(100m) og grovkaliber(200m).

For alle klasser mellom 18 og 60 gjelder:

2d) Dagens mesterskap kl 3-5 videreføres i ståendeklasse grovkaliber.

2e) Skyttere kan fra stevne til stevne velge hvilken av de 6 klassene de ønsker å delta i. Dette velges ved påmelding.

3)Veteranklasse. Alle over 60. De skyter dagens v65 program. deles i finkaliber og grovkaliber. Skyttere over 60 kan og velge klassene 2a,2b eller 2c fra stevne til stevne.

4) kikkertklasse, deles i 2, en jegerklasse og en kikkertklasse etter dagens regelverk

Alle skyttere som skyter grovkaliber skyter grovfelt.

Alle skyttere som skyter finkaliber skyter finfelt.

Skyttere i klasse 2b og 2c skyter i samme klasse på felt. Skyttere over 60 kan velge klasse 2b og være med i hovedmesterskapet på grovfelt.

Dagens grovfeltmesterskap 2-5-v55-EJ videreføres i knestående-ståendeklasse 2b-2c-EJ.

NU og NV fortsetter som i dag.

Jeg har målt forskjellige kuler fra rett under .307" til rett over .309".

Dvs 7,79mm-7,85mm.

Jegermeistern skrev (20 minutter siden):

Det har da alltid vært regelen i DFS at skyttere skal "klassesettes etter alder og skyteferdighet"

Hvorfor skal kun de mellom 19 og 54 klassesettes etter skyteferdigheter?

Og hvorfor må disse skyte stående om de er gode på kne og ligg?

Det er mange gode spørsmål man kan stille.

Har brukt den kula en del i 308w sauern på 200m bane. Den har litt dårlig BC, men har god presisjon og moderat rekyl.

M67 skrev (2 timer siden):

Det som VIRKELIG vil hjelpe på rekruttering er om eldre skytterlagsfolk slutter å se ned på voksne folk som prøver å begynne. Slutter å slenge drit til folk som skyter med kikkert, osv. Om en ny skytter med kikkert har fått 1/10 så mye drit slengt til seg om rifle og kikkert som jeg har, så FORVENTER jeg at han slutter.

Hvordan dritt opplever du?

No lignende av all dritten man kan lese på kammeret om feks dfs-baneskyting?

Feks forskalingsdress, skylapper og donaldsko?

Jeg ladder da både 73 og 74mm 308 patroner i 200str'en min.

Det viktigste (det har jeg sagt i 10 år) er at folk deltar. Når kikkertklassa er så liten at den er en parantes blir den ikke sett på som viktig. Ond sirkel.

M67 skrev (5 minutter siden):

Ellers holder jeg det for mest sannsynlig av vi får alt som før, bortsett fra en ekstra kik/ jeger på 100m.

 

K

Og det er en så liten endring at jeg ikke engang ser på det som en endring av klassestruktur. Det er en mindre endring enn det som er vanlig nesten..

Ja dagens struktur med eventuelt småpuss som 2 optiske klasser (kikkert og jeger feks) er så små endringer at det kan gå gjennom. Uansett hva vi får tror jeg at det meste blir som før. Desverre. Eller heldigvis. Alt ettersom.

M67 skrev (10 timer siden):

Jeg ser ingen fare for at TSU forslag skal gå igjennom Skyttertinget, men Styret og administrasjonen får nå i løpet av ombudsmøtene, høringsrunden og samlagsledermøtet inn det som bare kan være en massiv slakt av forslaget, og en strøm av alternative forslag. Mye kommer til å avgjøres på samlagsledermøtet tipper jeg.

 

K

Jeg anser det som mulih det kan gå gjennom. Eller at dagens struktur blir stående. Alle de 234 høringssvarene spriker nok såppas mye at de ikke nødvendigvis hjelper. Kanskje tvert i mot.