høggern

Vaquero skrev (12 timer siden):

Jeg tror ikke det finnes folk i politiet som ønsker å rette skudd mot et annet menneske, selv om de selv har satt seg i en yrkesmessig situasjon hvor det kan bli nødvendig.

Det finnes heller ingen klare fasit på hvordan ting kunne vært gjort bedre, alle hendelser og scenarioer er individuelle for den enkelte politimann og den som selv er ansvarlig for å ha utløst situasjonen. Det er lett å være etterpåklok for utenforstående. Spesialenhet eller kommisjon i etterkant?

En norsk jagerflypilot fortalte meg en gang om en amerikansk kollega:

Piloten forlot flymaskinen på first business class i et Martin-Baker ejection seat, det var et teknisk problem. Piloten hadde ikke fløyet seg inn i en situasjon grunnet flere feilvurderinger til en dramatisk sluttavgjørelse. Piloten hadde 1 til nesten 2 sekunder på seg til å ta en avgjørelse, høyt arbeidspress. Det ble nedsatt en kommisjon for å utrede hendelsen. Kommisjonens  arbeidssituasjon var i et godt lunt bygg med alle HMS ordninger i varetatt, veggene sto i lodd og gulvet var i vater, en kaffelattemaskin sto sekunder innenfor kontorene. Etter tre måneder kom rapporten om at hendelsen kunne vært unngått. Det var også flere mann/eksperter i kommisjonen som fant ut av dette, I cockpiten satt det en mann som hadde knapt to sekunder på å ta 

en avgjørelse. Vi bør anta at både piloten og medlemmer i kommisjonen var alle godt utdannet til oppgavene, men likevel vi er bare mennesker. Vi må være litt forsiktige med å dømme hverandre, politiet skyter mot en mistenkt som bærer et hovedansvar for å løse en situasjon som kan ende fatalt. Evalueringer i etterkant er sikkert lurt og som alle kan lære noe av. 

Selvfølgelig kunne episoden vært unngått. Det skjønner jo alle, trenger ikke engang en kommisjon for å finne ut det 

1983 skrev (6 timer siden):

Hva med de andre du har?

Egentlig har jeg vel 2 det ikke har noen betydning på om det er oljet... de to andre har jeg ikke testa med

Jeg har 1 sauer som går like bra innsausa i olje mellom løp og kasse 

Prthhh skrev (17 timer siden):

Ha! Den var fin. Vi fikk den instruksen og opplysningen på befalsskolen i hine hårde dager. Men det ser vitterlig ut til å være feil og jeg videreførte en myte. 

Så lærte en det i dag.

Mange som har lært det. Jeg har ikke link så det hadde vært interessant å lese hva som egentlig står i en eller annen konvensjon (tipper det er Haag konvensjonen det eventuelt står i om bajonett og ikke Genevekonvensjonen, by the way) 

Prthhh skrev (14 minutter siden):

Skarpslipte bajonetter er etter genevekonvensjonen forbudt i krig. Det har Forsvaret håndhevet strengt så langt jeg vet. 

Er det forbudt? Link

Om du skal skru på bil så håper jeg du vil bruke produsents anbefalinger for hva som skal strammes i hvilken rekkefølge osv. 

Håper og du bruker tida og slår opp ting du ikke vet fra før. 
 

Det er ikke alle som bør skru på ting selv

Noen bør la være.

Geco rifle og cci std til ca 1,25?

Hva finnes i dag?

bardp skrev (På 3.2.2024 den 10.03):

Har også en haug med Engbo magasin og de fungerer stort sett helt greit. Verre var det med de fra Fisanti de var skikkelig dårlige.

de fra fisanti var laga i et metall man kunne bøye med fingra. Ca 1-2 sesonger pr magasin som snittlevetid før magasinleppene bøyde seg på de jeg har prøvd 

M67 skrev (På 24.1.2024 den 8.30):

Engbo magasiner er drit. Vi (altså laget) har en kasse med gamle Sauermagasiner. Sikkert 100stk. De er like fine som alltid. For FÅ år siden trengte vi flere magasiner og Engbo var jo billig. Flere av disse har sluttet å mate, og de faller fra hverandre. De "ekte" gjør ca aldri det. En av forskjellene er at Sauermagasinene er laget av stål som er noenlunde "fjærende", mens Engbo-stålet er som leire.

Jeg har ca 10-12 engbomagasiner i bruk.

De 5-6 første jeg kjøpte for over 15 år siden (før 20009) var med rød magasinbunn. Disse sprakk leppene på flere av, men jeg fikk nye på "garanti" uten videre sermoni. Da fikk jeg av de med blå magasinbunn som jeg og har kjøpt flere av. Av de 10-12 jeg nå har i ukentlig bruk er det ca null issues, et av de har begynt å mate førsteskudd dårlig så det har jeg lagt til side. De er mellom 10 og 15 år gamle.

Men selvfølgelig bruker jeg jo innsida av hodet når jeg behandler de. Så at de er drit? Det er å overdrive.

Scenar er ofte bankers

Bartemannen skrev (4 minutter siden):

Jeg har sett en løpssprenginger på AG3 selv. Røk to fingre. Kullkammerat på befalsskolen. Måtte avbryte utdanningen.
Var forøvrig gitarist så det var jo ekstremt uheldig (kjipt uansett). Avsporing: ser han stadig på nyhetene.

Ja AG3 har ganske tynt løp og noe i løpet vil vel fort kunne gi løpssprengning. Vet du historien bak?

M67 skrev (5 timer siden):

Jeg har sett en sprengt AG3 også, ser ikke helt argumentasjonen nei.

Sett, eller sett bilde??

Jeg har sett bilde av en noen hadde detonert med krutt fra x antall rødfis i løpet.

Selv den så mindre farlig ut for skytteren enn en sprengt sako 85....

Sako 85 ? 

Jeg har sett en sprengt sånn. Ikke akkurat imponert av det

Og... Jeg tror fortsatt den tåler mindre møkk eller is enn G3 og AR-typer. 

Ørnulf skrev (39 minutter siden):

 

Brukbart pipeliv for .308 sies vel å være rundt 5000 til 6000 skudd før det begynner å bli dårligere presisjon. Hvor mange skudd tror du den gjennomsnittelige AG3 hadde? For å ikke snakke om utslitte rullelås og uttrekker mekanismer, og avtrekkermekanismer som i noen tilfeller var så utslitte at de tømte hele magasinet selv om man hadde den på halvauto og slapp opp avtrekkeren.

 

Og selv hvis man da hadde brukt masser av penger på å reparere AG3'ene (sikkert mer enn det hadde kostet å kjøpe nye moderne rifler) så hadde man fremdeles sittet igjen med et gammelt utdatert design til slutt.

Siden jeg ikke vet hvor mange ubrukte eller fullt brukbare AG3 som ble til spiker, så skal jeg ikke være bastant. Men for å ta et eksempel. Det ble produsert ca 254000 AG3 på kongsberg mellom 1967 og 1974. Om vi tipper på et gjennomsnittlig liv pr våpen på 10-15 år på AG3 i hæren (som nok hadde hardest bruk av våpna i snitt) så har hæren brukt 3 batcher av våpen mellom 1968 og 2008. Om hæren har brukt opp 3-4 batcher på 20-30 000 våpen hver så er mellom 60 og 120 000 våpen brukt opp.   Da var det mellom 120 og 180 000 våpen igjen. HV har brukt opptil 80 000 våpen i 50 år (1 uke pr år i 50 år blir ca 1 år tilsammen i praksis, dvs de skal heller ikke være utslitt for det meste) 
Så i praksis burde det være en god slump våpen igjen. Også det at HV sikkert hadde 40 000 våpen i relativt god stand i bruk i mellom 2008 og 2018 da de ble bytta ut fra HV(de våpna var sjekka og vurdert som brukbare annahvert år på slutten fram til de ble levert inn)
Så i praksis var det nok titusener(om ikke mer enn hundretusen) som var i god nok stand som ble vraka.

Men det er jo ikke sikkert at forsvaret har vraka alle ag3 da, jeg vet jo ikke.....       

Bly skrev (34 minutter siden):

Det er vel kanskje ikke fult så enkelt? Her er t.eks en dypfryst 404 (ikke mitt førstevalg, skal sies)

 

 

AR15:

 

G3:

 

HK'en slutta og virke den også;

 

Poenget mitt er at det ofte er enklere med mindre kompliserte design når noe bare må virke. Nå er det ikke så mange "tulle tester" av boltrifler som halvautoer å finne rundt om, men det er vel kanskje fordi det forventes mere problemer med halvauto?

Igjen. Jeg tror fortsatt en AR-x eller en G3-type rifle vil tåle big time torturtest bedre enn den boltrifla du la ut bilde av.

På HK 416'en jeg har tilgjengelig er det jo bare å lukke lokket så er børsa relativt tett. Noe en boltrifle sjelden er.

Med enklere å betjene mener jeg, "du avsikrer og trekker av nødvendig antall ganger" 

Ladegrep er å trekke sluttstykket bak og slippe det fram. Eventuelt bare slippe fram. 
Alt dette er enklere enn opp, bak, fram, ned.

Bly skrev (1 time siden):

Bly skrev (1 minutt siden):

Det er ikke rifla det er noe feil med. Det er han bak rifla som har ødelagte/dårlige tennhetter.

 

så da ut som bolten var fast

bly beviser jo poenget mitt med videoer  
mr223 funker der det ser ut som en AI ikke gjør det.

Bly skrev (1 time siden):

Greit, men ei god boltrifle fungere når god halvautoen har tatt kveld.

 

1983 skrev (1 time siden):

Ca alt er jo presist nok til å jakte det største dyret som går i våre skoger.

Rype på 150m?

Jeg tenker presisjon er det som gjør de mest uegnet som jaktvåpen. (for meg)

Rype på 150 meter er lett match for en mr223 med ok optikk vil jeg tro.

Hvorfor må jeg egentlig det når du ikke har kommet med et eneste argument for at de ikke er egnet?

Argumenter er enkle å finne: Fordi de alltid funker. Fordi de er enkle å betjene. Og fordi de faktisk ofte er mer enn presise nok til feks elgjakt.

Bly skrev (Akkurat nå):

Alt for tung og tullete i forhold til å montere optikk.

Den utgår i hvert fall på vekt..

 

Begge er unødvendig klumpete til jakt.

 

Jeg snakker ikke om noen av de..

Hva har vekt i saken å si om en rifle er egnet til jakt? 
 

G3 er faktisk ikke vanskelig å montere optikk på, skinner er oppfunnet.

Og om en rifle er for klumpete? Jakter du med åpne sikter kanskje? Alt er nemlig klumpete når man setter optikk på det,  om du spør meg

. 

Bly skrev (4 minutter siden):

Da oppfattet du ikke hva jeg beskrev.

G3 og AR-x -Type rifler beskrev jeg

Det kan feks være HK91, HK MR308 osv.

Bly skrev (6 minutter siden):

Utstikkende deler og picatinny i form av skarpe kanter, ja! Estetikk kunne ikke bry meg mindre, har du lyst har du lov. Nå skulle vel jeg fint fått til å "lage" en AR15 som fungerte med tanke på lav vekt og få utstikkende deler, men den ville vel ikke virke til "forsvar", hvis det nå var meningen? Da hadde den vel kanskje sett slik ut, men med kortest mulig magasin man kunne finne:

Det jeg virkelig stiller meg skeptisk til er pressisjon, avtrekk, funksjon under ræva forhold, hvor mye den ville tåle av generell juling etc..

G3 og AR15 type rifler er konstruert for militær bruk, bla krig og sånn.Tipper man må ha en original M98K for å ha noe mer solid

Forresten har boltrifle utstikkende hevearm