høggern

B.Hansen skrev (14 minutter siden):

Nei, forslaget ditt om å bruke maskinpistol på et pistolstevne er ikke "i samme gata" som å bruke < 60 sekunder på å bytte et kikkertsikte med et dioptersikte på en ellers standard 200 STR og dermed skyte lovlig i de tradisjonelle klassene. Maskinpistol på et pistolstevne er "en teoretisk problemstilling" fremsatt av en "kammekverulant" som "egentlig ikke har tenkt å delta engang". Eller skal du delta?

 

DFS sliter med rekruttering og vi som ønsker DFS alt godt ser muligheten til å 1) få med andre skyttere, 2) gjøre DFS mer attraktiv for nye skyttere, og 3) beholde skyttere med synsproblemer.  I tillegg til å bringe DFS nærmere egen formålsparagraf og unngå at DFS blir en anakronisme. Ønsker du DFS alt godt eller er du mer glad i... polemikk?

Hvorfor er det en teoretisk problemstilling?

Pistolskyting har regler, klasser og programmer som er laget for pistol.

Dfs har regler, klasser og programmer som er laget for rifle med diopter.

Dfs har også en egen klasse for de som ikke bruker diopter men kikkert. Så derfor kan de som vil bruke kikkert være i den klassa. Det burde ikke være et problem. Tilbudet er faktisk der.

Forresten. OM jeg kunne deltatt med maskinpistol på pistolstevner skulle jeg nok gjort det fordi jeg har lyst å prøve. Deltar du i kikkertklassa i DFS?

Nei det at man vil skyte stevner med det de andre ikke bruker eller som ikke er godkjent i det programmet er jo argumentet som brukes for å få bruke kikkertsikte i alle klasser i dfs.  Om alle som foreslår kikkertsikter i dfs i alle klasser er kverulanter så er mitt forslag om å få bruke maskinpistol på pistolstevne i samme gata. Da er jeg definitivt ikke den eneste her

M67 skrev (5 timer siden):

Ingen av dere som har hørt om PCC? Det er vel ca "pistolstevne med maskinpistol"  Og et godt eksempel på endringsvilje, for å få flere skyttere, og gi flere muligheter til de som er der fra før.

 

K

 

Nei nei nei, jeg vil skyte pistolstevner med maskinpistol. Ikke egne stevner for maskinpistol for de finnes ikke over hele landet

M67 skrev (7 timer siden):

Det er litt som å si at rallycross ikke kan ha 4-hjulstrekk siden F1 ikke har... Jaktfelt bruker kikkert, PRS, UNL, BR, Metallsilhuett - hva var poenget igjen?

 

K

Kan jeg skyte pistolstevne med maskinpistol om jeg har det tilgjengelig?

Eller var det noe med sånne konkurranseregler?

Noen i forsvaret uttalte at det som er viktig for de er tilgang til baner. Resten var visst ikke så intressant.

Match, skiskyting bruker og diopter.

Fordi det brukes diopter... 

Så enkelt.

Jegermeistern skrev (55 minutter siden):

 

1) Hvis delen med "Jegerklasse" etc. går gjennom, og blir noenlunde uten "toppskyttere", får de kanskje dette ønsket oppfylt.

 

2) Våre felles bekjente "et sted i Østerdalen" mener at forslaget om "ikke innskudd/premiering" i "Klasse 1 - 100 m" ikke har noen reell mulighet til å bli vedtatt. Da står det igjen å gjøre denne klassen til en virkelig begynnerklasse. For eksempel med opprykkskrav, i motsetning til dagens Nybegynner Voksen, der de samme skytterne skyter 249 -250, år etter år, og ingen virkelige "nybegynnere" gidder å delta, for å prøve å utfordre dem.

 

3) Og så kan de som er litt over middels interessert i skyting, kokurrere i en virkelig KIK.

Jeg er stortsett enig. Og i pkt 2 så ser jeg seriøst ikke noe poeng i å reise for å skyte stevner bare for å skyte... det må være noe i det.

Jegermeistern skrev (39 minutter siden):

 

Det første eksemplet ditt må du ha funnet aller innerst på roteloftet, Jørn! Jeg og noen andre var kritiske til at det bare skulle være Klasse 1, som hadde få deltakere i utgangspunktet, som fikk skyte i "Jegerklassen" i sin tid. Og noen av oss ble "lettere oppgitt", da klassen "Nybegynne Voksen" ble innført, uten at disse "nybegynnerne" fikk lov til å skyte i den "meget esklusive" (stort sett 0 deltakere) Jegerklassen. Men jeg kan ikke huske at disse tankene ble luftet på dette forumet, hvertfall.

 

Det første eksempelet har jeg hørt uttalt. Opptil flere ganger og i forskjellige nyanser. 
"Hvorfor skal jeg betale premier til toppskyttere", "det blir ikke rettferdig for mosjonister å skyte mot konkurranseskyttere", osv. 
Så nei, det er ikke fra roteloftet.


 

bbdg skrev (18 timer siden):

 

Det må da være mulig å ha forskjellige meninger  om dette uten at en skal ødelegge for andres ønsker!

Hvor har det blitt av respekten for andre?

Jaggu ikke rart det er krig i verden

Ødelegge? 
Men for å snu det på hodet, når man legger til rette for ønskene til mange (ikke bare respekterer ønsker men legger til rette for at ønskene skal innfries) om å få en kikkertklasse i gang, få endret på reglene osv, så ser

man at det genererer enda mer støy.

Tre eksempler jeg kommer på i farta:

-Når reglene ble endra til at klasseførte kunne skyte i kikkertklassa ble noen sure fordi da ble det vanskeligere å hevde seg. 

-Når reglene ble endret til ca fritt på alt så var det surmuling fordi man ikke kunne bruke tofot

-Når kikkertklassa fikk delta på LS så var det klaging fordi det ikke var mesterskap og hurtigskyting

Det er ikke veldig motiverende å jobbe for kikkertklassa da. Desverre. 

Sharpshooter skrev (6 minutter siden):

Det vil bestandig være meninger begge veier. Du skyter jo ikke KIK men har mye meninger om det

 

Ikke mye meninger egentlig. Meningene kommer når deltakerne i kikkertklassen relativt ofte virker være misfornøyd med tilbudet de får. 

Sharpshooter skrev (3 minutter siden):

Har nok vært mest generelt DFS, tror ikke klassesettingen har vært tema.

 

Har da vært nok kommentarer opp i gjennom på alt mulig (kan jo bare nevne skylapper, forskalingsdress, osv )
Klassesettingen er en konsekvens av hva man ønsker å skyte med  og har ikke nødvendigvis vært et tema, men det er vel fordi folk flest på kammeret ikke gidder sette seg inn i den engang   

Diopter er en faktor man har måttet beherske, på lik linje med ståendeskyting, vindbedømmelse, avstandsbedømmelse osv. Ser at den siste faktoren forsvinner mer og mer, så det er mulig at flere faktorer kommer til å endre seg etterhvert. 
Jeg er i utgangspunktet meget positiv til kikkertklassen etter ny modell. Jeg er også positiv til jegerklasse samtidig (dvs 2 sånner klasser egentlig).
Jeg savner et seriøst tilbud på 100m med kal 22 for alle (ikke den kl 1 modellen som kom)  

Sharpshooter skrev (2 timer siden):

 

 

Hvordan hadde Klasse 3-5 reagert om KIK skyttere hadde hatt sterke meninger om utstyr og regler der?

 

 

Det har de da ofte. Bare å lese på kammeret det

Sharpshooter skrev (3 timer siden):

Likeverdig betyr i mine øyne å kunne skyte mesterskap/stang/felthurtig 

 

John-A

Da må det brukes annet enn 3-5

Jeg har aldri pussa med vann etter å ha skutt korrossiv ammo. Kan ikke se no rust. Men jeg har selvfølgelig pussa med olje.

Å få kikkert klassen likeverdig med kl 3-5? Skal det deles ut kongepokal der og på LS? 

Videre tror jeg at dersom dette noengang skal bli en mesterskapsklasse må man bare innse at det kommer til å måtte være noen regler i klassa. 

:) 

Jeg anbefaler å prøve å påvirke via ombudsmøtene før jul, samt å sende svar alle mulige veier, dette blir nok tingsak og da er alle innspill viktige. 
 

Det ble klagd da dagens kikkertklasseregler kom. Fordi man ikke kunne skyte med tofot, fordi man ikke kunne bruke ar15,  fordi man ikke kunne bruke skikkelig grovt kaliber osv. Altså er min erfaring at det klages uansett.

Om du spør meg så mener jeg personlig at det kunne vært ca null regler i den klassa, gjerne tofot osv.

B.Hansen skrev (3 timer siden):

Herlig blanding av Krenke-tråden og den forsvunne Off Topic-tråden. Kanskje Høggærn ønsker seg en Blyfri tråd, resten av oss (?) skyter jo allerede i KIK og ønsker å fortsette med det. Skal jeg hive på en ironisk sånn at alle blir litt usikre på hva jeg mener? Nei, vi ønsker alle det beste for KIK men har noen divergerende oppfatninger av hva det innebærer. 

I morgen er mitt første innendørs stevne i den klassen, gleder meg stort.

Nei jeg ønsker meg egentlig at folk skal bruke mer tid på å skyte enn å klage på regler

Og på kammeret klages det uansett hva reglene er eller blir 

tg1 skrev (19 timer siden):

Enig. Så lenge det er et våpen som sier pang i riktig retning og har "rett" kaliber så skjønner jeg ikke hvorfor det skulle være et problem..

De aller fleste jaktvåpeb passer innenfor reglene uansett.  så problem, vel det er vel mest problem for kammekverulanter som egentlig ikke har tenkt delta engang, men som liker teoretiske problemstillinger å kverulere rundt

Jegermeistern skrev (På 8.11.2023 den 20.43):

Vektgrense på 7 kg kan bli problemer med 200 STR, lang pipe og diger kikkert. Men et standard STR-skjefte veier 1,9 kg, så man vet hvor man skal starte "slankekuren". Dette blir i tilfelle verst for de som har bygd seg et solid PRS-bygg.

Over 7 kg med kikkert? Da må man ha noe bly en eller anna plass. Eller kikkert som veier godt over 1 kg.
Mener å huske i farta at min std sauer veier rundt 6 kg med 74 cm løp og diopter. 

Jeg synes forslaget er tamt.

Er forskjeftet komplett?