høggern

1983 skrev (1 time siden):

Eller ett mesterskap pr klasse?

3-5 har 1 mesterskap pr i dag. Det jeg synes er rart er at det premieres klassevis i 3-5

Jeg liker "alle skal med" tankegangen

At det er mesterskap i kl 1, 2, v55, 3-5, kikkert, osv er jo ikke no problem egentlig?

19ner et bra tall.

Hva er "god presisjon" ?

Riper i dien tipper jeg.

Husk at i 6,5x55 så er sannsynligvis amerikanske data laget for å bla skyte i slitne krag Jørgensen.

Det er ikke nødvendigvis europeiske data.

Forbudet mot eksport gjelder vel de 1000 mauserne som ble solgt til samlere av forsvaret?

Helt stille altså?

Ok. Jeg har tidligere slitt med federalhetter i div hylser. Og de fleste hetter noen i s&b hylser. Dengang var winchesterhetter de som gikk lettest av de jeg hadde. De gikk så lett at i noen "felthylser skutt gjentatte ganger med minimagnum ladninger" så ramla de ut etter at de var satt i. Mens federal satt fint

Her kunne det vært interressant å sett målinger av de hettene og hylsene som har mismatch.

5,7 grams rekruttpatron (første utgave av den kjegleformede) var med tambakplettert stål. Disse var vel i bruk rundt 1980?

Per-S: hvor lenge brukte svenske norma stålmantel i bla silvertorped?

Vet jo RANO og eller norma nittedal  også leverte slike kuler i skytterlagsammo en god stund, men kanskje ikke like lenge?

Den med trekjerne ligner i prinsippet på skolepatroner i 7,92 og 7.62 fra 50 tallet

Ja. Normas 4 grams er avbildet på ca s.325 i Haneviks krag-bok

Norma 4 grams kortholdskule ligner veldig.

Perjoto skrev (17 minutter siden):

For noe forbanna sprøyt. Ingen kan ordne alt her i livet. Og det er ikke ulovlig å klage, det er faktisk sunt. 

Klag så mye du vil. Folk kan være så mye gratispassasjerer de bare vil for min del. Men jeg gidder ikke høre på klaginga til folk som ikke yter noe. Og det må være like lov som å syte å klage

Jeg er stortsett enig. Og pressen, vel de lever av å selge. 
Her er det vel ikke pressen som er inne, det er vel to parter som muligens deler ut den infoen de vil verden skal få. Tipper begge to gjør det, men jeg vet ikke. 

Chiefen.v-2 skrev (6 minutter siden):

Tro hva 17.mai, FAU og "DFS er dumme" har med finske skytebaner å gjøre?

Ikke mer enn at noen mener man skal kunne være særs kritisk til hva andre gjør på dugnad for fellesskapet, selv om man ikke yter noe selv.  Mens noen andre mener at dersom man lar være å gjøre noe for andre så kan man jo bare la være å klage og. 
Ikke mer enn det tror jeg

Hull midt i ambolten forsvant vel rundt 1940 fra raufoss. 
5,05 mm tennhetter ble brukt fram til slutten av 40 tallet på 6,5mm ammunisjon fra raufoss. 

7,92 fra raufoss hadde vel 5,5 mm tennhetter hele tida? 

Akto skrev (25 minutter siden):

Akkurat som at en betalende gjest på banen har rett til å klage hvis ikke han får godkjent storviltprøve fordi skivene ikke er vedlikeholdt. Skal han bare godta at han har kastet bort 25 % av en svinedyr eske med jaktammunisjon, bensin og bompenger, oppskytingsgebyr og what not, bare fordi de frivillige på banen - som er der mest av egeninteresse - ikke har giddet å gjøre en god nok jobb. Det blir for dumt.

Om skiva (regner med det er en elektronisk du tenker på) er så dårlig at den ikke registrerer treff innafor middagstalerkenen med grovkaliber, er det nok ikke gjort en jobb med vedlikehold i det hele tatt, eller at skiva er har et totalhavari.  Det kan være mange ting, feks hull man kan stikke hodet gjennom midt i skiva, en død mikrofon eller noe annet elektronisk. Men jeg tipper det da er flere som ikke har fått sin oppskyting godkjent den dagen og det da taes tak i av noen. 
Men det kan jo og være at han som skyter opp har feil på våpen, feil på innskyting  eller feil på sikte, det anser jeg som ca like sannsynlig som totalhavari på skiva. 
Men selvfølgelig kan skiva havarere selv om alle mulige vedlikeholdsprosedyrer er fulgt. Lynnedslag, at noen skyter ting i stykker eller annet kan jo skje. 
Uansett, om ikke de som skulle ha vedlikeholdt skiva, forutsett lynnedslag, bygd banen bedre så ingen kunne truffet skivas edlere deler eller noe annet ikke har gjort det, så må noen andre gjøre det. Og da må de kanskje få avløsning for sine plikter. Og da er det jo bare å overta for de. At noen som ikke gjør noe klager på at noen andre gjør en for dårlig frivillig jobb hjelper som oftest lite. 
 

ErlingElev skrev (10 minutter siden):

Av samme grunn som meg tenker jeg. Jeg har vel 7 år i FAU, 4 år som fotballtrener og 4 år som håndballtrener. Jeg har ingen horisont på dette. FAU er jeg ferdig med nå. Jeg har barn som har aktiviteter som koster 500 i året til over 1000 kr måneden. Jeg forventer at alle trenere gjør en god innsats. 

Om du er villig til å overta på dagen så kan d godt stilles krav. Hvis ikke.... vel. 

Det er frivillig arbeid vi snakker om. 

Du snakker om å kreve uten å yte noe. Du sa du ikke noengang hadde vært i FAU ila 20 år med barn i skolen. Altså har noen andre gjort jobben for deg å du har i ytterste konsekvens kunnet snylte på deres fritid. Du mener det er ok å gjøre det sånn? Det er forsåvidt greit. Og da mener jeg at du ikke har noe du skulle ha sagt på den jobben de gjore. Eller ikke gjore. 

Akto skrev (15 minutter siden):

1) Jeg krever ingenting, med mindre folk har meldt seg til en innsats. 

klipp klipp

2) Du kan ikke kreve at Ola Elgjeger på 75 år skal stille opp på banen og gjøre en innsats. Eller advokat Mikkel Mårfelle som jobber 18-timers dager skal ha noen som helst interesse av å bygge skivestativ. De betaler de facto en fastsatt sum for å skyte på en bane 

1) De fleste som blir FAU representanter som jeg har sett bli valgt er ikke noen som meldte seg selv, de meldte seg fordi ingen andre gidda. Mange som sitter i styre og stell, eller gjør en innsats i lag eller foreninger gjør det av samme grunn. Om ikke de gjør det skjer det ingenting. 

2) Om noen ikke stiller opp og gjør en innsats, men betaler sin medlemskontigent i feks et skytterlag så kan de selvfølgelig få bruke banen som alle andre medlemmer.  Når de derimot begynner å klage på det andre gjør, eller kreve spesielle ting uten å ha ytt noe, da mener jeg de i utgangspunktet ikke har så mye de skulle ha sagt i mange tilfeller. 

 
Jeg mener derfor: Om du ikke er villig til å gjøre det selv har du ingenting å klage på. 

Akto skrev (20 minutter siden):

Alle har et valg. Man kan faktisk velge å være medlem i en frivillig forening/organisasjon. Man kan ikke gå rundt i livet og tenke at siden man gjør det gratis, eller får lite fordeler av et stykke arbeid, så kan man gjøre en dårlig jobb. Har man meldt seg frivillig så får man pokker ta meg gjøre så godt man kan, ikke gå rundt å se på andre som tilfeldigvis ikke må gjøre det du gjør som gratispassasjerer. Man skal alltid gjøre sitt beste - eller godt nok, ellers kan man bare la være.

De som ikke yter noe men krever at noen andre skal yte noe. De gjør et valg. Du refererte til FAU. At du forventer at de som gjør den jobben du ikke vil gjøre selv,  skal gjøre en god jobb. I mitt hode har du ikke noe rett til å kreve noe som helst. Og du har valgt det selv.

Samme gjelder i frivillige lag/ foreninger.

Perjoto skrev (22 minutter siden):

Jepp, og jeg er fornøyd med det  Men ikke kom og klag på at ingen gidder å bidra på dugnad, om man ikke er forberedt på å ta i mot tilbakemeldinger

De som ikke bidrar har ikke så mye de skulle ha sagt i mange tilfeller.