høggern

grovkaliber sliter like mye som finkaliber. det er som sagt diametern på tuppen som avgjør. altså er RN eller FN kuler værre mot gummien enn spisse kuler er.

hm hvordan skal man få skutt prøven da om man har grovere kaliber enn 7,62 da? her er det noen i det aktuelle laget som har misforstått. det er ikke størrelsen på kaliberet som ødelegger gummien, det er kuler med butt spiss eller kuttekant. jeg har sett skiva etter at noen har skutt med 308 og sako cuthead på skivene. det ble hull som de ble laget med hullemaskin. det er diameteren på tuppen (eller kuttekanten) som bestemmer hvor stort hull det blir i skiva. elektroniske skiver har jo gummiduk. om man skyter med spisse prosjektiler blir det omtrent bare nålehull i skiva. om det blir mye store hull i skiva utenfor magebåndet blir den utett og upålitelig

har du en forskrift å henvise til? sier ikke du tar feil, men siden du uttaler deg så bombesikkert lurte jeg.......

hvor stor fart hadde rem trønderbolt?

nettopp her er vi ved sakens kjerne. hva definerer du som brannstiftende, hva definerer forskriften som brannstiftende, hva definerer den som skal håndheve forskriften osv? definisjon. å jeg har ikke sett nøye etter i forskriften hva som defineres. men tror ikke det blir definert hverken at sporlys er brannstiftende eller at det ikke er brannstiftende. men ja, er enig i at de brannene sporlys lager bare er en bieffekt, ikke det de er konstruert for. men de er likevel brannstiftende . . . .

cci std gikk 330 msek i min norinco jw20 halvauto. remington thunderbolt gikk 380 msek i min brno 2 det er de eneste typene ammo jeg har målt i kal 22LR som jeg husker.

skal ikke være uenig med deg, men det kan være at dette blir en definisjonssak mellom deg og lovens lange arm om de vil ta deg på det. for det står i lov/forskrift at brannstiftende prosjektiler ikke er tillatt. å alle som har skutt litt med sprolys på en varm sommerdag(og måttet beordre soldatene ut å slokke brannene som oppsto) vet at sporlys definitivt kan være brannstiftende selv om det ikke er hensikten.

ammunisjon for indre gevær har hvit tupp(iallefall de jeg har sett). dessuten er halve støtbunnen på de jeg har sett malt svart.

om det er de grønne 50 skudds pakkene merket med RANO 7,62X63 som er produsert på 80 tallet er det vanligvis helt ok ammo. den har litt hardere tennhetter enn moderne ammunisjon og gir klikk i endel jaktrifler med svakt anslag av tennstempelet. (akkurat som 7,62X51 NATO kan gi, for det er samme tennhetter) denne ammoen funker flott i M98 feks.

norske sporlys NM62 hadde orange tupp frem til ca 1990-93 da ble det bytta til rød tupp på ammunisjonen. ellers er ammunisjonen tilsvarende, er bare fargen på tuppen som er annerledes.

neida jeg skrev inlegget mitt som en spøk

hehe etter å ha fraktet et par billaster bakfulle nordlendinger til søilen, tror jeg du trekker det tilbudet

jeg har hatt de ladedataene parabellum hadde. var etter å ha studert disse jeg kom fram til ca hvor de kruttene lå i brennhastighet.

P5 er kjappere enn P4 P4 får jeg til å ligge en plass mellom N340 og N330 etter å ha sammenlignet endel P5 får jeg til å ligge en plass mellon N310 og N320 etter å ha sammenlignet endel

jaktdepotet jakt og friluft de vet jeg hadde slike. om de har nå, det vet jeg ikke.

håper det er utenlandsk mil ammo du tenker på. for norsk militær ammo er så vidt jeg vet forsatt ikke lov å selge. det man eventuelt har fått utlevert er beregnet på trening, ikke videresalg.

riflestigning 1/12" om jeg ikke husker helt feil

vel, på en av mange baner kan det sikkert skje. alle baner jeg har tilbringt mye tid på, er dette ikke et problem.

om jeg hadde en dårlig dag, det har veeeeldig lite med denne saken å gjøre, da det ikke var jeg som eide løpet, ikke jeg som leverte det til kroning, å ikke jeg som prøvde fortelle om problemet med dårlig kroning og manglende presisjon etter at det ble laget ny munning. det var ikke meg. så om jeg hadde en god dag eller ikke? det er totalt uintressant.

bonanza co ax er kongen av enstasjonspresser synes jeg. jeg har fått et lee sett som en av diene var synlig skjev på. fikk tvert et nytt sett. men det er tydelig at det ikek bare er lee som leverer ting som ikke er bra nok? jeg ville klagd på pressa om den var slark. håper du har klagd på det die settet.

en annen ting som kan være en mulighet, er at de som klager på dette, ikke akkurat er enkle å ha med å gjøre selv heller. er ofte slike som kritiserer lag/foreninger. ikke for å dra en paralell, men akkurat nå går det en tråd med spørsmål om når kammeret skal ha generalforsamling. man kunne lagt dette fram på en helt annen måte i et annet forum om man ville det. man kunne åpnet med at kammeret var udemokratisk, lukket, styrt av gutteklubben grei, og at selv om det var snakk om brukerstyrt, men brukere får ikke være med å styre. (dette er et eksempel og ikke nødvendigvis min mening) men er det noen som ser hva jeg prøver si?

tanken er vel et brukerstyrt forum. å det er vel tanken som teller? hvor lang tid man definerer som oppstartsfase, vet ikke jeg. å hva man legger i brukerstyrt, er jo også forskjellig.....

nei bare lurte på om det var kjørt helt tørt fra dag 1. men den skal vare lenge selv uten smørning. men om man ikke smører den vil den nok utvikle slark etterhvert.

er nok ikke nødvendigvis slik det framstilles her på forumet de fleste steder.. jeg mistenker enkelte av de som klager å tilhøre GGG selv og kansje krisemaksimere. folk klager på at de ikke får bruke banene. her kan jegere skyte hver dag. det samme kan folk på alle banene som er innen et par timers kjøring fra her jeg bor. men noen anger er det terminfestede skytinger som gjør at annen aktivitet må vike. om noen da kommer og vil skyte er det ikke sikkert at det passer inn.

hva koster en slik skinne? må ha muskelen kom i gang her.......