bharsvik

Jeg brukte Borderløp med stigning 1:9. Greier 75 grains Scirocco, men jeg tror det stopper der. Må bikke 1000 meter i sekundet for å få topp presisjon. Skal du opp mot 100 grain må du nok ha 1:6 eller 1:7. Jaktet i morges. Vi fikk et rådyr, en rev og ei kråke..

Første mulighet: Brukerfeil som Harald antyder. Symptom: Uforklarlige funksjonsfeil som dukker opp i stressede situasjoner. Løsning: Tørrtrening og øving til handlingen sitter i fingrene. Andre mulighet: Slakk utdragerfjær. Symptom: Når du trekker sluttstykket langsomt tilbake faller hylsa rett ned i magasintoppen isteden for å bli kastet ut. Løsning: Bytt fjæra.

Ganske frekt spør du meg. Vi har utallige ganger sett at Midway setter opp prisene med den forklaring at dollarkursen har gått opp. Når dollaren går ned derimot! Da høres ikke et ord om at prisene deres skal ned! Tidligere i år fikk jeg en reklamemail fra Midway hvor de skrøt av at de setter ned prisene og at det meste de solgte skulle bli billigere. Jeg sammenlignet da nye og gamle priser på ti varer jeg hadde kjøpt i løpet av den siste tiden før mailen. Samtlige var satt opp! Jeg ble dessverre ikke overrasket! Det eneste som hjelper er å kun handle hos Trond Alvestad.

Jeg har 1:9 og får veldig god presisjon med alt fra 35 grains V-max til 75 grains scirocco. Etter min mening gjør denne stigningen våpenet mer allsidig og bedre egnet på rådyr og fugl, selv om man selvfølgelig kan bruke en god lettere helmantel på det siste... Rådyr på langs ble likevel grisete.....

I en tett bås trenger du bare en liten luke som skal åpnes i hver ende. Du åpner denne og skyter reven med .22 pistol eller rifle i lyset av ei lommelykt. Skal man unngå å skyte den i båsen må man nødvendigvis slippe den ut først, og det anser jeg som en vanvittig tåpelig handling. Det får heller stå sin prøve at det lukter litt krutt i båsen noen få dager. Har aldri merket noe problem med å skyte revene i båsen. Bruker forøvrig alltid pistol med demper.

Jeg har spist skarvlever. Må vel være såpass ærlig å innrømme at jeg syntes det smakte hoppetau.... Det ble med den ene gangen. Svært sterk smak. Jeg er heller ikke glad i elglever uten sammenligning forøvrig.

Jeg kjøpte peewee for mange år siden og prøvde meg på lokking uten noensinne å se en jævla rev. Ga til slutt opp. Nå har jeg nylig sett denne filmen, og jeg må bare si at haka ramlet rett i bordkanten med en smell da jeg så illustrasjonene med vind og fikk dem forklart. Ikke rart at jeg aldri skjøt rev!!!! Nå skal fløyta fram igjen!!!

Hunn: mindre enn tre cm mellom analåpning og urinåpning. Hann: Mer enn tre cm mellom ovennevnte. Enorm respekt til Graahund som faktisk greier å måle dette på frihånd uten å skyte gaupa først.........

Denne tråden forsvant for meg etter at jeg sendte fra meg bilder av malene. Jeg ser at dere har fått det bra til, og takker for hjelp med å få ut bildene. Jeg bruker som regel ca ti lokkefugler når jeg jakter, men søskenbarnet mitt som er minst like ivrig som meg har faktisk 45 stykk! Han drar til seg alt av fugl i enorm omkrets med den flokken. Ulempen er at det tar halve dagen å sette dem opp...

Er det denne du mener? http://www.t-a.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20081023/NYHETER/930804434

Det som gjør meg forbannet er alle disse forbannede sofaputeavlerne som på død og liv skal ha hvalper på alt som kan krype og gå av tisper fordi det er så koselig med hvalper og "familielykken" som de opplever. At tispene og den tilfeldige hannhunden de "plukker ut" fordi en kjenning har en hund av samme rase, kanskje ikke engang er egnet til avl fordi de ikke tilfredsstiller hverken rasestandarden eller innehar rasens ideelle kombinasjon av jaktegenskaper betyr ingen ting,"for de er jo så søte". Dessuten er det jo penger å tjene på disse hvalpene! Harald nevnte foxterrieren, og det er vel den jeg bryr meg mest om fordi det er det jeg selv har. Disse hundene skal i utgangspunktet være i stand til å komme gjennom en 30 cm lang åpning på 13x17 cm. En svært stor del av hundene som disse jævla puteoppdretterne har spydd ut på markedet uten noen som helst form for kritisk sans for eget oppdrett har ingen mulighet til å komme gjennom. Disse menneskene burde kun fått tilgang til steriliserte hunder. Det eneste de oppnår på sikt er nemlig å rasere hundenes egenskaper fullstendig. Man kan vel egentlig ikke nekte en familie eller person å skaffe seg den type hund de selv ønsker. Problemet oppstår når de plutselig finner ut at de skal begynne å avle på faenskapet, nettopp fordi de ikke har den fjerneste ide om hva det egentlig handler om! Dere får ha meg litt unnskyldt fordi jeg er litt krass i ordbruken her, men dette gjør meg rett og slett forbannet.

Jeg har skutt seks tiurer og sju røy med sekserhagl. I tillegg har jeg skutt ca femten orrhaner med samme. Tidligere brukte jeg også grovere hagl, men fikk mye bedre skuddvirkning etter at jeg gikk over til sekser. At du traff den røya på 22 meters hold uten at det virket tror jeg ikke på.

Hvorfor er du så frekk til alle som har andre erfaringer enn deg selv??? Denne kommentaren er rett og slett flåsete, og sier mer om deg enn Pavle. Nitedals Express nummer 7 er 35 gram med norsk nummer 6. Det er nok til å felle en tiur på 25 meter, men ingen her har sagt at det skal skytes på lengre hold. Skjønner du fortsatt ikke dette? Hele poenget her er jo at så lenge du holder deg innenfor forsvarlige skuddhold er det ikke noe problem i det hele tatt å bruke sekserhagl. At det er bedre å treffe tiuren med 5 hagl nummer fire enn 10 hagl nummer seks er bare tull. Jo flere hagl som treffere fuglen, jo større mulighet er det for at noen av dem treffer vitale organer og dreper fuglen raskt. Et sekserhagl har teoretisk nok energi til å nå inn til vitale organer på over førtifem meters hold, men vi skyter selvfølgelig ikke på den avstanden fordi dekningen blir for dårlig til å sikre avliving. På 25 meters hold er det derimot ikke noe problem. Min erfaring er at fuglen oftere er i live når jeg kommer frem til den etter å ha skutt med grove hagl sammenlignet med tilsvarende skutt med finere hagl. Det må tydeligvis gjentas til det kjedsommelige, for det går åpenbart ikke inn: Dette gjelder folk som holder seg til forsvarlige skuddhold. Skal du strekke holdene fordi du er for dårlig til å posisjonere deg er det mange som velger grovere hagl fordi det da hender at fuglen detter likevel. Resultatet er at man igjen havner slik hen at ingen vet hvor mange som flyr rundt med ett-to hagl i kroppen i ettertid.

Norsk sekser -2,5 mm.

Jeg har aldri sagt at jeg bruker leirdueskudd på tiur. Jeg har sagt at jeg har skutt flere tiurer med sekserhagl. Skjønner du forskjellen? Jeg registrerer at du begynner å angripe person istedenfor sak her. Jeg vet også at det ikke er tillatt å jakte som sjuåring i dag, men da jeg var sju år var det tillatt. Det begynner å bli noen år siden skjønner du. Forøvrig har det ingen verdens ting med saken å gjøre. At du beskylder meg for å ha lav jaktmoral vil jeg ha meg frabedt. Men det er vel det beste argumentet du har? Første jaktdag i fjor skjøt jeg ni skogsfugler med tretten skudd. Alle ble skutt med sekserhagl. Jeg fikk tak i alle fuglene jeg skjøt på. Derfor har jeg ingen som helst dårlig samvittighet når det gjelder jaktmoralen som du er så jævla bekymret for. Pappskivene er døde før du skyter på dem, så de gir svært liten informasjon om sjokkeffekt, men bevares -jeg har også prøveskutt masse forskjellig for å finne ut hvordan ting henger sammen. Jeg kan forsikre deg om at jeg har tenkt nøye gjennom hva det er jeg putter i børsa før jeg går på jakt. Men jeg tenker også gjennom hva som er fornuftig skuddhold i forhold til hva jeg skyter på. Det burde du prøve en gang.

Kan vel hende jeg ikke har "jaktet nok" selvfølgelig, jeg forstår jo det. Startet med jakt som sjuåring. Jaktet hundre dager i året fra jeg var 16 til 24, og en god del etter det også. Det er jo tross alt nesten ingen ting... Jeg mener selvfølgelig ikke at jeg er utlært for det, men påberoper meg likevel rett til å nevne mine erfaringer. Jeg lurer på hvor mange skadeskutte tiurer som ligger i skogen påskutt med toerhagl fordi folk er for evneveike til å bedømme avstanden til det de skyter på. Jeg blir ikke nevneverdig imponert når jeg ser folk som skyter på gås med hagle når avstanden nærmer seg hundre meter, men det er slett ikke uvanlig. Hvor lange hold de samme skyter etter tiur på får vi ikke se fordi det foregår i skogen, men uttalelsene jeg hører om hvor grove hagl som må til gir meg en sterk mistanke om hvordan normalen er.

Hvem sikter du til her, er det meg? Nop! Da hadde jeg skrevet det. Jeg siktet til alle de innleggene som alltid kommer i slike tråder om å bruke så grove hagl som overhodet mulig. Bare ta en opptelling om noen dager skal du se.... Beklager hvis du oppfattet innlegget mitt som kritikk av deg, for det var ikke ment som det. Edit: Korrigerte quote så det ble riktig...

Jeg skjønner ikke hvorfor folk på død og liv alltid skal bruke så grove hagl på skogsfugl gjess og skarv? Jeg har skutt hundrevis av disse artene med alle typer haglstørrelse, og har kommet til at jeg aldri trenger grovere hagl enn norsk nummer fire... Skarv og gås bruker jeg sekserhagl på. I fjor høst skjøt jeg fire tiurer i sverige med sekserhagl (bly vel å merke) Den første ramlet stein død på 30 meter. Min erfaring er at jeg får mer skadeskyting med grovere hagl. Min påstand er at de fleste av dem som sverger til grove hagl skyter på alt for lange hold.

Skyld heller på han mistenkte som stillte opp på bildet. Det er han som bør klandrast, ikkje avisa. Han bør ikke klandres og i hvertfall ikke henges ut før han er DØMT! Se på Lommemannen. Navnet på ham skal holdes hemmelig! Hva er det egentlig som er mest alvorlig av disse sakene??? Det er for jævlig at denne jegeren hadde hatt mye bedre vern mot slikt dersom han hadde forgrepet seg mot barn isteden for å skyte en bjørn. Dessuten gir saken overhodet ingen rett til å henge ut femten andre menn som mulige lovbrytere! Skjønner dere ikke dette?????? Merk dere at jeg overhodet ikke forsvarer den ulovlige bjørnejakta, men forlanger at folk tenker seg litt om!

FY FAEN for en artikkel sier nå jeg! På bildet står det 16 navngitte menn. EN av dem er under etterforskning for ulovlig jakt på bjørn. De femten andre har overhodet ikke gjort noe galt!!!!! Likevel henges de ut i avisen som faunakriminelle med bilde og fullt navn!!!! Det er jo helt vanvittig. Jeg ville blitt mektig forbannet dersom jeg var med på det bildet og ville gjort hva jeg kunne for å lage et helvete for den journalisten etterpå. Er ikke dette ærekrenkelse og dårlig journalistikk vet ikke jeg. Jeg kjenner en av dem som står der og vet at det ikke er ham, men store deler av befolkningen vet ikke det, og kan derfor ledes til å tro at der er ham. Jeg har nesten ikke ord!

Ikke tillegg meg utsagn jeg ikke har ytret Fulmen. Jeg har aldri sagt at du alltid faar bedre presisjon av aa bedde. Det jeg sa var at dualltid vil ha nytte av aa bedde. Det staar jeg fortsatt fast paa, og etter det jeg kan lese av svaret ditt er du ogsaa enig med meg. Maa alle rifler beddes? -kan man ogsaa sporre om. Nei, selvfolgelig ikke! Det kommer helt an paa om den aktuelle riflas presisjon og stabilitet er god nok eller ikke. Neste sporsmaal er hva som er godt nok? -Og dermed har vi karusellen i gang..... Personlig bedder jeg absolutt alle rifler jeg skal eie og anbefaler alltid bedding uten unntak.

Du vil ALLTID ha nytte av aa bedde ei rifle. Dette gjelder ikke minst T3. Rekylklakken bedder du fast i stokken. De som paastaar at noen rifler ikke skal beddes vet ikke hva de snakker om.

Den satt! Ja, det har du retti! Då e det no greit, vi skyte elgen i hovudet.... Litt forskjell på eit selhovud og eit elghovud, då. treffe du innanfor hjemmets fire vegger på eit selhovud, so er det for so vidt kveld. På ein elg er dødlig sone kanskje 10% av det vi ser og oppfattar som hovud. Blinken er altso like stor, men ser myyyykje større ut på ein elg. Uansett so er det vel ei kjent sak at Per Seljeger i praksis har litt større krav til presisjon enn Ola Elgjeger, sjølv om prøva er den samme... Her er du nok ute på litt tynn is! Det går utmerket godt an å skadeskyte sel også ved hodeskudd. Forskjellen ligger i at selen så og si alltid kommer opp igjen nært det stedet den ble påskutt og kan få ei kule til. Ser en annen her som hevder at selskallen er skjør. Den er slett ikke skjør. Tvert i mot er den riktig så solid. Jeg har selv ved flere anledninger skutt kjeveskudd på sel, og jeg kan love at de ikke dør av det! Det som er avgjørende er hva man gjør/klarer å gjøre etter at man har skadeskutt. En elg med kjeveskudd stikker selvfølgelig av inn i skogen og hindrer derfor nytt skudd. Bukkebrøl sier: V-Max er riktignok ikke tillatt til sel, men en bedre selkule finnes ikke! Man skyter ofte fra land ja, men det skytes også en god del sel stående fra båt. Det er ikke like enkelt. Skyter ikke på sel som dupper?????? Tullprat! All sel som ligger i sjøen dupper i mer eller mindre grad. En sel som vet at det er jegere i området holder seg ikke i ro. Som en hovedregel har du ti sekunder på deg for å skyte fra det øyeblikk selen bryter vannskorpa. Kommer forøvrig en lengre artikkel om skadeskyting og ettersøk på sel i Jegerboka for 2009.

Jeg visste det! De jævlene leser på dette forumet! De har helt sikkert en plan for hvordan de skal overta jorden klar! Vi må iverksette tiltak snarest mulig før de skjønner at vi vet det! Vent nå litt..... Da leser de selvfølgelig dette også. .... Det er for seint! Vi er ferdige.....

Mulig noen har passert tidligere, men i dag så jeg den første plogen av kortnebbgås som passerte med retning Inherred. Det betyr at jakta snart starter der. Regner med at det kommer storinnrykk snart.