bharsvik

Eg god venn av meg var så snill å avlive gammelbilen min da den ble for gammel og syk. Jeg hadde ikke hjerte til det selv. Det var en 84 Opel Kadett. God bil i sin tid, men alt slites. Bilen fikk først en Swift fra 270 gjennom radiatoren og inn i blokka. Da hostet den stygt, men fortsatte å gå etter noen sekunder med pustebesvær. Deretter sendte han en Brennecke samme retning fra Star sideliggeren. Dette medførte en øyeblikkelig død! Intet kunne vekke den til live igjen. Vi konkluderte med at den var særdeles velegnet til såpass grovt vilt...

Det er spesielt leit når vi er flere her inne som VET at han ikke har jukset på noe vis. Jeg kjenner Jackrussel godt, og anser ham for å være en høyst oppegående og ikke minst ærlig ungdom som jakter mye mer enn de fleste. De onde tunger som sprer rykter om at tallene ikke stemmer burde selv prøve å ta seg en tur ut på jakt av og til. Det er nemlig utenfor husets fire vegger at rovdyrene finnes. Men da blir det vel ikke tid nok til baksnakking og sladder som rett nok er viktigere å holde på et høyt nivå. Jeg gremmes!

Har merket av litt av det du skriver og klippet bort masse tall.... Du får ha meg unnskyldt det.. Av en eller annen grunn virker det som at du ikke liker tofemtien. Du sier det ikke rett ut, men det skinner veldig gjennom. 80 meter i sekundet finnes det ikke ei kråke i verden som merker forskjellen på. Men å si at 243 er så mye bedre ut fra dette er etter min erfaring bare tull. Jeg har skutt noen rådyr med tofemtien. Har brukt Trophy Bonded, Swift Scirocco og V-max. Det gikk faktisk bra med v-max også, men selvfølgelig kun på grunn av en noe omdiskutert plassering av kula. De andre to har derimot gitt ekstremt lite kjøttødeleggelse og samtidig svært god effekt. Jeg har også skutt en masse gjess med tofemtien og mener ut fra blant annet dette fortsatt at det du sier må vitne om uvitenhet. Skuddvirkning står ikke i tabeller vet du... Smaken er som baken, noen liker dattera, mens andre liker mora. Jeg foretrekker den lekre dattera...

Tassi fant mink for første gang i dag! Skulle besøke en venn som bor på ei øy. La til ved kaia hans og hunden hoppet i land. Plutselig fikk jeg se at hun var i ferd med å gnage seg gjennom bordkledningen på brygga og var helt vill... Skjønte straks hva det var og hjalp henne litt. Like etter fant vi helt fersk minkdritt og en liten torsk som den satt og åt på da vi kom. Dessverre fikk vi ikke livet av faenskapet. Prøvde å laste opp en film på Youtube, men den jævla explorer klikker hver gang jeg prøver....

Bamrud: 22-250 -bare morsom... Javel... Du har ikke 22-250 skjønner jeg? Den er morsom ja, bevares. Men å si "bare" vitner mer om uvitenhet. Du får lettsprengte kuler til 22-250, men også skikkelig gode loddede kuler som gjør en utmerket jobb på alt vilt som 243 er godkjent på. De har faktisk akkurat samme bruksområde i forhold til lovverket. Wiggen: Løpsbrenning er en av mange svært seiglivede myter. Slipper gjennomskyting på reven med 55 grain kule??? Tull! Skal jeg tro det forlanger jeg beviser! Foto. Hjort i Scotland, ok. Den kjøper jeg. Eneste fordel jeg aksepterer av dem du nevner, og da kun på grunn av Scotlands loverk. Forøvrig har ikke trådstarter nevnt utenlandsjakt med ett ord....

Nå er vel faktisk sprettert også am strengsten Verboten! Dette er jo tross alt nesten å regne som masseødeleggelsesvåpen...

Helt greit det. Alle får selvfølgelig tro hva de vil. Jeg er imidlertid ikke sikker på at tullskytingen du beskriver fører til mer skadeskutt fugl heller. Problemet er selvfølgelig at det ikke finnes tall å sammenligne med. De som bedriver slik skyting innrømmer det neppe... Jeg har også sett at enkelte mister hodet og øser ut skudd med automater, men så og si uten unntak er resultatet elendig. Derfor er jeg også så naiv at jeg tror folk som får erfaring slutter med slik skyting etter hvert. Jeg kjenner flere som jakter med automater de ikke har plombert. Felles for alle dem er at de ikke raper ut hele magasinet, og at de faktisk treffer det de skyter på. Unntakene jeg ser er dersom en fugl skadeskytes på det andre skuddet. Da smeller det tett til den ligger. Dette gjør de kun fordi de mener det er viktigere med human jakt enn å følge boka hundre prosent. Ulovlig? Ja, helt klart, men dere skjønner dillemmaet? Det finnes paralelle saker som har vært gjennom rettsvesenet også: Forrige høst ble en sjøfugljeger fra Østfold anmeldt av SNO for å ha brukt motorisert båt under ettersøk på skadeskutt ærfugl. I retten argumenterte han med at det var eneste mulige måte å få avlivet den skadde fuglen på. Retten ga tiltalte medhold og frikjente ham fordi de var enige i at det var viktigere å begrense lidelsene til den skadeskutte fuglen enn å følge loven til punkt og prikke. Her var det rett og slett ikke tatt høyde for problemstillingen da loven ble skrevet. Jeg har en Benelli automat, og der trenger jeg faktisk ikke tøye loven for å gjøre det. Jeg kan ha magasinet plombert for ett skudd og den andre patronen liggende over tilbringeren med kammeret stengt. Drar jeg bak og slipper er børsa ladet. Problemet er selvfølgelig at det gjør det mulig å manipulere inn tre skudd selv om våpenet er plombert til å ta kun en patron i magasinet... Bare ikke si det til noen... Jeg tror faktisk at begge alternativene er feil. I hvertfall for min egen del er det heller å kunne bruke det tredje til femte/tiende skuddet til å sikre at skadd vilt ikke slipper unna. det mener jeg faktisk er en hederlig begrunnelse.

Hehe.. Takk for det! Legg imidlertid merke til at jeg skrev noe jeg tror. Du tror det motsatte... Dermed trenger vi ikke ha rett noen av oss, for hverken jeg eller du kan bevise noe som helst. Jeg tror fortsatt at det er noe i utsagnet mitt, men som sagt: Det kan aldri dokumenteres... Ja, jeg har nok et positivt syn på den jevne jeger. Jeg tror at de som ikke hører inn i denne gruppen vil finnes uansett og at de alltid vil bryte lovene vi har. Jeg ser også en fare for at lover som blir oppfattet som urimelige ignoreres uten at folk flest føler seg kriminelle av den grunn.

Man kunne jo for eksempel starte med å tillate bruk av håndvåpen på hijakt. Rev, mink, mår, mårhund og grevling som skytes i hi er like godt kontrollert som om de sitter i ei burfelle. I fella er det jo allerede lov til å avlive med håndvåpen. Ser ingen som helst grunn til at det ikke kunne vært tillatt under disse jaktformene heller...

Næææ! Din Heldiggris!!!!

Vil være så frekk at jeg kaller deg dumsnill! Du vil ikke plage selgeren med det, Men han vil åpenbart gjerne plage deg med det!!!! Jeg ville ALDRI latt ham slippe unna med det der!

Hmm...Jeg har snart skutt opp tusen som jeg kjøpte for et par år siden. Har ikke merket feil på noen av dem i det hele tatt. Har ikke hatt klikk en eneste gang.

Da skal du få høre om en nå: Min gamle hund Shica jobbet som sprenger den første tiden, helt til jeg tok henne i bruk på grevling. Hun ble lengre og lengre inne for hver gang jeg brukte henne og grov. Til slutt var hun ren forligger. rekorden hennes var åtte timer uten å komme ut. Men som oftest kom hun ut etter en til fire timer.

Jaha?? Fant du virkelig ikke svar på spørsmålet ditt??? Vet ikke helt om jeg tror deg...

Flott for deg at du har fått deg ny rifle. Gratulerer med den! Men når det gjelder kikkert: Et kjapt søk på forumet (Ja, det går an å søøøøøke!) ga hele 367 treff på spørsmålet ditt. Har du lest noen av disse? Jeg ser at du ikke har skrevet så mye tidligere, og har forståelse for at du lurer på dette, men det er en million personer som stiller disse spørsmålene gang på gang. Jeg har sett dem så mange ganger nå at jeg rett og slett ikke gidder å svare på dem flere ganger. Lykke til med nybørsa

Kan jeg hive meg på med ett innspill til tro...? Jeg har spekulert lenge på toppjaktbørse. Har en 22-250, men den er et tungt og stort svin som jeg ikke tror jeg orker å bære med meg milevis innover de dype skoger etter tiuren. Presisjonsmessig og effektmessig tviler jeg ikke på at den gjør jobben. Det er dette med vekt og størrelse. Derfor har jeg nå planlagt å kjøpe meg en Thompson Encore i kaliber 6 PPC. Jeg har god to på 6 mm kula og denne patronen generelt. Med 47 cm langt løp og en standard hausken vil den etter det jeg har funnet ut bli 99 cm lang og veier relativt lite. Stor magasinkapasitet trenger jeg ikke til dette bruket. Av kikkert vet jeg ikke helt enda. 3-9x40 er en kandidat. Det eneste jeg er ganske sikker på er at det vil stå en Z på siden av den...

Akkurat det med purdey og årslønn var nå ment mest som symbolikk. Trodde alle så den, men ok. Spøkelsene har vi imidlertid sett en rekke ganger. At misunnelsen er en av menneskets sterkeste drifter er i hvertfall ikke jeg i tvil om. Jeg har sett utallige eksempler på at man ikke unner andre det man ikke kan få selv opp gjennom årene. Nå var innlegget mitt ment som en liten fakkel for å få i gang diskusjonen om akkurat dette, og det lyktes i sterk grad. At akkurat dette med misunnelse var en faktor som lå på vekta den gang forbudet kom er jeg derimot ikke særlig i tvil om. Etter min mening er det et forbud som kanskje skulle vært tatt opp til vurdering. Før var det forbudt med rifle for mer enn ett skudd på villreinjakt også. Årsaken var at jaktmoralen før var så dårlig at man gjentatte ganger så folk skyte vilt inn i villreinflokkene. I dag har det vist seg at folk flest er såpass oppegående moralsk at de ikke gjør slikt. Derfor tror jeg det kan la seg gjøre på småviltjakt også. De som skyter vilt i flokken med magasinhagler gjør det i dag uansett. Husk at det allerede er forbudt å la dyr lide unødig. Det vil derfor likevel være mulig å ta dem som driver uvettig skyting. Faktisk mener jeg at det vil bidra til mer human jakt med flere skudd tilgjengelig. Du bruker kanskje to skudd på å få ned fuglen, mens de tre siste går til å få livet av den fordi den skadeskutte anda dykker. Med en vanlig dobbeltløper står man og lader febrilsk idet anda kommer opp første gang etter skuddet, og man får den desidert beste muligheten til å avlive den med et velrettet skudd...

Jeg har en helt annen teori: Forbud mot mer enn to patroner kommer av at de flotte Herrer (Som forøvrig tilfeldigvis satt i forvaltningen på det tidspunktet) var på rypejakt med sine Purdeyer og raserene settere som seg hør og bør hver eneste 10. september i et fjellområde som de har betalt en vanlig arbeiders årslønn for. Plutselig så de en fattigjeger som kom tuslende med ei tilårskommen pumpehagle med tau til reim. Hund hadde han ikke. Utenpå sekken hang et stort knippe ryper. Selv hadde de kun skutt store hull i lufta fordi de ikke har tid til å trene resten av året. I desperat leting etter noe å henge ansvaret på kommer den geniale løsningen: Det var selvfølgelig hagla si skyld! Fattigsvinet hadde jo flere skudd i våpenet! Ikke rart at han hadde masse fugl! Han fyller jo bare lufta med kilosvis av bly! Vips! Dermed var det forbudt med mer enn to skudd i våpenet, og fattigmannen ville deretter heller ikke få fugl. Sagt på en annen måte: Forbudet mot flere skudd kommer utelukkende av misunnelse! Fem skudd i hagla betyr ikke at du tømmer fjellet for fugl. Den fuglen du ikke treffer på de to første skuddene vil du heller ikke treffe på de tre neste! Men dersom du skadeskyter på det andre skuddet vil du fortsatt kunne redde situasjonen med de siste slik at viltet ikke kommer seg unna og går en pinefull død i møte. Hørte et bra sitat fra min venn Arthur en gang. Han karakteriserte det slik: Sånt driver ikke jeg med. DERFOR bør ikke noen andre få lov til det heller!

Nei men farsken da! Nå som jeg trodde at jeg gjorde et kupp! Imidlertid tror jeg ikke helt på deg denne gangen.... Så på stroppen og betviler ikke dens kvaliteter, men jeg tror ikke helt at den er like god å sette opp en egg med som en skikkelig slipestein. Jeg tviler på at jeg kommer til å angre på tormeken når jeg ser hvor uhemmet de andre her skryter av den... Den er nok uansett bedre enn den jeg har: En grov og skjev faen jeg kjøpte i billigkassen på Rema 1000 for noen år siden... Trenger du Vismuthagl? Kan kanskje avse litt av mine hjemmelagde... Sendte en mail til Ballisticproducts og stilte masse spørsmål om den RCBS`n, men fikk aldri svar. Har ikke bestilt noe enda. Gremmes..

Tviler på at det blir så stille.... Det første halve året jeg var sammen med min fru hadde hun fingrene fulle av plaster konstant! Hun var ikke vant til at knivene på kjøkkenet var farlige.... Nå spørs det om hun må hamstre plaster på nytt!

Hirr hirr!!!! Jeg dumpet over en så og si ubrukt T-3 som faktisk var til salgs... Måtte blø den nette sum av kr 1400 for den inkludert frakt. Nå går jeg bare og gleder meg til den dukker opp. Han som eide den har kun brukt den til dreiejern, så det var ikke med jigger for kniver. Den var forøvrig kun prøvekjørt... En kjapp nettbestilling til Gustavsens resulterte i at det allerede ligger to knivjigger klare her og venter på resten av utstyret. Jaggu gikk det raskt!

Er vel helst en feilproduksjon. Dobbeltladning i salongrifla kan gi et ganske uhyggelig smell.... Det er så lite krutt i hylsa at det er god plass tildobbel ladning. Skjer heldigvis ikke så ofte...

Dersom de ikke gjør det får vi bare bytte dem ut med noen som vil!!!!

Grunneiers enerett til jakt og fangst går så langt ned mot hav og fjord som landet ligger tørt. (Der du kan gå med sko) Fløer og skjær som er overflødd ved alminnelig høyvann omfattes ikke av grunneierretten. Det vil si at du kan stå nede på fjæra eller på et skjær og skyte uten å spørre noen som helst. Om det er brakkvann eller saltvann spiller ingen rolle, fordi det vil forandres etter vannføring i vassdrag langs fjorden.

Hmm.... ser ingen som helst grunn til å strekke ei fjær slik. Som oftest oppnår du bare å svekke fjæra. Det blir mer som å pisse i buksa når man fryser..... Men du om det. Når dere sliper kanten må dere være nøye med å faktisk bruke en slik rund fil som jeg nevnte. Vinkelen skal være mest mulig ideell for å få maksimal skarp kant mot hylsa. Blir den flat glipper den igjen...