bharsvik

Vi har mellom 8 og 10 000 øyer å jakte på i området, så det var nå rart om det ikke skulle finnes noen enda til våren også....

Sannelig litt av en gjeng dere! Jeg sendte ut pm til en del av de første som ba om det. Beklager at noen av dere andre ikke har fått. Årsaken er kun at jeg ikke har kapasitet til mer, og må sette stopp. Jeg har nå åtte sider (A4) med konstruktiv kritikk på innlegget. Jeg tar for meg hver enkelt av dem og går gjennom teksten. Det er faktisk en del jobb. Kunne lett skrevet en bok om temaet! Tror faktisk ikke dette skal bli så verst til slutt... Det ferdige innlegget publiseres her omtrent samtidig som i avisa.

Nå har jeg sendt masse pm og skjønner at dette er av interesse for en hel del av dere. Bra! Tilbakemeldingene jeg har fått til nå har vært gode og konstruktive, men jeg tar gjerne mot flere. Jeg blir ikke fornærmet om noen er uenige med meg. Sender sikkert inn innlegget i helgen.

Nå har jeg skrevet ferdig et utkast til svar på siste innlegg. Jeg kan godt tenke meg å la en del av dere lese gjennom og kommentere før jeg sender det inn, men er skeptisk til å legge det ut her da jeg ikke vet hvem som er inne og leser. Det vil være dumt å fortelle "fienden" hva planen er... Noen som vil ha PM?

Min erfaring er også at det raskt flytter inn en ny mink når den fastboende omkommer brått. Imidlertid har jeg også sett at når alle innflytterne forsvinner fortløpende før de rekker å formere seg går bestanden ned til slutt! Det er masse jobb før man kommer til det punktet, og man må jakte over et ganske stort område. Etter at bestandsmålet er nådd vil det derimot være relativt lite arbeid å beholde bestanden der nede. Man skal ikke stoppe jakta særlig mange år før man er tilbake ved start. Det er derfor vi stadig fornyer stammen vår av foxterriere...

Det viktige her er ikke tannløsheten. Alle som kjenner lovene som omhandler dette vet at det han sier er tull. Imidlertid vet ikke folk flest dette. Dersom hans utsagn får stå som siste ord vil folket tro at han har rett. DA får vi problemer fordi folk deretter vil anmelde alle som jakter på kveldstid og vi får en masse ubehageligheter på sikt. Nei, dette skal slås ned på! Hjelp meg gjerne med ammunisjon... Sitter og skriver nå, men det tar nok noe tid før det er klart. (Noen dager)

Vel folkens! Da er vi klare for runde to! Innlegget har fått et svar fra den lokale SNO-oppsynsmannen. Kort fortalt forsøker han å slakte meg og fremholder fortsatt at jakt etter mørkets frembrudd er forbudt utenom i svært spesielle tilfeller.... Denne gangen skal jobben gjøres litt grundigere før det kommer svar. Fikk oversendt en scann fra fastlandet. Legger bildet ut her. Håper dere klarer å lese det!

Det er alltid en grunneier! Det finnes ikke landområder i Norge som ikke en eller annen eier. DErfor kan man heller ikke unnskylde seg med at man "trodde" ingen eide området heller.

Blir mer og mer fristet til å være med på en aksjon som ekskluderer enhver hund som veier mer enn to gram over rasestandard! Det kan da ikke være så forbannet komplisert å gjøre dette.

Dette trodde jeg faktisk ikke Lena, men det viser jo definitivt en positiv trend! Kan du plages til å se på kullene litt lenger tilbake også slik at vi får tall på hvor mange jaktfoxer som finnes kontra sløyfefoxer tilbake til 2004? Jeg vet ikke dette heller, men har en mistanke om at denne utviklingen har gått veldig raskt for jaktlinjene. Det er ikke så lenge siden de første russerne ble importert, og før det var avlsmaterialet på jaktfoxen litt lite her i landet. (All ære til Jan Monrad som har avlet på jaktlinjer i alle år.) Dersom det virkelig er tilfelle at vi jegere er i ferd med å få overtaket her er det viktig at vi griper denne muligheten og kveler våre ”motstandere”. Dere må huske at utstillingsfolket neppe misliker at vi vil avle på gode hunder. Det er også i deres interesse at hundene følger standarden. Det er bare definisjonen på gode hunder som har vært feil i en periode. Sløyfegjengen er ofte glødende opptatt av hund, men innretter seg selvfølgelig slik at de får flest mulig premier på sine egne hunder. Dersom vi sørger for at dommerne blir instruert om å følge rasestandarden vil også utstillingsfolket til slutt innrette seg etter dette. Da forsvinner 12-kilosfoxene og det største problemet for rasen løses av seg selv. Når så størrelsen er på plass vil det også være mulig å bruke disse hundene i avl sammen med jaktlinjene når det dukker opp individer som har den rette skarpheten, for det skal ikke legges skjul på at det finnes gode jakthunder også blant disse linjene. Vi bør også se på vår egen avl etter hvert. Det skader neppe om vi også gjør vårt for å holde rasestandarden. Ståører forekommer for eksempel ofte på jaktlinjene, men er en feil som begrunnes tydelig i de gamle beskrivelsene for at ørene ikke skal fylles med sand. Vi trenger ikke avle på alt som kan krype og gå etter hvert vi heller... Jeg er for øvrig ikke et sekund i tvil om at vi har flere personer her som vil være svært sterke og egnede kandidater til vervet som raserepresentant. Imidlertid skjønner jeg også at de samme er skeptisk til å ta på seg noe man ikke vet særlig om.

Drittnett!!! Skrev et langt innlegg her som forsvant.... Prøver på nytt i morgen.

Han blir brukt på mink og rådyr i tillegg til at han er godkjent ettersøkshund. Dette fungerer han forøvrig utmerket til! Men blir det snakk om hull i bakken er det bom stopp. Greit nok, og hunden skal ikke avles på. Vi gjør alt vi kan for at Rottrivers, Hagatuns og Indianfox skal dø ut!

Denne svarthvite hannen veide litt over 11 kilo da dette bildet ble tatt. Jeg har lovt eieren at dersom han setter den i avl skal jeg komme hjem til ham når hvalpene fødes og personlig slå i hjel samtlige etter hvert som de kommer ut, og det kommer jeg virkelig til å gjøre. Hjelper ikke at hunden er snill og grei når den ikke kommer inn i et bjørnehi engang. Nå husker jeg ikke stamtavla til denne hannen hundre prosent, men mener at noe av blodet er fra Indianafox. Rottrivers er også sterkt representert her. Begge skal skys som pestilens. Min gamle hund Shica var tante til denne hannen. Dere skjønner kanskje hvorfor jeg aldri avlet på henne...

Skjønner hva du mener, men jeg har fortsatt mine tanker om motiver derfra. Innlegget kom i trykken i morgendagens avis som kom i kassene i kveld. Gleder meg til å se det.

Ser faktisk at du har et veldig godt argument om affekt, og at jeg kunne skrevet bedre. Jeg var skikkelig sinna. Men jeg kan ikke i min villeste fantasi innbille meg at det var hensynet til meg som gjorde at han ikke satte det rett inn i avisen umiddelbart. Jeg har nemlig sett hva disse menneskene selv er i stand til å skrive. Jeg når dem ikke til knærne når det gjelder å trampe i klaveret med språkbruk og uttalelser. Etikk skal jeg ikke nevne med et ord. Da ville jeg nemlig raskt kommet ut på glatta igjen...

Det kan jeg ikke skjønne. Kaldte ham ikke idiot, bannet ikke og framsatte heller ikke usanne påstander. Det eneste jeg gjorde var som sant er å si at han farer med løgn. Ikke akkurat slik en ramsalt nordlending ville sagt det live.....

Begynner å lure på hva man kan si om avisa også jeg..... Sendte som tidligere nevnt inn en replikk om saken til den aktuelle journalisten i BA. Da det ikke skjedde noe etter to dager sendte jeg en ny mail til redaksjonen og lurte på hva som skjer med saken, fikk jeg endelig svar fra journalisten (Ikke fra redaksjonen). Da lurte han på om jeg ønsket at replikken skulle publiseres....? Kan nesten begynne å undres på om de har en egen agenda her??? Ønsker de at folk skal glemme hele saken bortsett fra "at det er ulovlig å skyte på frossen mark etter mørkets frembrudd", før de setter inn innlegget i en bitte liten notis som de fleste går glipp av? Kommer neppe på forsiden dette... Gjenstår å se her. Kanskje flere av dere burde sende inn innlegg slik at det får litt blest...

Fantastisk! Her kom det en tåre i øyekroken....

Jeg er offshore nå, og mener derfor å ha alibi i denne saken, men jeg ble likevel forbannet da jeg leste det på Banett i går ettermiddag. Jeg skrev umiddelbart et leserinnlegg til avisa som jeg sendte inn. Da jeg tviler på at det kommer inn i nettutgaven av avisa setter jeg herved inn kopi her: Viser til artikkel på Banett hvor operasjonsleder Roald Kjønnås ved Helgeland politidistrikt uttaler at det er helt ulovlig å skyte på blink nattestid. Tør jeg spørre den Godeste Kjønnås hvilken hjemmel i lovverket han henviser til når han sier at det er forbudt å skyte på natta. DET ER NEMLIG IKKE TILFELLE! Han må gjerne ønske seg forbud eller mene at det bør være forbudt personlig. Som politimann er han derimot forpliktet til å forholde seg til lovverket! Denne problemstillingen har i løpet av siste år vært behandlet grundig i rettsvesenet hvor det har blitt fastslått at politiet tar feil! Det er ikke de som lager lovene i dette landet, selv om de ofte ser ut til å ønske at vi skal tro det. Testing av rifle eller pistol krever OVERHODET ikke at man oppholder seg på godkjent bane og gjør det mens mens det er lyst . Dette er ren løgn! Som politimann har han ingen som helst rett til å påberope seg at han ikke vet dette. Det er nemlig hans PLIKT å forholde seg til GJELDENDE lovverk. Lovverket sier forøvrig at man må HA GRUNNEIERS TILLATELSE for å drive med skyting på dennes eiendom. Politiet har ingen verdens ting med dette å gjøre. Skytteren har ansvar for å vurdere om lysforholdene gjør at det er forsvarlige til å gjennomføre sikker skyting. Rikosjettfaren er forøvrig ikke større på nattestid enn på dagen. Noe forbud mot skyting etter mørkets frembrudd finnes således IKKE. Konklusjonen her er at dersom jeg tar kontakt med en grunneier på Tilrem og får dennes tillatelse til å prøveskyte mine våpen, og gjør dette klokka to på natta siste søndag før jul er det ingen verdens ting politiet kan gjøre for å forhindre eller straffe meg. Jeg ville selvfølgelig sørge for at bakgrunnen er sikker. På Tilrem er det ikke akkurat vanskelig å finne sikker bakgrunn selv om det skulle være natt. Fjellene ligger så vidt meg bekjent der hele døgnet. Dersom jeg skulle gjøre en avtale med samme grunneier om å felle rådyr på hans eiendom kan jeg også gjøre det på samme tidspunkt uten at dette skulle være ulovlig. Nattjakt er nemlig EN HELT LOVLIG aktivitet som utøves av svært mange jegere landet over, også i Brønnøysund! Dette gjelder alle jaktbare arter dersom noen skulle være i tvil. Jeg uttaler meg forøvrig ikke på vegne av skytteren i dette tilfellet da jeg ikke kjenner til hvilke vinkler det ble skutt i og hvordan lysforholdene var da det ble skutt. Imidlertid tviler jeg veldig sterkt på at vedkommende har gjort noe ulovlig. Brynjar

Fy fankern så artig!!!! Gratulerer! Tror de snart får gjøre klar plass på rødlista for minken på Helgeland! Den går definitivt en trist fremtid i møte. Her skal det utryddes!!!

Tråder om vådeskudd kan lett bli hete. Første innlegg sier veldig lite om hva som egentlig har skjedd her. Personlig tviler jeg sterkt på at skytteren har skutt hunden med vilje for å si det sånn. Ut over det skal jeg ikke kommentere det. Jeg ber dere bare tenke over følgende før dere skriver innlegg som slakter noen: Vådeskudd kan skje hvem som helst. Den som tror at han eller hun aldri kan bli utsatt for dette er den farligste jegeren, for før eller siden skjer det uforutsette ting med oss alle. For noen går det dårlig. For andre går det bra.

Border er en produsent som også bør være med på dette lasset. På hjemmesidene deres finnes noen artikler som er bra informative. Anbefaler også disse. Hjemmesider: http://border-barrels.com/ Nå er det mulig jeg tar feil, men jeg sitter med en følelse av at Ignorant mener man ikke trenger å pusse løp særlig godt og at mantelavleiringer ikke gjør noe. Innbrekking er visst heller ikke så viktig...? Les da artikkelen om innbrekking av løp på Borders hjemmesider: http://border-barrels.com/shoot-in.htm Legg merke til følgende sitat: Jeg syns det er fornøyelig godt sagt!

Syke og hardt skadde kan avlives med det du måtte ha for hånden og anser som forsvarlig...