Jeffery

Den lages både med VG10- og 3G- stål og begge modeller blir for tiden levert med Zytel-slire som standard. Dette i følge produsentens hjemmeside.

HAr du sjekket forhandlerlista til Vertikal? http://www.vertikal.no/nor/Vaare-forhandlere

Desverre er det nok omvendt, enten vi liker det, eller ikke

Jeg har fire Lurer på om jeg kjøpte de to første på på Jernia, eller Chlas Ohlsson, men jeg er ikke sikker. De to siste kjøpte jeg i hvert fall på Proffpartner, til kjempepris, men det var fordi de var i ferd med å slutte å føre dem. Edit: Og som du ser utfra svaret til VestlandsJeger så er det ikke så lett å svare godt på spørsmålet. Det er vanskelig å si seg uenig i hans betraktninger rundt forskjellige bruksområder.

Det blir litt som å spørre hvor lang en strikk er. Personlig holder jeg en knapp på Thermos Light & compact, men det er sikkert fler som vil ha ett ord med i laget

Smører unga med Jeg trodde det var laget av babyer jeg

...og med 165grs kule, i tillegg til en med fisleladning og 170grs kule. 165 og 180 går bra i mi rifle i .308, mens 150 er mer så där Nå er det ikke sikkert den observasjonen er noe verdt siden min er en Remington, men for det det er verdt så kan det være like stor forskjell fra rifle til rifle fra samme merke, som det er mellom forskjellige merker. Noen rifler liker rett og slett ikke enkelte ladninger, mens andre, helt like rifler kan gå gulle godt med akkurat den samme ladningen. Her finnes det ikke noen fasit.

.358 Win passer.

Her er jeg på veldig gyngende grunn, men kanskje du kan legge flere slike flate små batterier oppå hverandre for å nå riktig tykkelse.

Har ingen egen efaring med nevnte machete fra Cold steel, men utfra vekta så tipper jeg på at den har tynt blad og egner seg best til å rydde tynne og lette buskevekster, og ikke til kløvejobber. Da tipper jeg på at en god gammeldags samekniv vil gjøre en bedre jobb. Det beste er vel trolig å fortsette med øksa du bruker i dag, eller finne ei lettere øks, hvis primærjobben er kløving.

For ganske mange år siden ble jeg den, mer eller mindre, lykkelige konsument av en flaske Dewar's. Forøvrig en av de bedre blend'ene jeg vet om. Foranledningen for at denne havnet i mine klamme lanker var som følger: En kompis som ikke drikker hadde snappet den med seg på en tax-free et, eller annet sted som gave til sin svoger. Denne svogeren er skotsk. Da flaska ble overrakt hadde kommentaren, med stor skuffelse og en smule forakt i stemmen, vært; "It's a blend" Så derfor fikk den et godt hjem hos meg.

Dropp Zos'en med mindre du trenger noe å slå ihjel fisk med Tipper du ser like godt i Nikonen du nevner på 20x som i Zos'en på 40x.

Ser ut som det er forskjellig, eller i det minste forskjellig grad, behandling på de to stokkene. 30-06'en ser nærmest lakkert ut på bildet. Synes det gjør det vanskelig å gjøre seg opp noen mening. Lurer på om ikke 300'en kan ha minst like stort potensiale i treverket.

Scarpa lager bra saker. De støvlene ser ut som ett godt valg. Forutsatt att de passer på beina som skal gå i de da.

Du mangler det viktigste alternativet. "Det er noe dritt, men jeg har ikke funnet noe bedre alternativ"

Fjällräven har klær i barnestørrelser, men G1000-stoffet deres er ikke akkurat så veldig lydsvakt.

Sikkert bare å spraye. På TX-direct, som jeg bruker skal en tørke av igjen det overflødige etter ei lita stund. Andre varianter har jeg ikke direkte kjennskap til. NB! TX'en lukter huggorm Vet ikke om det gjør noe, men kanskje det er derfor jeg aldri får noe

Der er mulig nen av de har impregnerende effekt, men de jeg kjenner, Nikwax, så er vaskemiddel og impregnering hver for seg, men impregneringa er til å "vaske inn". Den rengjør dog ikke noe særlig. En kan godt bruke slik "vask inn-impregnering" etterpå, men det funker helt fint uten å ha brukt vaskemiddel fra samme leverandør først. Selv har jeg gått over til sprayimpregnering da jeg ikke helt ser poenget med å impregnere innsida av plagget. Kodiak er vel også lett foret, eller tar jeg feil nå, og jeg ser i hverfall ikke vitsen med å "mette" foret med impregnering.

Unngå vaskemiddel med enzymer. Trenger ikke bruke dyrt spesialmiddel. Milo funker fint. Følg vaskeanvisningen i plagget for tempratur, men trolig er 40 grader fint. Unngå sentrifugering. Drypptørk er tingen.

Slitestyrken er det for tidlig å si noe om ennå, men jeg har så langt følelsen av at den er bra. Er vel omtrent like varm, eller kald som skallplagg ellers. Ikke veldig varm med andre ord. Med litt stor størrelse så har jeg plass til ulltrøye(ev. x2), ullskjorte og fleecejakke under, samt ett par lag med ull under buksa. Mer har jeg ikke bruk for, men det funker i hvertfall, men da er jakka en størrelse større enn dressjakkene mine er

Hvis du ikke vil ha for stor kikkert er kanskje vekt også et tema. Jeg vet ikke hvordan de aktuelle modellene er, eller om dette i det hele tatt stemmer for IOR lenger, men de pleide, etter det jeg husker, å ha ganske voksen vekt. Kan være greit å være obs på.

Sitering slettet jmonsen Joda, hvis den starter brann så er det i grunnen det. I tillegg er det forsøpling, og det er heller ikke lov

Er jeg helt på bærtur, eller har weaver/picatinny(e.l.)-skinner som passer på 11mm spor blitt beskrevet på forumet tidligere? En slags overgang/adapter med andre ord. Mener i hverfall å ha sett at det finnes, uten at det nødvendigvis gjør trådstarter så mye klokere. Edit: Og der ser jeg at det kom i neste innlegg ja.

Ja

Det må da i høyeste grad være opp til hver enkelt om det er av betydning, eller ikke. Synes egentlig du uttrykker deg vel kategorisk om noe som i høyeste grad må sies å være din subjektive mening. 3-9 x 36 veier 340g 4-12 x 50 veier 410g ...en forskjell på 70 gram, tilsvarende ca 1/4 pose potetgull for å illustrerer det med et praktisk dog noe søkt eksempel. Dersom vekten er det store problemet, er ikke valget mellom de to kikkertsiktene det som må bli avgjørende. Et sikte med mindre diameter på optikken er smekrere på rifla, og kan ofte monteres lavere enn et større. Balansen kan også bli noe bedre. Vekten i seg selv (mellom disse to kikkertsiktene) kan du for de praktiske forhold drite i. Som ett sikte til hjortejakt ville jeg glatt valg 4-12 x 50 av de foreslåtte. Nå skriver trådstarter at han har fått en god pris på siktene - ellers er de vel relativt kostbare hvis man legger villedende pris til grunn. Hva med den kjente og kjære Zeiss Classic 2,5 - 10 x 50 ?? til ca 7000,-??? Jeg oppfattet ikke at du refererte spesielt til vektforskjellen på de to nevnte siktene, men at det var en mer generell betraktning. Da synes jeg du var vel kategorisk.