Jeffery

Det står skifte pipe, ELLER PÅ ANNEN MÅTE MODIFISERE... Spørsmålet blir jo om "ei ekstra pipe" kan tolkes som modifisering? Jeg har mine tvil, men jeg aner ikke. Men det viser i hvert fall at lovtekster er vanskelig å forfatte. Og muligens at de som har forfatte denne ikke helt vet hva de driver med....

Det var det jeg hadde en mistanke om.

Det kan jo dukke opp noe som vi faktisk vil forby

Bare vilkårlig valgte eksempler fra min side, men du har evig rett. Det har noe med synlighet og å stå samlet å gjøre. Hvor mange motorsyklister, kontra våpeneiere, finnes det i Norge? Jeg er ikke sikker på at vi(våpeneierne) er i mindretall

Dersom vi gjorde det, så burde vi nok begynne med, for eksempel motorsykler og alkohol - begge deler er farlig og unødvendig - og ikke magasiner

For det store flertallet, så stemmer sikkert det godt. Spørsmålet er jo om de innstrammingene/inkonsekvensene/osv. som mindretallet opplever, er fornuftig, og om det, i realiteten gir noen økt sikkerhet, eller andre positive effekter for samfunnet? Personlig, så kommer jeg godt ut av det, siden jeg har et veldig enkelt våpenhold, og ikke ser for meg at det kommer til å endre seg nevneverdig i min levetid, men jeg ser likevel at det er en del (potensielt) problematiske effekter av den nye loven, som jeg sliter med å se at det er noen fornuftige grunner til.

Jeg kan ikke se at det gjør det. At du har lagt inn børsa i appen og skutt prøva med den, beviser jo ikke at du eier den, eller har lånt den på korrekt vis. Da kunne jo like godt det gamle jegeravgiftskortet, med påført skyteprøve, eliminert behovet for å medbringe våpenkort.

Det er greit med prinsipper, men i noen tilfeller mener jeg en pragmatisk tilnærming er å foretrekke. Når det eneste vi oppnår med at de følger loven, er beskjed om noe vi allerede vet, og potensielt enda lengre saksbehandlingstid, så må jeg være ærlig på at akkurat det "lovbruddet" er jeg villig til å ignorere.

Loven er klar, men det spørs vel om vi, i praksis, ønsker at de skal bruke tid på midlertidige svar Kanskje, hvis det en gang kommer et elektronisk søkesystem, der kontaktinfo ligger i systemet og det er bare å klikke send på en standardtekst...

Jeg tror ikke koko norske regler, i framtida, har hatt spesielt sterkt fokus når Victorinox har utviklet kokkeknivene sine Jeg kjenner ikke historikken til så mange av de forskjellige bladlengdebegrensningen rundt om, men de fleste av dem er vel av nyere(alt er relativt) dato. De fleste konsrtuksjonene til Victorinox begynner jo å få noen år på baken. Så dette har neppe hatt særlig fokus. Men, det er klart, å kutte bladlengden 1mm, uten å endre konstruksjonen, for øvrig, hadde jo ikke vært noe hokus-pokus.

Det er nok et godt spørsmål. Egenmåling av Victorinoxen, langs bladryggen, viste 25,15

Håper du har rett, for da har jeg ingenting å frykte

Det ser jo slik ut, men i realiteten tror jeg det kommer til å bli et jæ... styr å få kjøpt noe som er over 25. Det er nok av luringer, i handel, toll, post, salgsformidling og politi som kommer til å tolke dette langt mer katolsk enn paven, er jeg redd.

Jeg har en Victorinox kokkekniv på 25 cm. Hvis den, ved kontrollmåling, klokker inn på 25,1 cm, eller mer, så regner jeg med at jeg, ved en eventuell kontroll, må kunne sannsynliggjøre at jeg lager mat

Jeg lurer litt på hva de mener med ordningen der en gir eier frist til i 2022 på å innordne seg det nye regelverket. De som eier slike i dag, og bryr seg om, om det er lov, eller ikke, har de vel allerede til at av formålene som det er unntak for, eller... Tror uansett jeg skal hjem å måle de største kokkeknivene, samekniven og krattkniven, så jeg i hvert fall vet om jeg har noe, som noen kan beskylde meg for, å ikke ikke ha lov til å eie.

Snakk om å slå inn åpne dører Det eneste en kan ta dette på, med alle de unntakene, er jo bruken, og der har vi jo allerede forbudt mot bæring av kniv

Det var nå du som bragte "passformens" viktighet inn i diskusjonen Jeg bare prøver å argumentere for at det kan være gode grunner til at noen foretrekker sittende og noen foretrekker liggende, eller stående, for den saks skyld. Generelt sett så burde storviltprøven være grei skuring, for de aller fleste, både sittende og liggende. Jeg trives altså best i sittende, og skyter godt nok(med trykk på NOK) til at det er helt kurant. Hvorfor skal jeg da ligge, når det er mindre behagelig for meg? Og, hvorfor skal ikke folk som sliter med prøva liggende, teste sittende?

Det har du sikkert helt rett i, men passformen som gir optimal liggestilling, er neppe optimal for de vanligste skytestillingene folk bruker på storviltjakt

Hvordan vet du det? Har du spionert Jeg kunne definitivt trent myyye mer, men jeg syntes liggende skyting var passelig ubehagelig, også den gangen jeg var i god form, så det er nok begrenset hvor stor effekt det ville hatt for min del. Noe av den manglende bevegeligheten kan sikkert tilskrives en skade i ryggen, som jeg trolig har hatt siden tenårene, men uansett, potensialet til å gjøre liggendeskyting komfortabelt er nok moderat. Også må folk nesten få lov til å skyte å jakte med den kroppen de har. Når noen kommer med noen utfordringer, så er det noen som foreslår trening, og når noen etterspør lett utstyr, så er det noen som foreslår å gå ned noen kilo. Tenk om den om etterspør lett lett børse er en seig jævel med superkondis, som likevel ønsker seg ei lett børse Men det blir strengt tatt OT her....

Jeg skyter nok bedre liggende, men det er mye mer pes, og mye mer ubehagelig enn å skyte sittende. Jeg er rett og slett for støl og stiv, så det blir ubehagelig. Og sittende holder lenge, for min del. Jeg har vel skutt storviltprøva 23 ganger, eller noe slik. De fleste er skutt sittende, noen er skutt stående(Det var noen år jeg skjøt mye.) og 0 er skutt liggende. Edit: Også glemte jeg jo hele poenget. Hvis en er stiv og støl, så oppstår det fort spenninger i kroppen, hvis en befinner seg i en ukomfortabel stilling. Hvis disse spenningene slipper, i en mer komfortabel stilling, så kan det også gjøre at ting oppleves som enklere.

Du svarer jo på det meste selv Så du har nå sortert ganske bra i de forvirrende og motstridende rådene. Mitt tips er; Finn ut hvorfor Remington ikke samler. Kan det fikses relativt rimelig(f.eks. frilegging av pipe) så er det bare å få justert avtrekk og handle en passende stokk. Er Remington original i 6,5x55, så er det fort en Classic, og det er ikke så dumt.

Var vel heller et upresist spørsmål fra meg. Jeg ser jo at du lister opp noen av kriteriene, som du vektlegger, i åpningsinnlegget. Og sånn sett, så blir jo mitt spørsmål litt meningsløst. Var nok helst min indre GGG som kom til overflaten, Da jeg ofte synes folk etterspør noe "bedre", uten at det de har, har noen klare feil, eller mangler, og der bedre ofte bare er dyrere. Det gjelder jo faktisk ikke i dette tilfellet

Hvordan definerer du "bedre"?

Den hylsa er akkurat like feit som 300 Win mag.

Er jo ikke så rart det. Det er jo ikke en 222